Дата принятия: 03 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Димитровград 03 апреля 2013 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кругловой А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Карташовой А.К.,
подсудимого Пострелова Д.П.,
защиты в лице адвоката Панина В.В., представившего удостоверение №460 и ордер №13 от 11.02.3013,
при секретаре Матросовой Е.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пострелова Д.П.,
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
10 февраля 2013 года в период времени с 14 часов до 17 часов 54 минут, Пострелов Д.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своим братом П* на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последним. В ходе данной ссоры Пострелов Д.П. с целью причинения тяжкого вреда здоровью П*, умышленно нанес ему ножом один удар в область грудной клетки, причинив колото-резанное слепое ранение передней поверхности верхней трети левого плеча с повреждением мелких вен плечевого сочленения, проникающее в левую плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом, постгемморагический анемией с развитием гемморагического шока тяжелой степени (клинически), которое по степени тяжести квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Пострелов Д.П. свою вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Панин В.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Димитровграда Карташова А.К. выразила свое согласие с ходатайством подсудимого Пострелова Д.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший П* в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.
Действия Пострелова Д.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от (дата) Пострелов Д.П. <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Пострелов Д.П. каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.67-68).
Обсудив в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Пострелова Д.П., суд считает, что в отношении инкриминируемого ему деяния он вменяем. Его поведение как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психических расстройств, влекущих невозможность контролировать свои действия, осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность, что подтверждено и заключением проведенной в отношении подсудимого психиатрической экспертизы.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности суд учитывает, что Пострелов Д.П. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, <данные изъяты>, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, с <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пострелова Д.П., являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пострелова Д.П., является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.
Поскольку уголовное дело в отношении Пострелова Д.П. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, суд при назначении ему наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ Российской Федерации №420 от 07. 12.2011).
Учитывая фактические обстоятельства совершения Постреловым Д.П. тяжкого преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ Российской Федерации №420 от 07. 12.2011)
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Пострелова Д.П., суд считает возможным назначение ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку другой, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая те обстоятельства, что Пострелов Д.П. после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание, назначенное приговором <данные изъяты>, не сделал для себя правильных выводов, стал злоупотреблять спиртными напитками, о чем свидетельствуют факты неоднократного его появления в общественных местах в состояния опьянения, и по истечении 5 месяцев, в течение оставшейся неотбытой части наказания, совершил преступление, суд не усматривает оснований для применения к нему ст.73 УК Российской Федерации и назначения наказания условно, так как считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно.
Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК Российской Федерации, назначения ему наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено.
Поскольку Пострелов Д.П. совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>, суд, в соответствии с положениями п. «в» ч.7 ст. 79 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.
Поскольку Пострелов Д.П. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления и в его действиях имеется рецидив, в соответствии требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пострелова Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.
На основании ст.70, п. «в» ч.7 ст. 79 УК Российской Федерации по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Пострелову Д.П. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.
Срок отбытия наказания с 11 февраля 2013 года.
Вещественные доказательства нож, марлевый тампон, тельняшку, хранящиеся при материалах дела – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении.
Председательствующий: А.И. Круглова
