Приговор от 03 апреля 2013 года

1-5
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
             03 апреля 2013 года                                                                           г. Порхов
 
            Порховский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малышева Ю. А.
 
    с участием государственных обвинителей прокурора Порховского района Антонова А. А., зам. прокурора Порховского района Великанова Б. Ю.
 
    подсудимого Козлова Д.Ю.
 
    защитника - адвоката Канаева М. Н.
 
    при секретарях Басовой М. Л., Федоровой Ю. С., Хотиной М. П., Цирикашвили М. Ш.
 
    а так же с участием потерпевшего ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Козлова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> «А», ранее судимого:
 
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «В» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
            Подсудимый Козлов Д. Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
            ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась по опубликованному в газете «ИЗ рук в руки» объявлению к ФИО16, занимающемуся ремонтом и отделкой жилых помещений, с заказом о ремонте ванной комнаты ее квартиры. О поступившем заказе ФИО16в тот же день сообщил своей сожительнице ФИО17, поручив ей и Козловой выехать на место и определить стоимость работ.
 
            ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Козлов Д. Ю., вместе с сестрой ФИО17, по указанию ФИО16 встретились с ФИО1 в ее квартире по адресу <адрес>, где произвели расчет и договорились с 06. 12. 2011 года приступить к ремонту ванной комнаты в её квартире, за оплату их услуг на сумму <данные изъяты> рублей.
 
            ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Козлова Д. Ю. возник умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1, с которой он накануне заключил устный договор на ремонт ванной комнаты в ее квартире.
 
            С этой целью, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Козлов Д. Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшей ФИО1, пришел к ней в квартиру по адресу <адрес>, где, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по ремонту ванной комнаты в ее квартире, под предлогом приобретения необходимых для работы строительных инструментов попросил у ФИО1 в качестве аванса денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что эти средства войдут в счет стоимости вышеуказанного ремонта. Желая скорейшего выполнения работ, ФИО1, доверившись Козлову Д. Ю., сразу передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
            Получив от потерпевшей ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, Козлов Д. Ю. продолжая вводить в заблуждение об исполнении принятых на себя обязательств, по собственной инициативе написал расписку в получении от нее денег, и, не намереваясь их возвращать, умышленно указал в расписке вымышленную фамилию - «Любтьхов».
 
            После чего Козлов Д. Ю. вышел из квартиры потерпевшей и скрылся с места происшествия, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
 
            Своими умышленными действиями Козлов Д. Ю. причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
 
            ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Козлов Д. Ю. следовал на общественном транспорте из <адрес> в д. <адрес>, с пересадкой в <адрес>, где решил остаться на несколько дней у жительницы <адрес> ФИО2, у которой в ноябре 2011 года он, совместно с ФИО16 выполнял ремонтные работы в ее квартире, и которая предлагала в случае необходимости пустить его на ночлег. В тот же день, около 10 часов Козлов Д. Ю. пришел домой к ФИО2 по адресу <адрес> по ее разрешению остался в квартире ФИО2
 
            ДД.ММ.ГГГГ получив от ФИО2 согласие остаться в ее квартире на вторую ночь, Козлов Д. Ю. в период с 14 часов до 21 часа находясь на улицах <адрес> употреблял спиртные напитки. После этого, вернувшись в квартиру ФИО2, Козлов Д. Ю. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах, с целью хищения имущества ФИО2 решил совершить в отношении нее разбойное нападение с причинением ей тяжкого вреда здоровью.
 
            ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 44 минут, подсудимый Козлов Д. Ю. находясь в квартире ФИО2 по адресу <адрес>, реализуя возникший умысел, приискав в помещении кухни для использования при совершении преступления в качестве оружия тупой твердый предмет с ограниченной плоской объемно-выпуклой (рельефно-выпуклой) следообразующей поверхностью, пришел с ним в большую жилую комнату, где находилась ФИО2 и продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное и безвозмездное завладение имуществом ФИО2 и причинение ей тяжкого вреда здоровью, воспользовавшись тем, что ФИО2 находилась к нему спиной, действуя умышленно, удерживая предмет в правой руке, используя его в качестве оружия, напал на ФИО2, нанеся указанным предметом в голову потерпевшей не менее двух ударов в теменно-затылочную область и не менее двух ударов лобную часть справа, применив тем самым к ФИО2 насилие опасное для жизни и здоровья.
 
            В результате умышленных насильственных действий Козлов Д. Ю. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, лучистой раны теменно-затылочной области, двух ран в области лба справа, перелома левой теменной кости с переходом на кости основания черепа, ушиба обеих теменных долей, правой лобной доли, субарахноидального кровоизлияния в проекциях обоих теменных долей, правой лобной доли, которыми по заключению судебно-медицинской экспертизы причинен тяжкий, опасный для жизни потерпевшей вред здоровью, повлекший по неосторожности ее смерть.
 
            После чего, продолжая свои умышленные действия, направленные на завладение имуществом потерпевшей, подсудимый Козлов Д. Ю. обыскал квартиру ФИО2 и похитил из квартиры телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления и документами, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический декоративный светильник «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, золотое кольцо <данные изъяты> пробы с гравировкой, вестом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей 15 копеек, золотое кольцо <данные изъяты> пробы с синтетическим камнем, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей 11 копеек, а так же не представляющий ценности мобильный телефон. Полагая, что ФИО2 жива, Козлов Д. Ю. оборвал телефонный провод, чтобы предотвратить обращение ФИО2 в правоохранительные органы и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действия причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 26 копеек.
 
            ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 44 минут, подсудимый Козлов Д. Ю, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО2 по адресу <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, с целью хищения имущества ФИО2 решил совершить в отношении нее разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой умысел Козлов Д. Ю. приискал в помещении кухни для использования при совершении преступления в качестве оружия тупой твердый предмет с ограниченной плоской объемно-выпуклой (рельефно-выпуклой) следообразующей поверхностью, пришел с ним в большую жилую комнату, где находилась ФИО2 и продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное и безвозмездное завладение имуществом ФИО2 и причинение ей тяжкого вреда здоровью, воспользовавшись тем, что ФИО2 находилась к нему спиной, действуя умышленно, удерживая предмет в правой руке, используя его в качестве оружия, напал на ФИО2, нанеся указанным предметом в голову потерпевшей не менее двух ударов в теменно-затылочную область и не менее двух ударов лобную часть справа, применив тем самым к ФИО2 насилие опасное для жизни и здоровья.
 
            В результате умышленных насильственных действий Козлов Д. Ю. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, лучистой раны теменно-затылочной области, двух ран в области лба справа, перелома левой теменной кости с переходом на кости основания черепа, ушиба обеих теменных долей, правой лобной доли, субарахноидального кровоизлияния в проекциях обоих теменных долей, правой лобной доли, которыми по заключению судебно-медицинской экспертизы причинен тяжкий, опасный для жизни потерпевшей вред здоровью, повлекший по неосторожности ее смерть. Смерть ФИО2 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы. Продолжая свои действия ФИО4обыскал квартиру, завладел имуществом и полагая, что ФИО2 жива оборвал телефонный провод и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
            В судебном заседании подсудимый Козлов Д. Ю. в инкриминируемых ему деяниях признал себя полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
 
            В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Козлова Д. Ю. данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого.
 
            На предварительном следствии подсудимый Козлов Д. Ю, показал, что в начале декабря 2011 года он с сестрой и ее сожителем переехали жить в <адрес>. Решили заниматься отделочными работами. Сожитель сестры ФИО41 разместил объявление в газете «Из рук в руки» о производстве отделочных работ в квартирах и помещениях, в котором указал номер своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО42 позвонила ФИО1 и поинтересовалась стоимостью ремонта ванной комнаты. ФИО43 в этот период работал в <адрес>. На квартиру к ФИО34, пошли он и его сестра, чтобы произвести замеры и посчитать стоимость работ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он и его сестра пришли к ФИО34 по адресу <адрес>. Он осмотрел ванную комнату, произвел замеры, посчитал и назвал стройматериалы, которые надо будет приобрести ФИО34, стоимость самих работ, указав сумму <данные изъяты> рублей. ФИО34 согласилась. Договорились, что он приступит к работе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 к этому времени обещала купить необходимые стройматериалы. В этот же день у него с сестрой во время распития спиртных напитков произошел скандал, и сестра уехала в <адрес> к ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ он захотел употреблять спиртное, денег у него не было. Он вспомнил про ФИО34, которой обещал сделать ремонт. Решил пойти к ней и попросить аванс. По дороге к ФИО34 решил сказать, что необходимо купить перфоратор, для этой цели решил назвать сумму аванса <данные изъяты> рублей. О том, как будет делать ремонт дальше, не думал. Такую сумму назвал для убедительности, подумал, что она не вызовет у ФИО34 подозрений, что он не собирается приступать к ремонту. Придя домой к ФИО34 он попросил у нее дать аванс в сумме <данные изъяты> рублей, сказав, что необходимо купить перфоратор, пообещав приступить к выполнению ремонта примерно через час. ФИО34 дала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Чтобы не вызывать подозрений у ФИО34 он написал расписку в получении денег, в которой специально указал другую фамилию, что бы его было сложнее найти. На самом деле деньги возвращать не собирался, о том, как будет выполнять работы, не думал. В течение дня потратил на спиртное и продукты около <данные изъяты> рублей. Ему неоднократно звонил ФИО45 спрашивал, зачем он взял деньги и какой перфоратор он собирается покупать. Все необходимые инструменты были дома. Он сначала говорил, что возвращается к ФИО34, затем отключил мобильный телефон. На следующий день уехал в <адрес>, где потратил оставшиеся <данные изъяты> рублей.
 
            В ноябре 2011 года, он и <данные изъяты> делали ремонт в квартире у ФИО2, адреса он не помнит. Они обшивали балкон декоративной пластиковой вагонкой. Работу сделали за один день, однако закончить не смогли, так как не хватило одного облицовочного уголка. Договорились, что придут позже. Второй раз он пришел к ФИО35 примерно через месяц он один, доклеил оставшийся уголок. ФИО35 пригласила его и <данные изъяты> в гости на ужин. Вечером этого же дня они были в гостях у ФИО35, которая во время ужина сказала, что в случае необходимости могут у нее остаться ночевать.
 
            ДД.ММ.ГГГГ он поссорился со своей подругой ФИО46 и поехал в <адрес>. Решил ехать в д. <адрес>. В Порхов приехал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 до 05 часов. Находясь на автовокзале вспомнил про ФИО2, которая предлагала остаться у нее ночевать в случае необходимости. Он пешком пришел к ней домой, так как наглядно помнил, где она живет. Спросил разрешения у нее переночевать и ФИО6 ответила согласием. Он ушел из квартиры, вернулся вечером. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ декабря он ночевал в квартире ФИО35. Спал в большой комнате. При этом пользовался ее мобильным телефоном, в который вставлял свою сим-карту. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО35 находился до обеда, затем пошел гулять по <адрес>, употреблял спиртное. Вечером в период времени с 20 до 22 часов он вернулся в квартиру ФИО35. Пока он поднимался по лестнице, у него никаких мыслей не было. Когда зашел в прихожую, то решил ограбить ФИО6, предварительно оглушив ее чем-нибудь. ФИО35 предложила ему пойти на кухню поужинать. Он зашел на кухню увидел молоток для отбивания мяса, который находился на столе у раковины. Молоток был с деревянной ручкой. Данным молотком решил нанести удар по голове ФИО6, что бы ее оглушить. Сделать это решил с целью, чтобы она не смогла оказать сопротивление и позвать на помощь. Затем он зашел в большую комнату, где спиной ко входу сидела ФИО35. Она сидела на краю дивана, напротив мебельной стенки с книгами и смотрела на книги. Зайдя в комнату, он левой рукой оперся о диван и быстро нанес около четырех ударов молотком по голове ФИО2 Молоток держал в правой руке, замахивался из за плеча. Убивать ФИО35 не хотел, хотел ее оглушить, чтобы беспрепятственно забрать вещи. После нанесения ударов ФИО6 упала на бок, на диван, у нее в области затылка пошла кровь. Он вернулся в коридор, положил молоток на газовую плиту. Затем пошел в маленькую комнату. В комнате взял жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» и положил его в коробку из под него. В ящике шкафа нашел два золотых кольца, одно простое с гравировкой, одно с камнем. Кольца так же взял с собой. Рядом с телевизором лежал светильник в упаковке в форме подсвечника, который так же взял с собой. Уходя из квартиры, взял мобильный телефон ФИО6 и молоток, чтобы выкинуть его по дороге. Перед уходом посмотрел в комнату, где находилась ФИО6. Она находилась на диване в той же позе. Ему показалось, что она хрипит или стонет, но ничего не говорила. Никакой помощи ей он оказывать не стал, перед уходом оборвал провод стационарного телефона. Молоток выкинул в контейнер. Пошел на железнодорожный вокзал. Перед отъездом в <адрес> выкинул телефон. В <адрес> в ломбарде заложил одно из колец, которое было с камнем. На вырученные деньги купил другое золотое кольцо. Хотел оба кольца подарить своей знакомой ФИО47 у которой 31 декабря день рождение. Приобретенное кольцо и похищенное кольцо у ФИО35 в подарочной упаковке он передал матери ФИО48, сказал, что это подарок Елене на Новый год и на день рождение. Похищенный телевизор и светильник передал подруге ФИО49, которой сказал, что это подарок Елене. Предчувствовал, что сам этого сделать не может, думал, что его скоро найдут. Позднее в <адрес> его задержали сотрудники полиции. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
            Кроме полного признания своей вины подсудимым Козловым Д. Ю., его вина в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.
 
            Потерпевший ФИО5 показал. Его мать ФИО2 проживала одна. Он ее навещал один раз в неделю. Осенью 2011 года полтора месяца находился в командировке. В это время мать ремонтировала балкон, меняла входную дверь. В конце декабря собирался поехать к матери, но было много текущих дел, и он постоянно ей звонил. Последний раз общался с ней ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ он не мог дозвониться до матери ни на мобильный ни на стационарный телефоны. К матери приехал вечером ДД.ММ.ГГГГ. Позвонил в квартиру по домофону, но двери никто не открывал. Он открыл двери подъезда своими ключами, поднялся на четвертый этаж. Подошел к квартире матери, позвонил в квартиру, но двери никто не открывал. Пробовал звонить на мобильный телефон, но мать не отвечала. Ключей от входной двери квартиры у него не было, так как мать недавно поменяла двери. Затем он случайно нажал на дверную ручку и двери открылись. В прихожей и в комнате горел свет. Увидел мать в комнате, лежащую за диваном на полу. Он подошел к ней, взял ее руку и понял, что мать не жива. Затем он пошел к соседям и попросил еще раз осмотреть мать и вызвать скорую помощь. Мать лежала на полу между диваном и книжным шкафом, ее левая рука лежала на диване. На месте, где находилась голова, была запекшаяся кровь. Диван в комнате был разложен. Кто мог это сделать, не знает. Вначале подумал, что кто-то из дальних родственников приехавших навестить его мать. Затем ему сообщили, что нашли человека, у которого изъяли похищенные вещи матери. Подумал, что это мог сделать кто-то из рабочих, которые делали ремонт в квартире.
 
            На заявленных исковых требованиях настаивает. Просит суд взыскать с подсудимого в возмещении материального ущерба <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
            Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1, данных ею при производстве предварительного следствия следует, что в декабре 2011 года решила провести ремонт ванной комнаты в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>. Для найма работников позвонила по телефону №, размещенный в газете «ИЗ рук в руки». По указанному номеру ей ответил мужчина, представился ФИО50, который сообщил, что для установления объема и стоимости ремонтных работ необходимо произвести замеры ванной комнаты, для чего к ней придут работники. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней домой, пришли ФИО17 и ФИО4 Они осмотрели помещение ванной комнаты и сообщили о необходимости приобретения строительных материалов и оценили стоимость работ в <данные изъяты> рублей. К выполнению ремонтных работ Козлов Д. Ю, был намерен приступить ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов к ней пришел Козлов Д. Ю. и сообщил, что для начала ремонтных работ необходимо приобрести перфоратор, попросил денег в сумме <данные изъяты> рублей, пообещал приступить к работе через час. Она поверила Козлову и дала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Козлов написал расписку в их получении и ушел. Около 13 часов этого же дня она позвонила ФИО51 и рассказала о передаче Козлову <данные изъяты> рублей, после получения которых Козлов к ней не пришел. ФИО52 обещал разобраться и около 15 часов позвонил ей и сказал, что Козлов ее обманул. При этом пообещал выполнить ремонт самостоятельно. Впоследствии ФИО53 сделал ремонт ванной комнаты бесплатно, за что она по собственной инициативе заплатила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени Козлов денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не вернул, ремонтные работы им не производились. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Пенсия является для нее единственным источником дохода. Просит суд сумму ущерба <данные изъяты> рублей взыскать с виновного.
 
/т. 5 л. д. 40-42/
 
            Свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по <адрес> был помещен Козлов Д. Ю. При личном досмотре у Козлова был обнаружен мобильный телефон, который был изъят. Данный телефон в последствии был передан родственникам Козлова. После оглашения показаний свидетеля ФИО18 он подтвердил, что модель мобильного телефона «<данные изъяты>».
 
            Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по <адрес> был помещен Козлов Д. Ю. При проведении личного обыска у него был изъят мобильный телефон марки «LG», чип-ключ, монеты. Было ли зарядное устройство, и наушники, он не помнит.
 
            Свидетель ФИО20 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов к ней позвонил ФИО5 и попросил пройти с ним в квартиру к его матери, ФИО2 Он пояснил, что приехал навестить мать, позвонил в двери, ему никто не открыл, а дверь была не заперта. По этой причине он позвал ее и ФИО21 Когда они зашли в квартиру, то увидела, что ФИО2 была мертва. Она находилась между разобранным диваном и книжным шкафом, левая рука лежала на диване. Ноги были синие, рука в крови. На голове ФИО35 была темная метка. В большой комнате горел свет. Телефонные провода были отсоединены. Следов взлома на дверях она не видела. ФИО2 она видела до этого четыре дня назад. Знает, что у ФИО35 был кухонный набор, сделанный на релейном заводе, в котором был молоток для отбивания мяса. В этот день молотка она не видела. Подсудимого она ранее видела, когда он отделывал балкон ФИО2
 
            Свидетель ФИО21 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов к ней позвонил ФИО5 и сказал, что приехал навестить мать. Когда стал звонить в двери, обнаружил, что входная дверь не закрыта, а мать к нему не выходит. Так же он позвал ФИО20 Они зашли в квартиру ФИО35. Они увидела, что в большой комнате между диваном и книжным шкафом находилась ФИО2 ФИО20 дотронулась до нее и сообщила, что та мертва.
 
            Свидетель ФИО22 показала, что ДД.ММ.ГГГГ от своей невестки по телефону узнала о том, что убита их бабушка - ФИО2 В квартиру она не заходила. Впоследствии узнала, что данное убийство совершил парень, который ранее делал ей ремонт балкона, а она оставила его у себя ночевать.
 
            Свидетель ФИО23 показал, что об обстоятельствах убийства ФИО2 ему ничего не известно. Ранее он искал рабочих, которые бы помогали в отделке балконов и других работах. Вначале он познакомился с ФИО54, который познакомил его с Козловым Д. Ю. ФИО2 звонила ему по телефону и сделала заказ на отделку балкона. Выезжали к ФИО35 втроем, осмотрели и купили отделочный материал. Балкон обшивали ФИО55 и Козлов.
 
            Свидетель ФИО17 показала, что подсудимый ее родной брат. Согласилась дать показания в отношении родственника. Показала, о том, что ее брат Козлов Д. Ю. совершил убийство женщины, знает со слов следователя. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17, которая на предварительном следствии охарактеризовала своего брата как спокойного и нормального человека. Однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения он становится очень агрессивным и вспыльчивым.
 
            Свидетель ФИО24, показала, что она и ее подруга ФИО56 познакомились с Козловым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. После этого Козлов Д.Ю. и ФИО59 стали встречаться. В конце декабря 2011 года Козлов позвонил ей на мобильный телефон и попросил о встрече. Они встретились на лестничной площадке и Козлов передал ей жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» и светильник в форме подсвечника. Попросил подержать их до Нового года и передать как подарки ФИО60. Так же сказал, что собирается подарить Елене золотое кольцо, которое передаст матери Елены.
 
            Свидетель ФИО25 показала, что познакомилась с Козловым Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ней приезжали сотрудники полиции, и попросили выдать вещи, которые приносил Козлов Д. Ю. Её мать принесла кольцо в подарочной упаковке и еще одно старинное кольцо. Сотрудники полиции пояснили, что старинное кольцо принадлежало женщине, которую Козлов убил. Козлов так же приносил ее подруге телевизор и подсвечник, что бы она позже передала их ей.
 
            Свидетель ФИО26 показала, что с Козловым Д. Ю. познакомилась ДД.ММ.ГГГГ. Он ухаживал за ее дочерью. В конце декабря 2011 года ей позвонил Козлов Д. Ю. и попросил о встрече. Они встретились на лестничной площадке. Козлов Д. Ю передал ей сверток и попросил его подержать до Нового года. Сверток она открыла, когда пришли сотрудники полиции. Там находилось два кольца, одно в подарочной упаковке, второе старинное кольцо без упаковки. Сотрудники полиции сказали, что старинное кольцо принадлежит убитой женщине.
 
            Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 следует, что занимался рассмотрением материала проверки по факту хищения мошенническим путем денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у ФИО1 Он опрашивал Козлова Д. Ю. В ходе опроса Козлов Д. Ю. добровольно сообщил, что с сожителем сестры - ФИО16 занимался отделочными работами помещений. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел к ФИО1 по адресу <адрес>, которой собирался делать ремонт и попросил денежные средства с сумме <данные изъяты> рублей, при этом написал расписку в получении денежных средств, указав неверные данные о личности. Пообещав ФИО1 вернуться через час, Козлов Д. Ю. с места преступления скрылся и потратил деньги на личные нужды. В связи с изложенным был составлен протокол явки с повинной.
 
/т. 5 л. д. 34-35/
 
            Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что в конце ноября 2011 года он дал объявление в газету «ИЗ рук в руки» о производстве всех видов отделочных работ в помещениях и номер своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО34, поинтересовалась стоимостью его услуг по отделке помещения ванной комнаты. Он сообщил, что необходимо осмотреть ванную комнату и посчитать стоимость работы. По данному адресу он направил свою сожительницу ФИО17 и ее брата Козлова Д. Ю. так как сам в это время находился в г. Дно. Все работы должен был сделать Козлов Д. Ю. Козлова И. Ю. по телефону сообщила ему, что Козлов Д. Ю. посчитал стоимость стройматериала, необходимого для ремонта, который должна приобрести ФИО34, стоимость работы и назвала сумму <данные изъяты> рублей. Работы должны быть начаты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 позвонила ему и сказала, что с Козловым <данные изъяты> у не произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 и сказала, что к ней около 10 часов к ней приходил работник, которого он направлял к ней для отделочных работ и сказала, что он приходил к ней еще раз, пояснил, что для работ требуется дополнительный инструмент, который не может приобрести в связи с отсутствием денежных средств, и попросил у нее <данные изъяты> рублей. Обещал вернуться через час и приступить к ремонтным работам, но до сих пор не вернулся. Он неоднократно созванивался с Козловым Д. Ю., который в последствии отключил свой телефон. Понял, что Козлов Д. Ю. обманул и его и ФИО34, позвонил ей и сказал, что Козлов ее обманул. Так же сказал, что приедет и лично сделает ей ремонт ванной комнаты бесплатно. С 20 декабря по ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим братом ФИО29 произвели отделочные работы в ванной комнате у ФИО34. Она заплатила им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
/т. 5 л. д. 25-28/
 
            Вина подсудимого Козлова Д. Ю. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.
 
По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при осмотре квартиры ФИО1 по адресу <адрес> изъята расписка на тетрадном листе от имени «ФИО3» в получении от ФИО1 <данные изъяты> рублей.
 
/т. 5 л. д. 21-24/
 
            Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у подозреваемого Козлова Д. Ю. получены образцы почерка.
 
/т. 5 л. д. 53-59/
 
            Заключением почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой, рукописные записи в расписке о получении денежных средств от имени «ФИО3» изъятой при осмотре места происшествия в квартире ФИО1 по адресу <адрес> выполнены Козловым Д.Ю.
 
/т. 5 л. д. 80-83/
 
            Вещественным доказательством, распиской о получении от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, выполненная от имения «ФИО3»
 
/т. 5 л. д. 74, 75/
 
            Протоколом явки с повинной Козлова Д. Ю., в которой он указал, что мошенническим путем завладел денежными средствами ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, полученными под вымышленным предлогом приобретения строительного инструмента.
 
/т. 5 л. д. 15/
 
            Справкой управления Пенсионного фонда РФ отделение в г. Пскове и Псковском районе, согласно которой ФИО1 в декабре 2011 года выплачена пенсия в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки.
 
/т. 5 л. д. 119/
 
            Протоколом осмотра светокопии страницы 50 газеты «Из рук в руки. Псков» № 93 (818) от 28. 11. 2011 года, с размещенным объявлением: «Отделочные работы и другие виды работ. Доступные цены. Указан абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО30
 
/т. 5 л. д. 90-92/
 
            Справкой Псковского регионального отделения Северо-Западного филиала ОАО Мегафон, согласно которой на имя Козлова И. Ю. зарегистрированы абонентские номера № и №.
 
/т. 4 л. д. 232_/
 
            Справкой ОАО «Санкт-Петербург Телеком ОАО Теле-2 Санкт-Петербург», согласно которой на имя Козлова Д. Ю. зарегистрирован абонентский номер <данные изъяты>.
 
/т. 4 л. д. 199/
 
            Распечаткой телефонных соединений о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на Козлову И. Ю. и используемого ФИО31 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
/т. 5 л. д. 149-164, т. 6 л. д. 124-139/
 
По эпизодам преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Протоколом осмотра места происшествия, <адрес> в <адрес>. При осмотре места присшествия зафиксирована обстановка в квартире. В большой комнате обнаружен труп ФИО2, зафиксировано положение трупа - в полусогнутом положении лицом в низ, ноги согнуты в коленных суставах, голова опущена в низ, находится в проеме между диваном и книжным шкафом, левая рука находится на диване. С места происшествия изъяты следы рук на светлые дактилопленки, смывы вещества красно-бурого цвета.
 
/т. 1 л. д. 76-105/
 
            Протоколом явки с повинной Козлова Д. Ю. в которой он изложил обстоятельства совершения разбойного нападения на ФИО2
 
/т. 2 л. д. 150-151/
 
            Заключением дактилоскопической экспертизы, согласно выводов которой сле<адрес>, размерами 20х15 мм, обнаруженный на бутылке из-под коньяка «Черный Аист», сле<адрес> размерами 22х12 мм, обнаруженный на бутылке из под коньяка «Черный Аист, сле<адрес> размерами 25х12, обнаруженный на входной двери большой комнаты, сле<адрес> размерами 50х15 обнаруженный на входной двери большой комнаты, след № 5 размерами 20х12 обнаруженный на входной двери туалета, сле<адрес> размерами 20х16, обнаруженный на наружной поверхности балконной двери, сле<адрес> размерами 22х17, обнаруженный на поверхности балконной двери, изъятые с места происшествия пригодны для идентификации личности. Оставлены соответственно средним пальцем правой руки, безымянным пальцем правой руки, безымянным пальцем правой руки, правой ладонью, указательным пальцем левой руки, большим пальцем правой руки, указательным пальцем правой руки Козлова Д.Ю.
 
/т.3. л. д. 211-220/
 
            Протоколом осмотра трупа ФИО2 При осмотре зафиксированы видимые телесные повреждения в виде двух, параллельных друг другу ран полулунной формы в области лба справа. лоскутной раны лучистой формы в теменно-затылочной области головы по средней линии. При осмотре изъята одежда.
 
/т.1 л. д. 130-135/
 
            Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, согласно выводам которой при исследовании трупа ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, лучистой раны теменно-затылочной области, двух ран в области лба справа, перелома левой теменной кости с переходом на кости основания черепа, ушиба обеих теменных долей, правой лобной доли, субарахноидального кровоизлияния в проекциях обоих теменных долей, правой лобной доли. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом с ограниченной плоской объемно-выпуклой (рельефно-выпуклой) следообразующей поверхностью, прижизненно, в короткий промежуток времени друг за другом, до момента наступления смерти и им причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, закончившийся смертельным исходом. Смерть ФИО2 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы.
 
/т.3 л. д. 186-193/
 
            Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Козлова Д. Ю. В ходе проведения следственного действия подозреваемый Козлов Д. Ю. на месте происшествия показал и с использованием маннике воспроизвел механизм нанесения телесных повреждений ФИО32, а так же показал место на кухне, где он взял молоток, указал комнату, откуда похитил принадлежащее ФИО2 имущество а, а так же показал каким образом оборвал телефонные провода. Находясь на улице у <адрес> в <адрес> указал на мусорный контейнер, куда выбросил кухонный молоток.
 
/т. 2 л. д. 159-171/
 
            Заключением медико-криминалистической (ситуационной) судебной экспертизы, согласно заключения которой телесные повреждения, установленные судебно-медицинской экспертизой на трупе ФИО2 могли образоваться при обстоятельствах, указанных Козловым Д. Ю. в его показаниях, и в ходе проверки его показаний на месте (то есть в результате нанесения им множественных ударов по голове потерпевшей молотком), учитывая некоторые неточности высказываний (изложенные в обосновании), которые могут объясняться субъективной оценкой ситуации обвиняемым.
 
/т. 4 л. д. 58-64//
 
            Заключением биологической экспертизы, в соответствии с выводами которой на кофте, ночной сорочке, покрывале, подушке-матрасике, смыве с пола в большой комнате установлено наличие крови, происхождение которой возможно от ФИО2
 
/т. 4 л. д. 7-11/
 
            Протоколом обыска, согласно которому в квартире по адресу <адрес> кор. 2 <адрес> свидетелем ФИО24 добровольно выдан телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления и документами, электрический декоративный светильник «<данные изъяты>»,
 
/т. 1 л. д. 193-197/
 
            Протоколом предъявленных для опознания предметов, согласно которому потерпевший ФИО5 в числе предъявленных ему для опознания телевизоров опознал принадлежащий его матери телевизор марки «<данные изъяты>».
 
/т. 2 л. д. 72-76/
 
            Протоколом обыска, согласно которому в квартире по адресу <адрес> кор. 1 <адрес> свидетелем ФИО25 добровольно выдано золотое кольцо с гравировкой.
 
//т. 1 л. д. 179-183/
 
            Протоколом предъявления для опознания предметов, согласно которому потерпевший ФИО5 в числе предъявленных для опознания золотых колец, опознал принадлежащее его матери - ФИО2 золотое кольцо с гравировкой.
 
/т. 2. л. д. 77-82/
 
            Заключением товароведческой (оценочной) судебной экспертизы, согласно заключения которой следует, что стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления и документами составляет <данные изъяты> рублей; электрического декоративного светильника «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубля, золотого кольца <данные изъяты> пробы с гравировкой, вестом 5,76 грамма <данные изъяты> рублей 15 копеек, золотого кольца <данные изъяты> пробы с синтетическим камнем, массой 7,77 грамма, <данные изъяты> рублей 11 копеек.
 
/т. 3 л. д. 228-233/
 
            Вещественными доказательствами: одежда Козлова Д. Ю., семь светлых дактилоскопических пленок со следами рук, смыв вещества красно-бурого цвета, покрывало коричне-бордового цвета, подушка-матрасик, одежда ФИО2: кофта вязанная шерстяная серого цвета, халат фланелевый красный, сорочка серого цвета, телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, декоративный светильник, золотое кольцо с гравировкой, распечатка телефонных соединений о входящих и исходящих телефонных соединениях, адресах базовых станций, IMEI телефонного аппарата абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2, сведения об использовании телефонного аппарата IMEI №, принадлежащего ФИО2
 
/ т. 4 л. д. 107-110, 83-84, 129-130, 131-132,172, 173-174, 141-144, 190-193, 210-230/
 
            Справкой ООО Ломбард «<данные изъяты>», согласно которой Козловым Д. Ю. по предъявлению паспорта сдано в ломбард золотое кольцо 583 пробы с синтетическим камнем, массой 7,77 грамм, на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства выплачены Козлову Д. Ю.Указанное залоговое имущество реализовано с торгов ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».
 
/т. 3 л. д. 3, 6-9/
 
            Справкой представленной ОАО «РЖД» согласно которой Козлов Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ на станции Порхов приобрел железнодорожный билет сообщением <данные изъяты> отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут
 
/т. 2 л. д. 144/
 
            Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Козлов Д. Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, в состоянии аффекта не находился.
 
/т. 4 л. д. 28-34/
 
            Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину Козлова Д. Ю. в инкриминируемых ему деяниях доказанной.
 
            Содеянное подсудимым Козловым Д. Ю. суд квалифицирует:
 
            По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление необходимо квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку верхний предел санкции наказания в виде обязательных работ улучшает положение подсудимого Козлова Д. Ю.
 
            Подсудимый Козлов Д. Ю. похитил денежные средства путем злоупотребления доверием потерпевшей ФИО1, которая отдала Козлову Д. Ю. денежные средства для приобретения инструмента, причиненный ФИО1 ущерб является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет меньше суммы причиненного ущерба.
 
            По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ:
 
            По п. «В» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
 
            По ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
            Подсудимый Козлов Д. Ю. напал на ФИО2 с целью завладения её имуществом, применил насилие опасное для жизни и здоровья, при нападении в качестве оружия использовал молоток для разделки мяса. ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, смерть ФИО2 наступила по неосторожности. Из квартиры ФИО2 подсудимый Козлов Д. Ю. похитил принадлежащее ей имущество.
 
            Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по п. «В» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ,
 
            Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.
 
            В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Козлову Д. Ю. суд признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в проверки его показаний на месте преступления, наличие заболевания олигофрении в стадии дебильности.
 
            Подсудимый Козлов Д. Ю. ранее судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил одно преступление средней тяжести и два особо тяжких преступления.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в действиях Козлова Д. Ю. имеются признаки рецидива.
 
            В соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в отношении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ в действиях Козлова Д. Ю. имеются признаки опасного рецидива.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает как отягчающие наказание.
 
            С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому Козлову Д. Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения другого вида наказания и применения ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.
 
            Учитывая материальное положение подсудимого Козлова Д. Ю., его заболевание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
 
            При назначении наказания в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ Козлову Д. Ю. следует избрать вид исправительного учреждения - исправительную колонию строго режима.
 
            С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.
 
            В период предварительного следствия Козлов Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ осужден Невским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год, за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ. Данный приговор следует исполнять самостоятельно.
 
            Исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
            Исковые требования потерпевшего ФИО5 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
            Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
            Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
            Суд учитывает, что у потерпевшего ФИО5 погиб близкий родственник, его мать. ФИО2 имела преклонный возраст. Подсудимый Козлов Д. Ю. воспользовался доверием ФИО2
 
            Исковые требования потерпевшего ФИО5 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежат снижению.
 
            Козлову Д. Ю. предъявлено обвинение в хищении имущества на сумму <данные изъяты> рублей 26 копеек. В ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО5 было возвращено похищенное имущество на сумму <данные изъяты> рублей 15 копеек. Возмещению подлежит <данные изъяты> рублей 11 копеек.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
            Козлова Д.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «В» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:
 
            По ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.
 
            По п. «В» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет, без штрафа и ограничения свободы.
 
            По ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет, без ограничения свободы.
 
            На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
            Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.
 
            Приговор Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
            Взыскать с Козлова Д.Ю. в пользу ФИО1 в возмещении ущерба <данные изъяты> рублей.
 
            Взыскать с Козлова Д.Ю. в пользу ФИО5 в возмещении ущерба <данные изъяты> рублей 11 копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
            Вещественные доказательства телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления и документами, электрический декоративный светильник «<данные изъяты>», золотое кольцо 583 пробы с гравировкой, переданные на хранение потерпевшему ФИО5 оставить у него же.
 
            Покрывало коричнево-бордового цвета со следами бурого цвета, подушку матрасик со следами бурого цвета вязанную шерстяную кофту серого цвета, халат фланелевый, сорочку серого цвета, образцы крови Козлова Д. Ю., хранящиеся при уголовном делу, уничтожить, как не представляющие ценности.
 
            Мобильный телефон «<данные изъяты>», сетевое зарядное устройство к мобильному телефону марки «<данные изъяты>», мини-гарнитур «<данные изъяты>», водолазку черного цвета, куртку кожаную черного цвета, брюки черного цвета возвратить Козлову Д. Ю. Остальные вещественные доказательства хранить при деле.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток, а осужденным Козловым Д. Ю. в тот же срок со дня получения на руки копии приговора суда, путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
 
            Председательствующий: судья                                           Малышев Ю. А.
 
            С подлинным верно: судья                                                  Малышев Ю. А.
 
             Приговор обжалован в апелляционном порядке. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.