Приговор от 03 апреля 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 03 апреля 2013 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.В.,
 
    подсудимого КУЗНЕЦОВА А. С.,
 
    защитника – адвоката Богородской коллегии адвокатов Мелехова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ларине Н.В.,
 
    а также потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - КУЗНЕЦОВА А. С., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Кузнецов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «Впериод времени с 07 часов 30 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.С., на одной из улиц <адрес>, нашел ключи от квартиры и автомашины, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на имя ФИО2, после чего по имеющейся в паспорте информации пришел по адресу: <адрес>, где установив, что в указанной квартире никого нет, с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл имеющимся при нем ключом дверь вышеуказанной <адрес>, после чего незаконно проник внутрь квартиры, тем самым Кузнецов А.С. осуществил незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и сумку для ноутбука, материальной ценности не представляющую, а также ноутбук марки <данные изъяты><данные изъяты>стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Открытому акционерному обществу (ОАО) «<данные изъяты>». После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО на общую сумму <данные изъяты> и принадлежащим ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, Кузнецов А.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинил потерпевшей ФИО значительный ущерб в размере <данные изъяты>, и материальный ущерб ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>».
 
    Он же – Кузнецов А.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Кузнецов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, подошёл к находившемуся там же ФИО1 и потребовал от последнего передать ему - Кузнецову А.С. смартфон марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО1 ФИО1 ответил отказом на противоправные требования Кузнецова А.С. После чего Кузнецов А.С., нанес один удар рукой ФИО1 по лицу, и потерпевший был вынужден подчиниться и передать Кузнецову А.С. указанный смартфон. Кузнецов А.С. произвел звонок на неустановленный телефонный номер, после чего вернул смартфон ФИО1 Затем, Кузнецов А.С. вновь потребовал от последнего передачи смартфона марки «<данные изъяты>». ФИО1, опасаясь противоправных действий Кузнецова А.С., попытался скрыться бегством. Однако Кузнецов А.С., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, догнал потерпевшего и нанес ему один удар кулаком в область шеи сзади, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинил своими действиями потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левой скуловой области в виде подкожной гематомы. По заключению судебно-медицинской экспертизы №, подкожная гематома не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причиняющее вреда здоровью. «Ушиб мягких тканей шеи», - объективными данными не подтвержден, квалификационной оценке не подлежит. От полученного удара ФИО1 упал на землю, а Кузнецов А.С. открыто похитил у ФИО1 смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, на которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> и микро-картой памяти для мобильного телефона стоимостью <данные изъяты>, после чего Кузнецов А.С. с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся».
 
    Подсудимый Кузнецов А.С., в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимый Кузнецов А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Кузнецов А.С. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Мелеховым В.А., адвокат Мелехов В.А. в своем заявлении, государственный обвинитель Жоров А.В., потерпевшие ФИО1 и ФИО, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Кузнецов А.С., предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Кузнецова А.С., в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Кузнецова А.С. правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как подсудимый Кузнецов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и он же – Кузнецов А.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Кузнецова А.С., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Кузнецов А.С. совершил два тяжких преступления.
 
    Как смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.С. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние его здоровья.
 
    Судом учитывается, что Кузнецов А.С. <данные изъяты>
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.С. мог во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания,
 
    Судом учитывается мнение потерпевших ФИО1 и ФИО, оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Кузнецова А.С. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
 
    Учитывая смягчающие наказание подсудимого Кузнецова А.С. обстоятельства, мнение потерпевших, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, и, назначая подсудимому Кузнецову А.С. наказание с учетом тяжести и общественной опасности содеянного в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Кузнецова А.С. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
 
    Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №) и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск потерпевшими не заявлен.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    КУЗНЕЦОВА А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы,
 
    - по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание КУЗНЕЦОВУ А.С. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному КУЗНЕЦОВУ А.С. считать условным с испытательным сроком на 4 года.
 
    Возложить на условно осужденного КУЗНЕЦОВА А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.
 
    Контроль за КУЗНЕЦОВЫМ А.С. возложить на государственное учреждение - <данные изъяты>
 
    Меру пресечения осужденному Кузнецову А.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из - под стражи в зале суда.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):
 
    - ноутбук марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО, оставить ей по принадлежности;
 
    - смыв, образец крови Кузнецова А.С., образец крови ФИО3, хранить в материалах уголовного дела;
 
    - коробку от смартфона марки «<данные изъяты>», в которой находится краткое руководство пользователя, USB-кабель для смартфона; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, смартфон марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить ему по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: