Дата принятия: 03 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ливны 3 апреля 2013 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего-судьи Репиной Е.Д.,
при секретаре Астаховой А.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Быкова И.В.,
подсудимых Ильина В.В., Белолипецких Р.А.,
защитников – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Евтушенко И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Липецкой области Буркова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ильина В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 20.05.2010 г. приговором Тербунского районного суда Липецкой области <данные изъяты>
2) 30.05.2012 г. приговором Елецкого городского суда Липецкой области <данные изъяты>
3) 28.06.2012 г. приговором Тербунского районного суда Липецкой области <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
Белолипецких Р.А., <данные изъяты> ранее судимого:
1) 14.12.2011 г. приговором Тербунского районного суда Липецкой области <данные изъяты>
2) 16.03.2012 г. приговором Елецкого районного суда Липецкой области <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ильин В.В., находясь во дворе <адрес>, предложил Белолипецких Р.А. совершить хищение чужого имущества, который данное предложение принял. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 00 минут до 5 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ильин В.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Белолипецких Р.А., с целью хищения чужого имущества приехали на неустановленной автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО2, который относительно преступных целей Ильина В.В. и Белолипецких Р.А. не был осведомлен, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ильин В.В. и Белолипецких Р.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом с луга, расположенного в 185 м к югу от <адрес> и в 150 м к северу от безномерной опоры, тайно, из корыстных побуждений похитили пасущегося на привязи быка, весом 381 кг, стоимостью 35814 рублей из расчета по 94 рубля за 1 кг живого веса, принадлежащего ФИО1
Похищенного быка, предварительно забив, Ильин В.В. и Белолипецких Р.А. совместными действиями погрузили в неустановленную автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО2, который относительно преступных целей Ильина В.В. и Белолипецких Р.А. не был осведомлен. Таким образом, Ильин В.В. и Белолипецких Р.А. совершили хищение быка, принадлежащего ФИО1, чем причинили последней значительный материальный ущерб на сумму 35814 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Ильин В.В. и Белолипецких Р.А.виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, заявив о согласии с предъявленным им обвинением и пояснив, что они согласны как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой их действий, данной органом предварительного расследования.
Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимые Ильин В.В. и Белолипецких Р.А.поддержали.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым разъяснены.
Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые Ильин В.В. и Белолипецких Р.А.осознают последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитники на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимых Ильина В.В. и Белолипецких Р.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г.)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Ильин В.В. и Белолипецких Р.А., предварительно договорившись между собой о совершении хищения, действуя умышленно, совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, незаконно изъяли и обратили в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1 на общую сумму 35814 рублей, которая с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительной.
При определении вида и размера наказания подсудимым Ильину В.В. и Белолипецких Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый Ильин В.В. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильина В.В., суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие ряда заболеваний: <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ильина В.В., суд признает рецидив преступлений.
Учитывая личность подсудимого Ильина В.В., содеянное им, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, а также то, что Ильин В.В. совершил умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции подсудимого от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему более мягкого наказания, а также не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Ильину В.В. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Так как инкриминируемое Ильину В.В. по настоящему делу преступление совершено им до вынесения в отношении него приговора Тербунского районного суда Липецкой области от 28.06.2012 г., суд считает, что окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений с применением части 5 статьи 69 УК РФ, при этом применив принцип частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ильину В.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку подсудимому Ильину В.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Ильина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.
Подсудимый Белолипецких Р.А. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судимости не имел, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белолипецких Р.А., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белолипецких Р.А., судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Белолипецких Р.А. от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белолипецких Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 16.03.2012 г. в отношении Белолипецких Р.А. исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения обвиняемому Белолипецких Р.А. оставить без изменения - в виде обязательства о явке.
Признать Ильина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 28.06.2012 г., окончательно к отбытию назначить Ильину В.В. наказание в виде 6 ( шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому Ильину В.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Ильину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 28.06.2012 г с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ильиным В.В., находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденным обеспечивается право участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции через видеоконференцсвязь.
Судья
