Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Дело № (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сут-Хольский районный суд Республике Тыва в составе:
председательствующей Дамчат-оол И.К.,
при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,
переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ул Новая <адрес>, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотического
средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, а для последующего употребления их путем курения, приехал на поле «Олен», расположенное на территории села Кара-Чыраа <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на поле с около 14 часов до около 17 часов, ФИО2, осуществлял свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, а измельченные при сборе верхушечные части растения собирал в полимерный мешок белого цвета, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта, а для последующего употребления путем курения. Данное собранное вещество в виде измельченных верхушечных частей растения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, а именно - марихуана, весом 75,0 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75,1 грамма).
После чего, в тот же день около 17 часов на поле «Олен», расположенного на территории села Кара-Чыраа Сут-Хольского кожууна Республики ФИО2 заметил сотрудников полиции, которые осуществляли рейдовые мероприятия. При виде сотрудников полиции ФИО2 совершил сброс приобретенного вещества, после чего сотрудниками полиции изъято вещество растительного происхождения в измельченных верхушечных частей растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, а именно - марихуана, весом 75,0 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75,1 грамма), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства марихуаны 75,1 грамм соответствует значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 признав вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ, заявил ходатайство добровольно и поддержал свое ходатайство в суде.
В судебном заседании защитник ФИО5 полностью поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО4, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.
Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с положительной стороны, постоянный участник спортивных и общественных мероприятий <адрес> и кожууна, в городскую администрацию жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало.
Из справки-характеристики, выданной начальником УУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Кара-Сал В.В. следует, что ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, за нарушения общественного порядка в МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» не доставлялся, от близких и знакомых в отношении него заявлений сообщений не поступало.
В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристике на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в ней сведений, у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд полное признание вины, ранее не судим, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК и ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, его молодой возраст, наряду с другими установленными в суде смягчающими наказание обстоятельствами, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.
Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд полагает возможным не назначать наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимого, который не работает, не имеет дополнительного источника дохода, положительно характеризующих данных о личности подсудимого.
Учитывая вышеизложенные факты и сведения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для соразмерности совершенного преступления и назначаемого наказания, необходимо применить в отношении ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Вещественное доказательство по делу – марихуана весом 75,0 грамма подлежит уничтожению.
В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ оплата труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Виды обязательных работ и объекты отбывания наказания осужденного ФИО2 определяется органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – марихуану весом 75,0 грамма уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, кроме случаев, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Дамчат-оол И.К.
