Дата принятия: 03 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Герасименко И. И.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Борисовского района Юрош О.В.,
подсудимого Крикун И.В.
защитника – адвоката Гаплевского Г.Н., представившего удостоверение № и ордер Борисовского филиала БОКА от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Чурсиной Л.Н.,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Крикун Ивана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>-В <адрес>-А, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей, штраф не уплачен,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крикун И.В. имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 3-м часу, Крикун И.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к своей родственнице - Чурсиной Л.Н., проживающей по адресу <адрес>.
Обнаружив во дворе домовладения Чурсиной Л.Н. мопед торговой марки «SYM» модель «Orbit», б/у, Крикун И.В., имея намерение похитить его, и воспользовавшись отсутствием хозяйки, выкатил мопед со двора домовладения, а затем попутным транспортном отвез его к себе домой в домовладение №-В <адрес>-А, по <адрес>, где он в тот же вечер и был изъят сотрудниками полиции.
Действиями Крикун И.В. потерпевшей Чурсиной Л.Н. был причинен значительный материальный ущерб в размере № рублей.
В судебном заседании подсудимый Крикун И.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе <адрес> он распивал спиртные напитки со знакомыми ему ребятами. Он опьянел, время было позднее, ребята уехали, а он остался в селе сам. Он решил зайти к своей родственнице Чурсиной Л.Н., чтобы там переночевать. Постучав в дверь дома, ему никто не открыл. Он зашел в беседку и там задремал. Проснувшись, он обнаружил в беседке скутер. Сам не понимая, что он хочет, он вывел скутер со двора домовладения и так как скутер не заводился, покатил его в <адрес>, а оттуда попутным транспортом отвез его к себе домой в <адрес>. В тот же день к нему домой приехал участковый полиции, он сознался в краже и добровольно выдал скутер. В содеянном он раскаивается, свое поведение объясняет алкогольным опьянением. Водителю, который на «Газели» подвозил скутер, он соврал, что скутер вышел из строя.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Крикун И.В. в инкриминируемом ему преступлении с достаточной полнотой подтверждена собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевшая Чурсина Л.Н. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью. В настоящее время она работает крановщицей <адрес> Ее средний ежемесячный заработок составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 3-м часу, она приехала с работы после окончания третей смены. Она легла спать. Проснулась около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда она вышла во двор, то увидела на снегу следы мопеда, которые шли от беседки к выходу со двора, в сторону улицы. До этого времени мопед торговой марки «SYM» модель «Орбит» находился в беседке. Приобретала она его ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес> за № рублей в кредит, который она еще не погасила. После этого она сразу позвонила в ОМВД России по <адрес> и сообщила о краже мопеда. В мопеде отсутствовала аккумуляторная батарея, поэтому двигатель на мопеде запустить было нельзя. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей мопеда совершил Крикун И.В., который приходится ей племянником. Ущерб, причиненный ей данным преступлением, для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет в среднем № рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, ей приходится оплачивать коммунальные услуги за домовладение, в котором она проживает, а так же выплачивать ежемесячный кредит по № рублей. Похищенный скутер ей возвращен, поэтому материальных претензий к подсудимому она не имеет, просить его строго не наказывать.
Из показаний свидетелей ФИО8О. следует, что он работает индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей овощами на рынке <адрес>. Проживает он в <адрес>, а в <адрес> у него имеется домовладение, в котором он зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ, в 8-ом часу, он на принадлежащем ему автомобиле ГАЗель фургон поехал в <адрес>, чтобы загрузить овощи и ехать в <адрес> на рынок. Когда он подъехал к своему домовладению в <адрес>, то увидел Крикун И.В., который стоял рядом с мопедом красного цвета. Крикун попросил его помочь перевезти мопед в <адрес> Они погрузили мопед в его автомобиль и поехали в <адрес>. По дороге Крикун ему пояснил, что не может завести мопед, так как в <адрес>, <адрес> его «застукала» жена с девушкой, и выбросила ключи от мопеда. Он довез Крикун до <адрес>, помог выгрузить мопед. После этого Крикун ушел вместе с мопедом, покатив его в руках, и больше он его не видел. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что Крикун похитил указанный мопед в <адрес> (л.д. 112-114).
Согласно показаний свидетеля ФИО9, в его в собственности имеется автомобиль ГАЗ-322132, микроавтобус. Он работает водителем маршрутного такси <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он находился за рулем вышеуказанного автомобиля, на автобусной остановке в <адрес>, и собирался ехать по маршруту. В это время к нему подошел ранее незнакомый Крикун И.В., который попросил его отвезти сломавшийся мопед (скутер), до <адрес>». Он ответил Крикун, чтобы тот подождал 40 минут, пока он проедет по маршруту и вернется. Крикун согласился. Когда он вернулся обратно, на остановке в <адрес>, его ждал Крикун. Последний сказал, что мопед находится рядом с рынком <адрес>. Они поехали к рынку, рядом с магазином «<адрес>» стоял мопед красного цвета. Он и Крикун погрузили мопед в салон автомобиля и поехали в район «<адрес> Пока они ехали, в ходе разговора с Крикун, он спросил, что сломалось в мопеде, и почему они не едут в ремонт. Крикун сказал, что поссорился с женой, жена забрала ключи от мопеда, и ключи находятся у нее. Крикун находился в состоянии алкогольного опьянения. Он отвез Крикун на <адрес>, помог выгрузить мопед и занимался своими делами. В тот же вечер к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Крикун совершил кражу мопеда (л.д. 107-110).
Показания потерпевшей, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и содержащиеся в материалах дела об обстоятельствах совершенной кражи последовательны, объективно подтверждаются другими материалами уголовного дела. Суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу обвинения как относимые и допустимые доказательства.
Вина подсудимого также подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании:
заявлением Чурсиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее со двора ее домовладения расположенного по адресу: <адрес>, Борисовского района, <адрес>, принадлежащий ей скутер (л.д. 5);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения № по <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления, обнаружен и изъят след низа обуви, а так же два мотошлема (л.д. 8-9);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения <адрес>, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят похищенный мопед марки «SYM» модель «orbit 50» (л.д. 18-19);
заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлена стоимость похищенного мопеда с учетом периода его эксплуатации № рублей (л.д. 58-73);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мопеда марки «SYM» модель «orbit 50», двух мотошлемов, где отражено, что потерпевшая Чурсина Л.Н. заявила, что узнает в осматриваемом мопеде, принадлежащий ей мопед, похищенный со двора ее домовладения (л.д. 77-80);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, об изъятии у подозреваемого Крикун И.В. мужских зимних ботинок (л.д. 35-36);
заключением трассологической экспертизы о том, что след обуви, обнаруженный на месте происшествия, мог быть оставлен подметочной частью зимних ботинок Крикун И.В. (л.д. 94-98);
протоколом осмотра предметов - мужских зимних ботинок, изъятых в ходе проведения выемки у Крикун И.В. (л.д. 102-105);
вещественными доказательствами - мопед марки «SYM» модель «orbit 50», два мотошлема, переданными на хранение потерпевшей Чурсиной Л.Н.; пара зимних мужских ботинок переданных в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 86,106).
Выводы экспертов не вызывают у суда сомнений, они научно обоснованны.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вину подсудимого в совершении преступления.
Действия Крикун И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд приходит к выводу, что потерпевшей кражей причинен значительный материальный ущерб, поскольку похищенное имущество приобреталось ею в кредит, стоимость похищенного в разы превышает ее среднемесячный доход, кроме заработной платы иных источников дохода она не имеет.
Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, совершая кражу чужого имущества, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние и полное признание своей вины; активное способствование расследованию преступления; отсутствие материального ущерба от преступления; позицию потерпевшей не настаивающей на строгом наказании подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
По месту жительства Крикун И.В. характеризуется положительно.
Принимая во внимание, что подсудимый в содеянном раскаялся, совершил преступление не относящееся к категории тяжких, характеризуется положительно, работает, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде, составляющая №, относится к процессуальным издержкам и взыскивается с подсудимого в доход государства.
Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крикун Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа
в размере № рублей.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде штрафа, неотбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить штраф в размере № рублей.
Меру пресечения Крикун И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: мопед и два мотошлема, возвратить Чурсиной Л.Н., мужские зимние ботинки возвратить Крикун И.В.
Взыскать с Крикун И.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме № рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Герасименко И. И.
