Дата принятия: 03 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 3 апреля 2013 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Чашленкова Д.А.,
подсудимого Иванова В.Г.,
защитника – адвоката Никоноровой Е.В., представившего удостоверение № 1043 и ордер № 24 от 22.03.2013 года,
при секретаре Французовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванова В.Г., <...>, ранее судимого:
- 09.01.2007 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 27.05.2008 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединены 6 месяцев лишения свободы по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09.01.2007 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освободившегося 16.06.2010 года условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.06.2010 года на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней,
- 01.08.2012 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 10 месяцев,
- 05.12.12 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом кассационного определения Ульяновского областного суда от 06.02.2013 года) к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 01.08.2012 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 7 месяцев. Содержится в ФКУ ИЗ 73/1 УФСИН России Ульяновской области
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества в с. <...> Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.
Иванов В.Г., 08.11.2012 года около 18 час. 00 мин. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в доме А.А.Х., расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих последнему, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся в доме А.А.Х. спит, взял лезвие, обнаруженное на месте преступления и им порезал наволочку подушки, в которой потерпевший хранил барсетку с деньгами. После чего Иванов В.Г.вытащил из-под подушки, на которой спал А.А.Х. вышеуказанную барсетку. Затем, вынув из барсетки деньги в сумме 13 000 руб., Иванов В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, А.А.Х. причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Иванов В.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал частично, показав, что 07.11.2012 года он с А.А.Х. и К.Ф.К. в отделении Сбербанка получили пенсию А.А.Х. в сумме 15000 руб., после чего поехали в магазин, где примерно на 1000 руб. купили продукты питания, спиртное и сигареты. Довезя его и А.А.Х. до дома А., К.Ф.К. уехал, а они дома у А. начали распивать спиртные напитки. После распития спиртных напитков они легли спать. На следующий день на деньги в сумме 1000 руб., данные ему А.А.Х. он купил спиртного и закуски и они продолжили распивать спиртное. На следующий день они снова продолжили распитие спиртного. В распитии спиртного принимал участие также А.А.А. Около 6 час. 00 мин. следующего дня он, пока А. спали решил похитить деньги А.А.Х., которые находились в подушке, на которой тот спал. Он взял с тумбочки лезвие и, убедившись, что его никто не видит и за ним не наблюдает, подойдя к кровати А.А.Х., разрезал наволочку подушки на которой спал последний и вытащил барсетку. Затем он достал из барсетки деньги в сумме около 12000 руб., а барсетку с документами, а именно паспортом и сберегательной книжкой бросил под лестницу. После чего он пошел к своей тете И.Т..
Несмотря на занятую Ивановым В.Г. позицию, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании показаниями Иванова В.Г., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 07.11.2012 года он с А.А.Х. в отделении Сбербанка сняли пенсию последнего в сумме 15000 руб. После этого они поехали в магазин, где он купил продукты питания, спиртное и сигареты. Приехав домой к А., они начали распивать спиртные напитки. В распитии спиртных напитков принимал участие А.А.А. Через некоторое время А.А.Х. лег спать, но перед этим, барсетку с деньгами положил в подушку. 08.11.2012 года А.А.Х. дал ему деньги в сумме 1000 рублей и попросил его сходить в магазин, купить спиртное. После того, как он вернулся из магазина, они начали опять распивать спиртные напитки. Когда А.А.Х. и его сын уснули, он решил похитить деньги А.А.Х., которые находились в подушке, на которой тот спал. Тогда он около 18 час. 00 мин. взял с тумбочки лезвие и, убедившись, что его никто не видит и за ним не наблюдает, подойдя к кровати А.А.Х., разрезал наволочку подушки, на которой спал последний и вытащил барсетку. Затем пошел на кухню, где достал из барсетки деньги в сумме 13000 руб., а барсетку с документами, а именно паспортом и сберегательной книжкой бросил под лестницу. После чего он пошел к своей тете И.Т. (т.1 л.д. 33-35, 106-108).
Показаниями потерпевшего А.А.Х., согласно которым 07.11.2012 года он с Ивановым В.Г. ездил за пенсией в отделение Сбербанка, который расположен в селе <...> Чердаклинского района Ульяновской области. Туда они поехали на автомобиле <...> под управлением их соседа К.Ф.. Получив пенсию в сумме 15000 руб., он положил их в свою барсетку, в которой также находились паспорт и сберегательная книжка. Приехав домой, он дал Иванову В.Г. 1000 руб. для того, чтобы тот сходил в магазин и купил спиртное, а также дал К.Ф. 100 руб. за то, что тот возил их в отделение Сбербанка. После этого распив спиртные напитки, он лег спать. Барсетку с деньгами и документами он спрятал в свою подушку. Иванов В.Г. в тот момент находился у него дома. На следующий день, то есть 08.11.2012 года он обнаружил, что барсетка в подушке отсутствует. Он вместе со своим сыном А.А.А. стал искать барсетку, но так ее и не нашли. В начале декабря 2012 года, точной даты он не помнит, он под лестницей, ведущей в его комнату, обнаружил свою похищенную барсетку вместе с документами, а именно паспортом и сберегательной книжкой. Денег в ней не было. В краже принадлежащей ему барсетки, с находящимися в ней деньгами и документами он подозревает Иванова В.Г., так как кроме него из посторонних в доме никто не находился. При этом показал, что он, его жена и сын являются инвалидами. Он получает пенсию как бывший сотрудник МВД, а также пенсию по инвалидности. Его жена получает пенсию по старости в сумме около 12000 руб., а также пенсию по инвалидности в сумме 2600 руб. Его сын также получает пенсию в сумме 4500 руб. Общий доход его семьи составляет около 35000 руб. в месяц. При этом деньги уходят на лекарства и людей, помогающих им по хозяйству.
Показаниями свидетеля А.А.А., согласно которым 07.11.2012 года его отец А.А.Х. попросил их соседа К.Ф. отвезти того и Иванова В.Г., который помогал им дома по хозяйству в отделение Сбербанка для того, чтобы получить пенсию отца. Спустя некоторое время отец и Иванов В.Г. приехали домой со спиртными напитками и начали их распивать. Затем отец лег спать, обычно тот прятал барсетку с деньгами и документами в подушку, на которой спал. Куда положил барсетку в тот день отец, он не видел. На следующий день 08.11.2012 года, точного времени он не помнит, Иванов В.Г. ушел от них. После ухода Иванова В.Г. он с отцом стал искать барсетку, но не нашли ее.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Ф.Н. от 05.12.2012 года, согласно которым 07.11.2012 года ему позвонил А.А.Х. и попросил его довезти до отделения Сбербанка. Он подъехал на своем автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №... к дому А., откуда вышли А.А.Х. и Иванов В.Г., которых он отвез в отделение банка. Там А.А.Х. снял деньги, в какой сумме не знает. По пути домой они заехали в магазин. Иванов В.Г. что-то купил там, что именно не знает. Затем он привез их к дому А., а сам уехал (т.1 л.д.44-45).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Е.В. от 05.12.2012 года, согласно которым она работает в отделении Сбербанка в с. <...>. 07.11.2012 года в отделение Сбербанка приходил А.А.Х. вместе с Ивановым В.Г., чтобы получить пенсию А.А.Х. Последний снял сумму в размере 15000 руб. При этом Иванов В.Г. стоял рядом с А.А.Х. и видел, сколько было снято денег (т.1 л.д.46-47).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Л.С. от 24.01.2013 года, согласно которым она работает продавцом в магазине ИП А.. Где-то в начале ноября 2012 года, точное время она не помнит, к ним в магазин заходил Иванов В.Г., который купил продукты питания, сигареты и спиртное. На какую сумму тот делал покупки, она не помнит (т.1 л.д.79-80).
Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от 09.11.2012 года, согласно которого осмотрено помещение дома №... по ул. <...> в с. <...> Чердаклинского района Ульяновской области (т. 1 л.д.8-11)
Протоколом выемки от 24.01.2013 года, согласно которому у потерпевшего А.А.Х. была изъята барсетка, паспорт и сберегательная книжка (т. 1 л.д.61).
Протоколом осмотра предметов от 24.01.2013 года, согласно которому осмотрены барсетка, паспорт и сберегательная книжка, изъятые в ходе выемки у потерпевшего А.А.Х. (т.1 л.д.62-75)
Протоколом проверки показаний на месте от 11.02.2013 года, из содержания которого следует, что подозреваемый Иванов В.Г. на месте совершения преступления показал и рассказал обстоятельства совершенной им 08.11.2012 года около 18 час. 00 мин. из дома №... по ул. <...> в с. <...> Чердаклинского района Ульяновской области кражи у А.А.Х. денег в сумме 13000 руб. (т.1 л.д.98-102).
Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной в следующем объеме.
Установлено, что Иванов В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества –денежных средств в сумме 13000 руб., принадлежащих А.А.Х. из дома последнего в с. <...> Чердаклинского района Ульяновской области, при обстоятельствах изложенных выше. К данному выводу суд приходит исходя из анализа всех исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, письменных материалов дела. Все доказательства получены законным способом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса и в совокупности достаточны для квалификации действий Иванова В.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ. Противоречия имеют незначительный и несущественный характер. При этом, исходя из суммы похищенного, ее значимости для потерпевшего, его материального положения, суд считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку как установлено в судебном заседании была похищена денежная сумма в размере 13000 руб., потерпевший получает пенсию как бывший сотрудник МВД, а также ежемесячную денежную выплату как инвалид в сумме 1534 руб. 85 коп. Его жена получает пенсию по старости в сумме 12706 руб. 59 коп., а также ежемесячную денежную выплату как инвалид в сумме 2684 руб. 75 коп. Его сын также получает пенсию в сумме 3082 руб. 71 коп, а также ежемесячную денежную выплату как инвалид в сумме 1534 руб. 85 коп. Общий доход его семьи составляет около 35000 руб. в месяц. При этом суд критически относится к показаниям подсудимого Иванова В.Г., данным им в судебном заседании, о том, что им были похищены у потерпевшего А.А.Х. денежные средства в сумме около 12000 руб., т.е. не в сумме 13000 руб., и расценивает их как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения на основании следующего. Как установлено в судебном заседании Ивановым В.Г. как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте давались последовательные, правдивые и подробные показания, в том числе в части хищения у А.А.Х. денежных средств в сумме 13000 руб. Каких-либо дополнений и замечаний в ходе допросов и после них, как следует из протоколов допроса как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, так и протокола проверки показаний на месте Ивановым В.Г. заявлено не было. Доказательств того, что данные показания, давались под давлением, с применением психического либо физического насилия в судебном заседании не установлено. Показания как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте были даны Ивановым В.Г. в присутствии защитника. Данные доказательства согласуются с показаниями потерпевшего А.А.Х., показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. Более того, потерпевший А.А.Х. как на следствии, так и в суде давал последовательные показания по всем обстоятельствам дела. Кроме того, суд считает, что противоречия в показаниях подсудимого Иванова В.Г. в части суммы похищенных денежных средств не влияют на квалификацию действий Иванова В.Г.
Таким образом, суд квалифицирует действия Иванова В.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.
При решении вопроса о мере наказания Иванова В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Иванов В.Г. по месту жительства замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также неоднократно замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работает, от соседей и жителей с. <...> замечаний и жалоб в его адрес не поступало, в период испытательного срока по предыдущему приговору допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В.Г., суд считает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова В.Г., суд считает рецидив преступлений.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Ивановым В.Г. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, стоимость похищенного, мнение потерпевшего, похищенное которому возвращено не было, его материальное положение и состояние здоровья, материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, отсутствие иждивенцев, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения ст.ст.64,73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. При этом учитывая, что Иванов В.Г. совершил данное преступление 08.11.2012 года, т.е. до вынесения в отношении него 05.12.2012 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области приговора по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд окончательное назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Иванов В.Г. совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, и, в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего А.А.Х. о взыскании материального ущерба в сумме 13000 руб. подлежит разрешению следующим образом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, обязанность ответчика возместить истцу ущерб наступает при наличии следующих условий: противоправности действий ответчика, наличии у потерпевшего лица вреда или убытков, наличии причинной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими убытками, вины правонарушителя.
Как указано выше Иванов В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, причинив А.А.Х. материальный ущерб на сумму 13000 руб. Сумма ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Иванов В.Г. в судебном заседании с исковыми требованьями согласился частично, полагая, что сумма похищенного была меньше.
Таким образом, суд считает требования А.А.Х. о взыскании с Иванова В.Г. материального ущерба в сумме 13000 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 2375 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Калашникова С.Г., взыскать с Иванова В.Г. в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, а следовательно отсутствуют основания для освобождения его от указанных издержек.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.12.2012 года окончательно назначить Иванову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 03.04.2012 года.
Меру пресечения Иванова В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Ивановым В.Г. наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.12.2012 года с 28.11.2012 года по 02.04.2013 года.
Вещественные доказательства: барсетку, паспорт и сберегательную книжку на имя А.А.Х., находящийся на хранении у потерпевшего А.А.Х., после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему А.А.Х. и в данной части приговор считать исполненным.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 2375 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Калашникова С.Г., взыскать с Иванова В.Г. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Кузнецов
