Приговор от 03 апреля 2013 года

    Дело №
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Себеж 03 апреля 2013 года
 
    Себежский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Власовой Н.Я.,
 
    при секретаре судебного заседания Точиловой Н.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Себежского района Голобородько А.А,
 
    ФИО1,
 
    защитника Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Глушнёвой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, временно не работающего (со слов), зарегистрированного по адресу <адрес>; проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь уроженцем и жителем Республики Грузия, не имея действительных документов и надлежащего разрешения на въезд в РФ (визы РФ), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> принял решение на незаконное пересечение Государственной границы РФ из <адрес> по личным бытовым мотивам, с целью посещения своего друга, проживающего в <адрес>.
 
    Получив отказ в авиакассе <адрес> в продаже билетов на территорию Российской Федерации по причине отсутствия Российской визы, ФИО1 решил въехать на территорию Российской Федерации через Республику Беларусь. Для этого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел авиабилет на самолет рейсом <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1 прибыл на самолете по ранее купленному билету в <адрес> Республики Беларусь и в этот же день на автомобиле <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) выехал в направлении Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигаясь пассажиром вышеуказанного автомобиля в <данные изъяты> незаконно пересек Государственную границу РФ из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, которая проходит по реке «Нища» в 2,5 км от старого модуля таможенного поста «Долосцы», расположенного в 300 метрах от <адрес>. В ходе проверки документов на старом модуле таможенного поста «Долосцы» ФИО1 предъявил проверяющим в качестве документа, дающего ему право на въезд в Российскую Федерацию свой паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствовала виза Российской Федерации, после чего он был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России.
 
    ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, на предварительном следствии дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые были разъяснены ему судом.
 
    Защитник Глушнёва Н.П. данное ходатайство поддержала.
 
    Государственный     обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным принять решение в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 322 ч.1 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела - характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    Суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые, ФИО1 в наркологическом и психоневрологическом кабинетах по месту жительства на учёте не состоит (л.д. 92-94), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 98-100) и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.
 
    Залог, внесенный в качестве меры пресечения по настоящему делу подлежит возвращению залогодателю в соответствии с п.10 ст. 106 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Залог в сумме 100000( сто тысяч) рублей по вступлению приговора в законную силу, вернуть залогодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вещественные доказательства:
 
    паспорт гражданина <адрес> № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (ФИО1);
 
    миграционную карту серии №;
 
    удостоверение личности № на имя ФИО1 (ФИО1) вернуть ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.
 
    проездной авиабилет на самолет рейсом <данные изъяты> имя ФИО1 хранить при деле.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Судья: Подпись.
 
    Копия верна. Судья: Власова Н.Я.