Приговор от 03 апреля 2013 года

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
    г.Ростов-на-Дону            03 апреля 2013 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н., подсудимого Полякова Д.Ю., защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение №и ордер №, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Полякова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, разведенного, не судимого, не работающего, проживавшего ранее по адресу: <адрес> <адрес>, на данный момент не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории г.Ростова-на-Дону и Ростовской области,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Поляков Д.Ю., в неустановленное дознание время около 8 лет назад, более точное время дознанием не установлено, находясь на городской свалке, расположенной в г. Батайске Ростовской области, более точное место дознанием не установлено, имея умысел на незаконные хранение и ношение боеприпасов и взрывных устройств, приобрел - нашел, штатную боевую, ручную, осколочную гранату «Ф-1» промышленного производства, представляющую собой боеприпас, содержащий заряд мощного бризантного взрывчатого вещества - тротила (тринитротолуола), пригодный для производства взрыва при наличии средств взрывания и взрыватель «УЗРГМ», являющийся пригодным к использованию боеприпасом промышленного производства, относящихся к категории средств взрывания, конструктивно и функционально является взрывным устройством малой мощности, которые он незаконно хранил под шифером между двумя складами, находящимися возле речного порта, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего носил при себе.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону был задержан гр. Поляков Д.Ю., который был доставлен в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 16, у которого, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у него взрывные устройства - боевая, ручная, осколочная граната «Ф-1» промышленного производства, представляющая собой боеприпас, содержащий заряд мощного бризантного взрывчатого вещества - тротила (тринитротолуола), пригодный для производства взрыва при наличии средств взрывания и взрыватель «УЗРГМ», являющийся пригодным к использованию боеприпасом промышленного производства относящихся к категории средств взрывания, конструктивно и функционально являющийся взрывным устройством малой мощности, которые он незаконно хранил и носил при себе.
 
               Подсудимый Поляков Д.Ю. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
 
    Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
 
    Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Полякова Д.Ю. документы.Сам Поляков Д.Ю. пояснил суду,что постоянного места жительства у него нет на данный момент,ранее он жил в квартире бывшей жены,по <адрес>,но затем она продала эту квартиру,живет он,где придется.
 
    Суд считает возможным в рамках особого порядка судебного разбирательства исключить из предъявленного обвинения такой признак,как «незаконное приобретение»,принимая во внимание как примерную дату получения подсудимым в свое распоряжение указанных боеприпасов и взрывных устройств,так и то,что в квалификации действий Полякова этот признак не указан вообще в качестве квалифицирующего.Для принятия указанного решения судом объективно не требуется оценки и анализа собранных по делу доказательств,в связи с чем суд и считает возможным принять его в рамках особого порядка разбирательства по делу.
 
    По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Полякова Д.Ю. по ст.222 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение и ношение боеприпасов и взрывных устройств.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который не судим,так как его судимость погашена, полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется участковым.      Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы,в небольшом размере,без штрафа, но в виде реального лишения свободы,учитывая все данные о личности официально не работающего и не имеющего регистрации и постоянного места жительства Полякова Д.Ю.,которому в связи с изложенным,принимая во внимание данные о его личности, суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.Данное наказание будет способствовать достижению его целей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Полякова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде шести месяцев лишения свободы,без штрафа,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Полякова Д.Ю.,избранную ранее,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,изменить на заключение под стражей,взяв его под стражу в зале суда немедленно,исчисляя срок отбывания наказания Полякову Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вещественные доказательства по делу - боевую, ручную, осколочную гранату «Ф-1» и взрыватель типа «УЗГМ», промышленного производства, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону (л.д.46) - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.
 
    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.
 
    Председательствующий:                                                           Г.Г. Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать