Приговор от 03 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                                                                     Дело №
 
    <адрес>                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Магомедова М.Г., подсудимого Сулейманова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не судимого, не раюотающего, защитника Рамазанова А.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бабаевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сулейманова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Сулейманов Ш. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 00 минут в помещении дежурной части ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> в ходе личного досмотра у подсудимого Сулейманова Ш. А.      обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством – дезоморфин массой 0,16 мл. в пересчете в сухом остатке, что признается значительным размером, которое он не законно изготовил и хранил без цели сбыта, для личного потребления.
 
    Эти действия подсудимого Сулейманова Ш. А. дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
 
    Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Подсудимый Сулейманов Ш. А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
           Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сулейманов Ш. А. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.
 
              При назначении наказания подсудимому Сулейманову Ш. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
 
    Сулейманов Ш. А. вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.
 
            Вещественное доказательство наркотическое средство - дезоморфин массой 0,16 гр. в пересчете на сухой остаток уничтожить.
 
                  Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Сулейманова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 1 год лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Абдулгамидова А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
 
    Обязать Сулейманова Ш.А. без разрешения специализированного органа не менять место своего постоянного жительства и периодически являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Сулейманова Ш.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство – дезоморфин массой 0,16 гр. в пересчете на сухой остаток уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
              Судья                                                                     К. Абдулгапуров