Дата принятия: 03 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Белевцева В.В.,
подсудимого Кучеренко В.В.,
защитника Шадрина С.Н., представившего удостоверение № 4927 и ордер №743451,
при секретаре Беликовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кучеренко ФИО9, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кучеренко В.В. совершил покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
Преступление совершено в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
31.01.2013 года участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тбилисскому району майор полиции Ногинский Д.В находился в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей по выявлению и пересечению преступлений на автостанции ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края остановил Кучеренко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем Кучеренко В.В был доставлен в МБУЗ Тбилисская центральная районная больница для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Где 31.03.2013 года, ФИО6 в действиях Кучеренко В.В был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача, в связи с чем ФИО6 было принято решение о доставлении Кучеренко В.В в отдел МВД России по Тбилисскому району для последующего привлечения Кучеренко В.В к установленной КоАП РФ административной ответственности с целью привлечения Кучеренко В.В к установленной КоАП РФ административной ответственности. После выявления ФИО6 факта нахождения Кучеренко В.В в состоянии наркотического опьянения, последний, имея умысел избежать установленную законом административную ответственность, по дороге следования в отдел МВД России по Тбилисскому району, неоднократно в устной форме предлагал ФИО6 находящемуся в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей денежное вознаграждение в виде взятки, в неоговоренной сумме за не привлечение его к административной ответственности за употребление наркотического средства- марихуаны, однако получил от ФИО6 отказ в получении взятки, после чего ФИО6 в устной форме, рапортом, доложил руководству отдела МВД России по Тбилисскому району о факте склонения его к получению взятки в виде денег за увод Кучеренко В.В от административной ответственности за совершение тем административного правонарушения.
Затем 31.03.2013 года, в период времени 17 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете №1 11 здания отдела МВД России по Тбилисскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на склонение должностного лица- участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> майора полиции ФИО6 к уводу Кучеренко В.В от административной ответственности за совершённое тем административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, осознавая, что даёт взятку должностному лицу, при исполнении служебных обязанностей, за совершение им заведомо незаконных действий по уводу от административной ответственности, достал из внутреннего кармана своей куртки денежные средства в сумме 1000 ( одна тысяча) рублей одной купюрой и положил их на рабочий стол, за которым сидел ФИО6.Однако умысел Кучеренко В.В. на дачу взятки должностному лицу не был доведён им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пересечены сотрудниками органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Кучеренко В.В. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, как и сам подсудимый, с предъявленным обвинением полностью согласились, квалификацию действий, и доводы государственного обвинителя не оспаривал. Просили суд строго не наказывать.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и назначает виновному наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства:
2 шт СD-R носителя с результатами ОРМ хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.; одна денежная купюра Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, имеющая серийный номер ЬГ 0614891; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю – обратить в доход государства, как предмет взятки.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кучеренко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки –30 (тридцать) тысяч рублей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Кучеренко В.В. отменить после вступления в силу приговора суда.
Вещественные доказательства:
2 шт СD-R носителей с результатами ОРМ хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.; одна денежная купюра Банка России достоинством одной тысячи рублей, имеющая серийный номер ЬГ 0614891; в одном бумажном конверте хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю – обратить в доход государства, как предмет взятки.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить Кучеренко В.В. право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий -
