Дата принятия: 03 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 апреля 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
при секретаре Нужновой В.С.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника транспортного прокурора Николиной Н.П.
подсудимого Рухлядева А.Н.,
защитника – адвоката Щербакова О.В., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Рухлядева А.Н., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Рухлядев А.Н. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Рухлядев А.Н., находясь в помещении надворной постройки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружил не принадлежащую ему картонную коробку, в которой находились длинные винтовочные спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 43 штук, являющиеся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов. Непосредственно после чего, у Рухлядева А.Н., не имеющего разрешения на приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, реализуя который, Рухлядев А.Н. присвоил найденные им вышеуказанные патроны в количестве 43 штук, находящиеся в картонной коробке, положив их в левый наружный карман одетой на нем куртки, после чего, стал незаконно носить при себе, передвигаясь по улицам <адрес> до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан, а картонная коробка, в которой находились патроны в количестве 43 штук, в последствии изъяты при его личном досмотре.
В судебном заседании подсудимый Рухлядев А.Н. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Рухлядева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи.
Подсудимый Рухлядев А.Н. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, о чем свидетельствует его активная признательная позиция, а также ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рухлядеву А.Н., является наличие в его действиях рецидива преступлений.
По месту жительства подсудимый Рухлядев А.Н. характеризуется посредственно.
В силу вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого РухлядеваА.Н., с учетом того, что ранее Рухлядев А.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что его личность представляет опасность для общества, а исправление возможно только в местах лишения свободы.
С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении Рухлядева А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый по ч. 1 ст. 222 УК РФ ранее к уголовной ответственности не привлекался, каких-либо общественно-опасных последствий в результате совершения им преступления не наступило, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначения дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Рухлядева А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рухлядеву А.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Рухлядеву А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Председательствующий Н.В. Почевалов
