Дата принятия: 03 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2013 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.
с участием пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козловой Т.Р.
подсудимого Бушуева <данные изъяты>
защитника Беляковой О.В., представившего удостоверение № <Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен>
потерпевшей <ФИО>10
при секретаре Люлиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БУШУЕВА <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бушуев В.Н. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так он, 23.01.2013 года в 12 часов 00 минут, находясь в квартире <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по улице <...> г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием проживающих в указанной квартире лиц, тайно похитил находящийся в зале на полке мебельной стенки жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 6.000 рублей, принадлежащий <ФИО>11., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Бушуев В.Н. свою вину признал полностью и показал, что проживает со своей матерью <ФИО>12 по ул.<...> в г.Оренбурге в трехкомнатной квартире, в отдельной спальне. 23 января 2013 года он решил похитить стоящий в квартире в зале жидкокристалический телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий матери, чтобы его продать, а на вырученные деньги купить спиртное. На работе он предложил <ФИО>13, купить телевизор за 4.000 рублей, на что последний согласился. Вместе с <ФИО>14 на такси они поехали в указанную квартиру. Он поднялся в квартиру, вынес жидкокристаллический телевизор с пультом дистанционного управления и положил в багажник такси. <ФИО>15 отдал ему 4.000 рублей, которые он потратил на спиртные напитки. О том, что телевизор принадлежит его матери он <ФИО>16 не говорил. Вину признает полностью В содеянном раскаивается.
Наряду с полным признанием своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения.
Так, вина подтверждается:
_____________________________
- показаниями потерпевшей <ФИО>17., показавшей суду, что проживает в трехкомнатной квартире <Номер обезличен> ул.<...> г.Оренбурга с сыном Бушуевым <данные изъяты>, который имеет отдельную комнату, злоупотребляет спиртными напитками. В 2010 году она приобрела на свои деньги жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» за 11000 рублей, который стоял в мебельной стенке в зале. 23 января 2013 года утром она ушла на работу, сын также перед ней ушел на работу. Около 15 часов того же дня она вернулась с работы и обнаружила пропажу телевизора. Она неоднократно звонила сыну на телефон, так как поняла, что телевизор похитил он, но сын на её звонки не отвечал и до 24 января 2013 года дома не появлялся. После этого она обратилась с заявлением о краже телевизора в полицию. В настоящее время телевизор она оценивает в 6.000 рублей и ущерб для неё значительным не является, так как её зарплата свыше 10.000 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия по адресу г.Оренбург, ул.<...> от 24.01.2013 года, согласно которого осмотрено помещение указанной квартиры. В ходе осмотра установлено, что в зале данной квартиры расположена мебельная стенка, в которой на момент осмотра установлено отсутствие жидкокристалического телевизора марки «<данные изъяты>», принадлежащего <ФИО>18.,
(л.д.8-12);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: г.Оренбург, ул.<...> от 25.01.2013 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер <Номер обезличен>, расположенный на участке местности во дворе дома <Номер обезличен> по ул.<...> г.Оренбурга. В ходе осмотра на заднем сидении указанного автомобиля обнаружен и изъят жидкокристалический телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, принадлежащие <ФИО>19
(л.д.13-17);
- протоколом выемки от 07.02.2013 года, согласно которого у <ФИО>20. изъято руководство по эксплуатации жидкокристалического телевизора марки «<данные изъяты>»,
(л.д.76);
- чеком № <Номер обезличен> от 25.01.2013 года, согласно которого стоимость жидкокристалического телевизора марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления составляет 6995 рублей,
(л.д.27).
Проанализировав материалы уголовного дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Действия подсудимого Бушуева В.Н. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подобная квалификация содеянного нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания частично.
Так, потерпевшая <ФИО>21 в судебном заседании пояснял, что ущерб для неё значительным не является, поскольку её заработная плата свыше 10000 рублей.
Пом.прокурора просила переквалифицировать действия Бушуева со ст.158 ч.2 п «в» УК РФ на ст158 ч.1 УК РФ, и исключить из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая заявила, что ущерб для нее значительным не является.
С учетом изложенного, суд соглашается с позицией пом.прокурора и считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» из обвинения Бушуева В.Н. следует исключить.
Действия Бушуева Н.И. следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вину Бушуева В.Н. в совершении указанного преступления суд считает полностью доказанной, так как она подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается самим подсудимым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Бушуев В.Н. ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Дзержинского райсуда г.Оренбурга от 21.07.2011 года, что убеждает суд в необходимости применения к нему наказания, связанного с лишением свободы, с отменой условно-досрочного освобождения и с частичным присоединением не отбытого срока по вышеуказанному приговору.
В действиях Бушуева В.Н. усматривается рецидив преступлений, что судом на основании ст.63 ч.1 п «а» УК РФ воспринимается как отягчающее наказание обстоятельство.
Вместе с тем, Бушуев В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
БУШУЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ст79 ч.7 п «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Бушуева В.Н. от наказания по приговору Дзержинского райсуда г.Оренбурга от 21.07.2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в размере 4 месяцев, присоединить не отбытый срок по предыдущему приговору, окончательно назначив при этом наказание Бушуеву В.Н. в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 31.01.2013 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Бушуеву В.Н. оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Бушуев В.Н. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: С.Л.Елисеев
