Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 1–886-14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 02 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Докторовой Н.А., подсудимого Ефимова А.В., защитника – адвоката Антипина В.Н., представившего удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, а также с участием потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ефимова А.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____ 2014 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
у с т а н о в и л:
Ефимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Ефимов А.В., ____ 2014 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь в помещении, расположенном на № этаже КРЦ «___», по адресу: ____, увидев лежащую на диване женскую сумку, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств, для удовлетворения своих потребностей, решил тайно похитить из вышеуказанной женской сумки какие-либо ценные вещи, с целью дальнейшего незаконного обращения их в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, при этом осознавая преступный характер своих действий, Ефимов А.В., воспользовавшись тем, что в этот момент никто не наблюдает за его преступными действиями, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ____ 2014 года из женской сумки, лежащей на диване в помещении, расположенном на № этаже КРЦ «___», по адресу: ____. из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно похитил из женской сумки сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, со вставленными в него: картой памяти объемом ___ Gb, стоимостью ___ рублей, сим-картой абонента «___», без стоимости, принадлежащие Б., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего, Ефимов А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Ефимов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся, он также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Антипин В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.
Потерпевшая Б. в суде согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснены, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензии к Ефимову А.В. не имеет, так как телефон ей возмещен и он заплатил ей деньги, гражданского иска не заявляет.
Государственный обвинитель Докторова Н.А. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому и потерпевшей разъяснены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Ефимова А.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд, изучив личность Ефимова А.В., установил, что он не судим, ___ раза привлекался к административной ответственности, по месту жительства в ____ характеризуется положительно, ___, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Ефимова А.В. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___ возраст, совершение преступления впервые, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей.
Отягчающих наказание подсудимого Ефимова А.В. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд по делу не установил.
При наличии смягчающего обстоятельства, а именно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Ефимову А.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Ефимову А.В. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семь, поэтому суд пришел к выводу, что альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ для исправления подсудимого Ефимова А.В. будет достаточно.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ефимовым А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Ефимову А.В. ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Ефимова А.В. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 50 УК РФ применить к нему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, которых для исправления подсудимого Ефимова А.В. будет достаточно. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Ефимова А.В. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Ефимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, определить для осужденного Ефимова А.В. место отбывания наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного Ефимова А.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному Ефимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - считать возвращенной законному владельцу свидетелю П.; ___ - хранить при уголовном деле; ___ - считать возвращенным потерпевшей Б..
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Денисенко
