Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ДЕЛО № Р/14
ПРИГОВОР
именем российской федерации
г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э. В., подсудимого Рязанова Е.В., защитника Милославского В.О., представившего удостоверение номер № и ордер №, при секретаре Горчаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рязанова Егора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней с отбыванием в колонии поселении; имеющего судимость: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно по совокупности преступлений к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне Московской области подсудимый Рязанов совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут Рязанов, находясь на <адрес>, у дорожного знака «Главная дорога», находящегося на участке местности расположенном в 10 метрах к северу от <адрес> и <данные изъяты> метрах к югу от <адрес> обнаружил сверток из обертки от пирожного «Медвежонок Барни». Посчитав, что в данном свертке может находиться наркотическое средство героин, Рязанов поднял данный сверток и развернул его. Внутри данного свертка Рязанов обнаружил наркотическое средство героин массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Рязанов положил данное наркотическое средство в правый карман своих брюк, где хранил наркотическое средство героин массой <данные изъяты> грамм или в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта до момента задержания, вблизи <адрес> и последующего изъятия данного героина сотрудниками <данные изъяты> то есть до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Подсудимый до назначения дела к слушанию заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, т. е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 63 - 65) следует то, что Рязанов каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него нет. Учитывая наличие у подэкспертного синдрома зависимости от опиоидов (героиновая наркомания) он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях.
Приведенное экспертное заключение в отношении подсудимого содержит полные, мотивированные ответы специалистов на все поставленные перед экспертами вопросы. Как видно из материалов дела, эксперты располагали всеми необходимыми медицинскими и фактическими данными об испытуемом, в связи, с чем суд, учитывая выводы экспертных исследований, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.
По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Рязанова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом установлено, что Рязанов незаконно приобрел наркотическое средство героин, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № который незаконно хранил при себе без цели сбыта.
На значительный размер наркотического средства указывает его количество, которое составляет более <данные изъяты> грамма героина, и признается судом значительным размером, с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к преступлению небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Рязанов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 123 -124), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, перелом наружной стенки лобной пазухи» (л. д. 125), жалоб на его поведение в РЭУ не поступало (л.д. 127), по месту содержания под стражей в № г. Коломны характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (л.д. 126), ранее судим за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л. д. 129 - 144).
Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства у Рязанова суд не усматривает, однако принимает во внимание его характеристики, состояние его здоровья.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ или назначения наказания не связанного с лишением свободы так, как при назначении условного наказания или наказания не связанного с лишением свободы не будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения Рязановым новых преступлений и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Рязанова Егора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Рязанова оставить содержание под стражей, зачесть ему в срок отбывания наказания, наказание отбытое по первому приговору с ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Тихачев В. С.
