Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гордеева О.В.,
подсудимого Ч
защитника - адвоката Дунаевой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> года,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Ч, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ч совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
Так он, <дата> в дневное время, находясь во дворе <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел вещество массой 2.94 грамма, содержащее согласно заключению эксперта № от <дата> года, наркотическое средство героин (диацетидморфин) и являющееся наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № (Список № 1) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от <дата> №, о чем ему было достоверно известно. Указанное выше наркотическое средство Ч незаконно, в тех же целях хранил при себе и добровольно представителям власти не выдал. <дата> в 20 часов 05 минут, находясь возле <адрес>, Ч был задержан сотрудниками полиции за совершение им административного правонарушения и в ходе личного досмотра его одежды, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 2.94 грамма, то есть в крупном размере.
Подсудимый Ч., виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ч является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Совершенное Ч преступление относятся к тяжким преступлениям. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.
Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Ч органами предварительного расследования правильно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленно совершенного им преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого: вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание Ч без применения дополнительного наказания.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Ч наказание без отбытия в виде реального лишения свободы, то есть при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, возложив на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.
Суд, учитывая общественную опасность, совершенного преступления, обстоятельства дела, считает, что оснований для применения к Ч ст.64 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 420-ФЗ от <дата> года).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ч, <дата> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.
После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Ч отменить.
Возложить на Ч. обязанности, которые должны исполняться в течение испытательного срока наказания:
не покидать постоянного места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных;
один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных,
пройти курс лечения в стационаре от наркомании.
Вещественные доказательства по делу – героин, остаточной массой 2.84 грамма, упаковочный материал, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.М.Ромасловская
