Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,
с участием государственного обвинителя Ибрагимовой М.М.,
подсудимого Гаджиева З. М.,
защитника Алибекова А.А., представившего ордер <данные изъяты> удостоверение <данные изъяты>
при секретарях судебного заседания Ильясовой М.А., Гамидовой И.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Гаджиева З. М., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками СОГ ОГ ВОГОиП «Аэропорт» по дороге «Каспийск-Аэропорт», по <адрес>, в <адрес> при личном досмотре у пассажира автомашины марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> у Гаджиева З.М. в правом заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с веществом содержащим в своем составе N-(1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер, которое Гаджиев З.М. изготовил из ранее приобретенных им ингредиентов.
Гаджиев З.М. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.
В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Гаджиев З.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Гаджиев З.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации, в части пределов обжалования приговора.
Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Гаджиев З.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гаджиеву З.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Гаджиева З.М. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Гаджиев З.М. вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, не судим, совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельства, смягчающие наказание Гаджиеву З.М. предусмотренные ст. 61 УК РФ судом не установлены.
Отягчающих наказание Гаджиеву З.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, также судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, учитывая его материальное положение, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает Гаджиеву З.М. наказание в рамках санкции статей в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаджиева З. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Гаджиева З. М. в виде обязательства о явке – оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
один бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,23 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий -
Отпечатано в совещательной комнате
