Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ПРИГОВОР. 1- 474/14
ИФИО1.
г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
Королевский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи Алферовой А.В.
государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. ФИО3
ФИО5
подсудимого ФИО2
адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № 523
от ДД.ММ.ГГГГ года.
при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, русского, гражданина
РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении от
гражданского брака малолетнего ребенка 2011 года рождения и мать-
пенсионерку, 1951 года рождения, не работающего, постоянно
зарегистрированного по адресу: МО <адрес> г.
Павловский Посад, <адрес>, ком.1, ране
судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по ст. ст. 166 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. п. «а, б, в, г», 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», 162 ч.2 п.п. «а, б, в», 150 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 09 лет 6 месяцев лишения свободы. Определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного переквалифицированы на ст. ст. 166 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п. п. «а, б, в», 162 ч.2 п. «а, б, в», 162 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ, наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Моршанского районного суда <адрес> от 19.02.2008г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно, не отбытый срок 2 года 8 месяцев 16 дней.
2) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УДО отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы в ИК строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
3) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
4) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно), судимости не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т. е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО2, в период времени до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - героин, массой не менее 3,301 грамма, которое хранил при себе, примерно до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в МУ МВД России по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят из левого наружного кармана брюк полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, являющимся, согласно заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,3 грамма. Также, в ходе личного досмотра у ФИО2, были изъяты: из левого наружного кармана брюк пустой пластиковый шприц с маркировкой на 1 ml; вырез фрагмента черной материи; ватный диск со смывом с левой руки, ватный диск со смывом с правой руки, в составе смывов и экстрактов которых было обнаружено вещество, которое, согласно заключению физико- химической экспертизы, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), в количестве 0,001 грамма.
Таким образом, ФИО2, незаконно хранил наркотическое средство, в состав которого входит героин (диацетилморфин) в количестве 3,301 грамма, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. При этом цели на незаконный сбыт данного наркотического средства ФИО2 не имел.
Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2, понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.
Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и его действия подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы: ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности. Однако, имеющиеся расстройства психики у подэкспертного, не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимтоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО2 не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы, не имеется, в связи с чем, суд принимает ее за основу.
Принимая во внимание, что в период, относящийся к инкриминируемому деянию у подсудимого отсутствовали психические расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что преступление им совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.
Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, что ранее он судим, не состоит на учете в наркологическом диспансере и состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Посттравматический мозговой синдром», а также смягчающие и отягчающий вину обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении нетрудоспособной матери и малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, т. к. он осуждается за умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать-пенсионерку и малолетнего ребенка, принимая во внимание состояние его здоровья, а также то, что в период испытательного срока он совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, т. к. считает, что его исправление возможно только в изоляции от общества.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, т. к. смягчающие обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Приговором Королевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Королевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет его, и при назначении наказания руководствуется ст. 70 УК РФ, т. е. к вновь назначаемому наказанию частично присоединяет наказания по указанным приговорам.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т. к. в действиях подсудимого признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.
При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. оснований для этого не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Королевского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 3-х месяцев лишения свободы присоединить наказание по каждому из приговором от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначить ФИО2 к отбытию 3 года 6 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства, т. е. с 08 мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу.
Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 3,27 грамма, остатки первичного упаковочного материала в виде полимерного фрагмента, пластиковый шприцем с зачехленной инъекционной иглой, отрезок материи черного цвета, 3 ватных диска со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Королевское» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Мобильный телефон марки «Samsung» Imei: 354069/04/421825/0, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Королевское» - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности - ФИО2
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей основной апелляционной жалобе.
Судья:
