Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Фомина Д.С.,
подсудимого Борисова Д.Б.,
защиты в лице адвоката М., представившего ордер ... от 29/08-2014 г.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Борисова Д.Б. ..., ранее судимого:
...
...
...
...
...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.09.2013 года в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, Борисов Д.Б., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь около ...., ..., незаконно приобрёл вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно справки об исследовании ... от 27.09.2013г. и заключения эксперта ... от 9,10.2013г. является наркотическим средством - марихуана массой 26,5 грамма (в высушенном остоянии), что относится к значительному размеру, которое Борисов Д.Б. положил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе в левом кармане куртке, до момента задержания.
... в 22 час 00 минут Борисов Д.Б. был задержан около ...., где в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у Борисова Д.Б. было обнаружено и изъято.
Таким образом, Борисов Д.Б. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.
Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Борисов Д.Б. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного расследования.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификация деяния Борисова Д.Б. по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, учитывается судом ..., что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, суд учитывает, что Борисов Д.Б. совершил преступление небольшой тяжести.
Однако, суд учитывает, что Борисов Д.Б. не имеет постоянного места жительства и работы, ранее ... судим, ... где он характеризовался отрицательно, ... однако, в период этого он совершил указанное преступление и затем скрылся от суда, ....
Таким образом, предыдущее наказание не оказало на него исправительного и сдерживающего воздействия.
В действиях Борисова Д.Б. имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступления.
Кроме того, суд учитывает, что Борисов совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее на физическое и нравственное здоровье населения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Оснований для избрания других видов наказания и применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьБорисова Д.Б.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (один год) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Борисову Д.Б. оставить до вступления приговора в законную силу прежней- содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ...г.- со дня взятия его под стражу.
...
Вещественное доказательство – ... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции. Осужденный, не подавший кассационную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом с последующим возмещением им указанных средств.
Судья: Заличева Л.И.
