Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№ ( № №)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Тагильцевой О.А.,
с участием государственного обвинителя В.,
подсудимой Е.,
защитников М., А., действующих на основании ордеров,
при секретаре Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное начальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Свердловского районного суда <адрес> освобождена условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228, ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Е. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и использование заведомо подложного документа.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Е., находясь в <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела вещество, признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой 271,473 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно без цели сбыта хранила при себе до 17-40 час ДД.ММ.ГГГГ г., когда была задержана сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД по <адрес> около <адрес> по
<адрес>, где при личном досмотре у Е. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. При задержании Е. умышленно, заведомо зная о том, что использует подложный документ - паспорт на имя Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии № номер № от ДД.ММ.ГГГГ г., предъявила его сотрудникам ОБНОН ОУР УМВД по <адрес> как документ, удостоверяющий её личность, то есть использовала заведомо подложный документ.
Подсудимая Е. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228, ч.3 ст.327 УК РФ, признала в полном объеме, показания в судебном заседании давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим ее показания по ходатайству прокурора оглашены.
Из показаний Е., данных на предварительном следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на одном из рынков <адрес>, мужчина кавказской внешности предложил ей похранить у себя некоторое время три полиэтиленовых пакетика с героином, за это обещал заплатить не менее 1500 рублей в месяц, на что она согласилась. Получив у него свёртки, решила их спрятать за городом. Свертки положила под одежду, и на ближайшем такси поехала в сторону Бунгура. По <адрес> их остановили сотрудники ГАИ. С сотрудниками ГАИ находились сотрудники полиции и две женщины. Сотрудники полиции в присутствии понятых объявили ей, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств. После чего при досмотре в <адрес>, в присутствии понятых у нее были обнаружены три свёртка с героином. Изъятые у неё свёртки были упакованы в пустой бумажный почтовый конверт, который опечатан печатью «Для пакетов № 1». На печати расписалась она и понятые. При задержании предъявила сотрудникам поддельный паспорт на имя Т.. Данный паспорт использовала потому, что находилась в розыске. Поддельный паспорт передала сотрудникам полиции. Знала, что использование поддельных документов незаконно. (т.1 л.д.155-158, т.1 л.д.200-202).
Вина Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228, ч.3 ст.327 УК РФ, установлена показаниями свидетелей Та., Ж., Б., Ц., Д., письменными и вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела.
Из показаний свидетеля Та., оглашенных судом с согласия всех участников процесса, следует, что он периодически подрабатывает таксистом на своём автомобиле «Ford Focus». ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час. на остановке «<адрес>» к нему подошла незнакомая ему женщина и попросила отвезти её до железнодорожного переезда, расположенного недалеко от выезда из <адрес>, на что он согласился. Возле <адрес> его остановили сотрудники ДПС. В это же время к машине подошли сотрудники полиции и попросили женщину выйти из его машины. Она вышла из машины и на вопрос сотрудника полиции о наличии у нее при себе наркотических средств, ответила положительно. Сотрудники полиции задержали женщину и увели в <адрес> (т.1 л.д. 21).
Из показаний свидетеля Ж., оглашенных судом с согласия всех участников процесса, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г., около 17-00 час., в ходе ОРМ «Наблюдение» был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус», государственный номер №», в котором находилась женщина цыганской национальности, которая назвалась Т. и предъявила паспорт на имя Т.. В ходе досмотра у женщины, представившейся Т., были изъяты три полиэтиленовых свёртка, в которых находилось вещество бежевого цвета. Пакет со свертками с веществом был упакован, опечатан. При детальном изучении личности оказалось, что фамилия ее Е., и что она использовала поддельный паспорт. (т.1 л.д. 24-26).
Из показаний свидетеля Б., оглашенных судом с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., являясь оперуполномоченным ОБНОН УВД, проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении Т.. В ходе данного ОРМ сотрудник ГАИ остановил автомобиль марки «Форд Фокус», на заднем пассажирском сиденье которого находилась женщина цыганской национальности. Женщина представилась Т. и предъявила паспорт на данное имя. Ей было объявлено, что она подозревается в незаконном хранении и сбыте наркотических средств. В ходе досмотра у Т. были изъяты наркотические средства. Также Т. добровольно выдала свой паспорт, который оказался подложным, а настоящее имя задержанной -Е. (т.1 л.д.57-59).
Из показаний свидетеля Ц., оглашенных судом с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 17-00 час. она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Т. В результате досмотра у Т. был изъят один полиэтиленовый пакет, внутри которого находились три полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета. Т. пояснила, что изъятое у неё вещество является героином. Изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, Т. передала сотруднице полиции свой паспорт на имя Т. (т.1 л.д.60-62).
Из показаний свидетеля Д., оглашенных судом с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Т., у которой был изъят, по ее словам, героин, упакован и опечатан, а также паспорт на имя Т.. (т.1 л.д.63-65).
Показания свидетелей подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, материалами дела:
Справкой о результатах ОРД ( т.1 л.д. 2-3);
Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4-5);
Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 6);
Рапортом о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» ( т.1 л.д. 7);
Постановлением о проведении наблюдения в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (т.1 л.д.8);
- Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. у строения по <адрес>. 107/1 установлено наблюдение за участком дороги. В 16.35 часов мимо строения по <адрес> проследовал автомобиль «Ford Focus», №», за которым установлено наблюдение. Автомобиль продолжил движение по <адрес> в сторону начала улицы, затем в 16-52 час. автомобиль пересёк <адрес> и продолжил движение по <адрес>. У здания торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, автомобиль свернул и у <адрес> в 17.00 часов данный автомобиль был остановлен сотрудником ГАИ. После этого наблюдение было снято в связи с
достижением его результата. (т.1 л.д. 9);
Протоколом личного досмотра Т., в ходе которого у неё из-под одежды изъяты: три полиэтиленовых свёртка с веществом кремового цвета внутри, упакованных в один полиэтиленовый мешок; паспорт гражданина РФ на имя Т. серия №, номер паспорта № (т.1 л.д. 10);
Справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой изъятое у Т. и представленное на исследование вещество, содержит в своём составе диацетилморфин (героин) общей массой 271, 473 грамм (т.1 л.д. 13-14);
Формой 9, согласно которой изображенная на ней женщина является Е. (т.1 л.д.19);
Протоколом задержания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. была задержана Е., при этом её личность установлена на основании дактокарты № (т.1 л.д.20);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому оперуполномоченная Ж. добровольно выдала паспорт серии № № на имя Т. (т.1 л.д.28-30);
Ксерокопия паспорта на имя Е. (т.1 л.д.47-48);
Протоколом осмотра материалов ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 56а- 56в); Осмотренные документы ОРМ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 56г);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изъятое у Е. и представленное на исследование вещество содержит в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 271, 443 грамма (т.1 л.д.69-72);
- Наркотическое средство, изъятое у Е. в ходе ОРМ «Наблюдение», осмотрено (т.1 л.д.73-76), признано вещественным доказательством (т.1 л.д.77) и сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. ( т.1 л.д. 78-79) ;
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в паспорте на имя Т., серии № № №, произведено изменение первоначального содержания документа путем замены фотоснимка после момента заполнения документа (т.1 л.д.89-90);
Протоколом осмотра паспорта на имя Т. (т.1 л.д.90а); Осмотренный документ признан вещественным доказательством (т.1 л.д.90б) и приобщен к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 91);
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяет суду квалифицировать действия подсудимой Е.:
-по ч.3 ст.228 УК РФ- как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере;
- по ч.3 ст.327 УК РФ- как использование заведомо подложного документа.
При этом суд исходит из того, что Е. незаконно, без специального разрешения, без цели сбыта хранила при себе с момента приобретения до задержания вещество, признанное заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой 271,473 грамма. Вид наркотика и его количество не оспаривается подсудимой. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой 271,473 грамма суд признает особо крупным размером.
При задержании Е. умышленно, с целью скрыть свою личность и уйти от уголовной ответственности, находясь в розыске за совершенное преступление, зная, что использование поддельных документов на территории Российской Федерации запрещено, предъявила сотрудникам полиции поддельный паспорт на имя Т., чем выполнила объективную сторону преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации не проживает, находилась в розыске.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 61УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступлений.
К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с этим наказание назначается с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.
Признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, суд полагает возможным при назначении наказания по ч. 3 ст. 228 УК РФ применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд полагает, что Е. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения и социальной справедливости. Иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа судом не установлено.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Е. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ.
Назначить Е. наказание:
- по ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 5 лет;
- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ окончательно назначить Е. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Е. до вступления приговора в законную оставить прежней- заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 271,293 грамма, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по Новокузнецку по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., уничтожить.
Вещественное доказательство –паспорт на имя Т., серии № № №-хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы она имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.
