Приговор от 02 сентября 2014 года

    Дело №1-829-2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Уссурийск          02 сентября 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Павленко Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,
 
    подсудимого Ри К.К.,
 
    защитника - адвоката Кравченко А.Л., представившего удостоверение №XXXX, и ордер № XXXX,
 
    при секретаре Фроловой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ри К.К., XXXX, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом по ст.162 ч.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
 
    ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
 
    ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ условно-досрочно постановлением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ на 2 года 3 месяца 23 дня,
 
    мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ри К.К., ДД.ММ.ГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 50 минут, находясь во дворе дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего ФИО6, путем свободного доступа, руками сломав противоугонное устройство, тайно похитил находящийся во дворе указанного дома, мотороллер марки «SUZUKI SKYWAVE 250» принадлежащий ФИО6, стоимостью XXXX, чем причинил последнему значительный ущерб. Однако довести свой преступный умысел Ри К.К. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции, на кольце улиц Комарова - Ленинградская в г.Уссурийске Приморского края.
 
    Подсудимый Ри К.К., после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с производством дознания в сокращенной форме. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения обычного судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имел, ущерб в связи с повреждением имущества возмещен. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Государственный обвинитель Берлинская А.В.. и адвокат Кравченко А.Л. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.Таким образом, действия Ри К.К. правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.60 УК РФ, а также требования ст.ст.62, 66, 68 УК РФ.
 
    Подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    Ри К.К. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание.
 
    Подсудимый явился с повинной, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный ущерб. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признал в качестве смягчающих наказание и полагает возможным, назначить ему наказание условное в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление под контролем специализированного государственного органа.
 
    Оснований для назначения других видов наказаний не имеется.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, не применять.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ри К.К., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев
 
    Обязать Ри К.К. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного контролирующего органа.
 
    Меру пресечения в отношении Ри К.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: мотороллер марки «SUZUKI SKYWAVE 250» - возвращенный потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку – оставить у потерпевшего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна Т.В.Павленко