Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ТОЛСТОВОЙ А.О.,
защитника ГУЗУРИНОЙ Е.Н.,
подсудимого КАЧАЛОВА С.В.,
при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КАЧАЛОВА ФИО18, ....
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Качалов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 09.05.2014 г. до 03 часов 10 мая 2014 года Качалов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около дачного участка ..., подошел к находившейся там автомашине ВАЗ ... принадлежащей ФИО19 стоимостью 80 000 рублей, воспользовавшись тем, что ключи от указанной машины находятся в замке зажигания, а также что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь и сел в салон данного автомобиля. Находясь в указанной автомашине, Качалов С.В. при помощи ключей от указанной машины привел двигатель в рабочее состояние и проследовал на данной автомашине к ГСК .... тем самым тайно похитил указанную автомашину. Далее Качалов С.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно снял с указанной автомашины 4 колеса «Кама» в сборе, стоимостью 2000 рублей за одно колесо, а всего на общую сумму 8 000 рублей, а также взял из салона автомагнитолу «Hyndai», стоимостью 600 рублей, причинив тем самым потерпевшему ... материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Качалов С.В. вину признал полностью и показал, что в ночь с 09 на 10 мая 2014 г. он шел от своего друга ФИО20 от дома ..., оказался в СНТ ... где на одном из участков увидел автомашину ВАЗ ... в кузове белого цвета. Он подошел к указанному автомобилю, дернул за ручку водительской двери, которая открылась. Затем он увидел в замке зажигания ключи. Он решил доехать на машине до ФИО21 а заодно оставить машину себе, куда-то ее спрятать, чтобы потом продать или разобрать по запчастям. Он осмотрелся, и увидев, что за ним никто не наблюдает, сел в машину, завел ее и на ней поехал к дому ФИО22. Он доехал до ФИО23, которому сообщил, что машину выиграл в карты и что следует машину отогнать в гаражи. Вместе с ФИО24 он спрятал машину в гаражах в районе улиц Матросова и Мурысева г. Тольятти. В этот же день или на следующий он взял из машины автомагнитолу «hyndai», которую отнес домой к ФИО25. Затем он стал разбирать машину по запчастям, а именно снял с нее 4 колеса, которые ФИО26 продал. Далее машину разобрать по запчастям он не успел, так как ее обнаружили сотрудники полиции.
Вина подсудимого установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО27 данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 2011 году он приобрел у своей знакомой .... автомашину ВАЗ-... 1993 года выпуска за 55000 рублей. Данный автомобиль переоформить не успели, так как ФИО28. уезжала в другой город на постоянное место жительства. 09.05.2014г. в течение дня он с женой находился на дачном участке ... Территория дачного участка огорожена металлическим забором, на участке располагается домик. 09 мая 2014 г. примерно в 23.55ч. они зашли в дачный домик с участка и легли спать, автомашина ВАЗ ... находилась на территории участка, двери машины на замки закрыты не были, ключи находились в замке зажигания, так как, находясь на даче, он никогда не закрывает машину. Калитка в заборе дачного участка также на ночь осталась открытой, так как они с женой думали, что может приедет старший сын ночевать на дачу, но не приехал. 10.05.2014г. в 06.00ч., он вышел на улицу, и увидел, что вышеуказанного автомобиля нет во дворе дачного участка, а ворота были открыты, хотя на ночь ворота на дачном участке им закрывались и навесной замок был вставлен в душки на воротах. Он сразу разбудил жену, все рассказал. Жена вызвала сотрудников полиции. Он созвонился со старшим сыном и спросил, где тот находиться. Сын сообщил, что ночевал у бабушки. В баке автомашины было примерно 20 литров бензина, противоугонными механизмами и сигнализацией машине не оборудована. На автомашине были установлены колеса R-15, каждое с летней резиной «Кама» и литым диском в виде пятилучевой выпуклой звезды стального цвета, каждый диск крепился на пять болтов. Похищенную автомашину он оценивает на дату хищения в 80.000 рублей, так как в период с 2011 года по 2014 году он проводил капитальный ремонт двигателя машины, проводил замены запчастей. 16 мая 2014 г. в дневное время он находился на работе, когда ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что обнаружена принадлежащая ему машина. Сотрудники полиции попросили его прибыть в гаражный массив ГСК ... Прибыв к данному ГСК, он увидел принадлежащую ему машину, которая была без колес, колеса в сборе стоимостью за одно колесо 2000 рублей, на общую сумму 8000 рублей. При осмотре машины он также обнаружил пропажу из салона автомашины автомагнитолы «hyndai 8097», стоимостью 600 рублей. ...
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО29 данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 2011 году ее муж приобрел по устной договоренности автомашину ВАЗ .... у знакомой ..., которая уехала на постоянное место жительство в г.Нефтеюганск. 09.05.2014г. она с мужем и младшим сыном находились на даче, куда приехали на автомашине .... машина стояла на территории участка, калитку на общий дачный проезд на участке они никогда не закрывают, в вечернее время они поужинали и легли спать. Так как думали, что ночевать на дачу может приехать сын, калитку не закрыли на ночь. 10.05.2014 года в 06.00ч. муж проснулся, вышел из дачного домика на участок, где обнаружил, что пропала автомашина ... Муж ей сообщил об этом и она позвонила в полицию. ...
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО30 данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период отбытия наказания .... он познакомился с Качаловым ФИО31, с которым он поддерживал дружеские отношения. Примерно в начале апреля 2014 года он созвонился с Сергеем, после чего Качалов приехал к нему в гости и проживал в его квартире. 09.05.2014г. они вместе находились дома, примерно в 23.00ч. Сергей сказал, что пойдет гулять на улицу. Он в это время оставался дома и лег спать. 10.05.2014 года примерно в 03:00 часа ночи Качалов его разбудил. Качалов пояснил, что приехал на автомобиле ... Он спросил, где Качалов взял этот автомобиль. Сергей пояснил, что это его машина, что выиграл ее в карты и показал документы на машину и ключи. Он поверил Сергею. После этого, Качалов сказал, что ее нужно отогнать в ГСК. Они вышли на улицу и пошли в сторону дома ... по ул.Ярославской, где на дворовой дороге находилась автомашина ВАЗ-..., государственный номер не запомнил. Сергей открыл водительскую дверцу ключами, сел на место водителя, завел машину. Он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в ..., расположенное в комплексе ГСК по ул.Громовой и ул.Матросова в Комсомольском районе г.Тольятти. где машину поставили в конце проезда. Примерно через 3 дня, сколько точно прошло времени он не знает, он поинтересовался у Сергея, что тот намеревается делать с машиной, на что Качалов ответил, что не знает, что она ему не нужна, и что с ней он может делать все что хочет, в том числе ее продать. Он согласился, и пошел спрашивать в ремонтных мастерских, в гаражах, не нужна ли кому-нибудь поддержанная машина. В ГСК-50 встретил двух ранее незнакомых мужчин, которым предложил купить машину за 7000 рублей. Мужчины посмотрели автомобиль, посмотрели документы, после чего сказали, что автомобиль возможно находится в розыске как похищенный. Он им не поверил, так как у Качалова были ключи от машины, повреждений замок зажигания и дверь не имели, и у него были документы на данную машину. После этого мужчины уехали. Он поехал к себе домой и сказал Сергею, что ему сказали, что машина возможно краденная, на что Качалов его заверил, что это не так. Он поверил Качалову. После этого, он и Качалов перегнали данную машину в другое место. При этом за руль машины ВАЗ ... сел Сергей, перегнал ее в другое место в том же ГСК. Затем они поехали к данному автомобилю и сняли с него колеса на 5-ти лучевых дисках. Данные колеса в количестве 4-х штук погрузили в его автомобиль. На следующий день он и Качалов поехал на «Железный рынок» по ул. Магистральная. Заехав на территорию рынка, они подъехали к мужчине, который в контейнере продавал колеса. Они предложили данному мужчине купить у них колеса от автомашины «Нива». Мужчина посмотрел колеса, и согласился их купить за 3000 рублей. Они согласились. Сергей с этих денег взял себе 500 рублей, а остальные денежные средства, вырученные от продажи колес они потратили на продукты питания и спиртные напитки. Так же ему известно, что перед тем как снять колеса, за несколько дней до этого, точную дату не помнит, Сергей ходил в ГСК №50 и с автомашины «Нива» снял магнитолу «Хендай», а 13 или 14 мая 2014 года, он с согласия Качалова сдал данную магнитолу в ломбард «Победа» ... где получил за нее 500 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. ...
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО32 данных в ходе предварительного следствия, следует, что она сожительствует с ФИО33. В начале апреля 2014 года к ФИО34 в гости приехал его знакомый Качалов ФИО35, с которым ФИО36 поддерживал дружеские отношения. Качалов прожил у них около 1 месяца, чем он занимается ей не известно. После майских праздников Качалов уехал. Со слов ФИО37 ей стало известно, что перед отъездом Качалов приезжал на какой-то машине, которую попросил вместе с ним поставить в гаражах. Более подробные обстоятельства, касающиеся машины, на которой приехал Качалов, ей не известны. ...
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО38 данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти в должности старшего оперуполномоченного. 03 июня 2014 года им на причастность к хищению автомашины ВАЗ ... отрабатывался доставленный по поручению следователя .... из с. Красный Яр Качалов ФИО39. При доставлении в ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по городу Тольятти Качалов С.В. сразу же признался в том, что 10 мая 2014 года совершил кражу указанной машины и добровольно без давления с его стороны, а также кого-либо еще написал явку с повинной. Качалов собственноручно в протоколе явки с повинной изложил обстоятельства совершенного преступления, указав, что похитил машину с дачного участка СНТ ..., с которой в последующем похитил автомагнитолу, колеса. По обстоятельствам хищения Качалов С.В. им был опрошен, при этом добровольно, сам пояснил, что с конца апреля по 09 мая 2014 года проживал у ФИО40, с которым ранее отбывал наказание .... 09 мая 2014 года поздно вечером Качалов покинул квартиру ФИО41, намеревался поехать домой, однако идя пешком в сторону трассы М 5 заблудился и оказался в СНТ ... где на одном из участков увидел, что калитка открыта и обнаружил автомашину ВАЗ .... Подойдя к машине, Качалов обнаружил, что дверь машины открыта, ключи находятся в замке зажигания. Качалов решил на данной машине доехать до ФИО42. На указанной машине Качалов доехал до ФИО43, которого разбудил и которому сообщил, что выиграл в карты машину, и, что Качалов и ФИО44 могут делать с машиной все что угодно. В последующем ФИО46 и Качалов с указанной машины сняли колеса, которые продали, а также Качалов за несколько дней до снятия колес, похитил с автомашины автомагнитолу «Hyndai». Вину в тайном хищении автомашины Качалов С.В. признал, в содеянном раскаялся. Все показания им со слов Качалова С.В. были внесены в бланк объяснения, с которым Качалов лично ознакомился, поставил в нем свою подпись, зафиксировав достоверность внесенных в него сведений. ...
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО53 данных в ходе предварительного следствия, следует, что 11.06.2014г. в 09.30 часов она находилась в здании ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г.Тольятти, и была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием Качалова С.В. по факту хищения автомашины ВАЗ ... 11.06.2014г. примерно в 10.00ч. она, вторая понятая – молодая девушка, данных не помнит, мужчина, который представился потерпевшим ФИО54 прошли на крыльцо данного здания, где находились женщина, представившаяся адвокатом ФИО55, мужчина, который по требованию следователя представился Качаловым ФИО56. Всем присутствующим следователь сообщила о начале проверки показаний подозреваемого Качалова С.В. по уголовному делу ... по факту кражи автомашины, разъяснила права, ответственность и ход проведения следственного действия - проверки показаний подозреваемого с выездом на место совершения преступления. Затем следователь предложила показать направление движения к месту совершения преступления. Качалов С.В. сообщил, что 09.05.2014 года находясь в дачном массиве (как туда проехать, и как он туда попал, не помнит), зашел на один из участков, где сел в автомашину, двери которой были открыты и уехал в г. Тольятти. Далее Качалов С.В. сообщил, что показать место в дачном массиве, где он взял автомашину не может, так как совершал данные действие в темное время суток, а может показать место, куда он с дачного массива приехал на автомашине «Нива» белого цвета, для чего необходимо проехать к пересечению ул.Л.Чайкиной и ул.Ярославской, и остановиться за остановкой общественного транспорта напротив большого павильона, не доезжая до ул.Л.Чайкиной, слева. Все участвующие в ходе проверки показаний лица сели в автомашины и проехали к месту указанному Качаловым С.В. Прибыв на ул.Ярославскую к д...., Качалов С.В. указал, что машину он поставил на внутриквартальной дороге напротив дома №... по ул. Ярославской и пошел к своему знакомому ФИО57, который проживает неподалеку, с просьбой помочь перегнать машину в гаражный массив. Встретившись с ФИО58, он сообщил, что машину выиграл. ФИО59 согласился ему помочь перегнать машину, и вернувшись к машине через некоторое время, Качалов сел за руль, его знакомый сел на пассажирское место и они поехали к гаражному массиву, двигаясь между домами №... и №... по ул.Ярославской, затем проехали к следующему дому, затем к новому дому и выехали на ул.Л.Чайкиной, повернули с которой на ул.Платинную, проехали по которой вдоль школ на большую дорогу (ул.Громовой), пересекли данную дорогу и въехали в гаражный массив, проехали до пожарной части, затем повернули направо, и проехали до тупика, где расположен цех какой-то организации. Участвующие в проверке лица сели в автомашины и проехали по указанному Качаловым С.В. направлению. На месте Качалов показал, что машина стояла на площадке у забора и пояснил, что автомашину «Нива» со своим знакомым ФИО60 перегнали на данное место, где машина находилась в течение нескольких дней, затем машину он перегнал в проезд гаражного массива чуть выше, где находится пустырь. Так же Качалов пояснил, что к последнему месту стоянки можно проехать, если от ограждения пожарной части повернуть вверх налево, а затем на первом повороте направо, проехать до конца проезда, до тупика. Все участвующие в проверке показаний лица сели в автомашины и проехали по указанию Качалова С.В. к тупику следующего проезда. Находясь на месте, то есть в тупике проезда ГСК ...», где с одной стороны расположены гаражи, с другой стороны расположена свалка и обрыв, Качалов С.В. пояснил, что через несколько дней после кражи машины, он перегнал машину на данное место, где вместе со своим знакомым Анциферовым снял с машины колеса, погрузили их в машину ФИО61 и затем ФИО62 продал данные колеса, ему дал 500 рублей, а остальные деньги забрал себе, куда могли деться аккумулятор и ящик с инструментами, ему не известно. Ключи от машины он оставил в салоне машины под водительским сиденьем. В ходе проверки показаний Качалова С.В. с выездом на место совершения преступления, следователем составлялся протокол, и производилось фотографирование. В протоколе проверки показаний Качалова С.В., после его составления, все участвующие лица расписались. В ходе проверки показаний на Качалова С.В. сотрудниками полиции какое-либо давление не оказывалось, все показания и пояснения он давал лично, добровольно. ...
Оглашенные в суде показания свидетеля ФИО51, данные в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля ФИО52
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО50 данных в ходе предварительного следствия, следует, что 17.05.2014г. ему на исполнение поступило поручение за исходящим номером ... по уголовному делу .... В ходе исполнения поручения им было установлено, что проезд к ГСК ... осуществляется вдоль территории СТО, расположенного в ГСК-50 по ул.Матросова в Комсомольском районе г.Тольятти. Через сотрудников СТО ГСК-50 было установлено, что у них установлены 3 камеры видеонаблюдения, выходящие на дорогу, видеозаписи с которых хранятся в течение 4 или 5 дней. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения СТО ГСК-50 и цеха ... за период с 14 по 16 мая 2014 года было установлено, что имеется шесть фрагментов видеозаписи с передвижением автомашины «Нива» с цифровым обозначением государственного регистрационного знака «…...…», которые были скопированы на диск CD-RW c номером ... им были изъяты и переданы следователю для приобщения к материалам уголовного дела...
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением потерпевшего ... от 10.05.2014г. ...
- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2014г. – участка местности СНТ ...
- протоколом осмотра места происшествия по факту обнаружения похищенного автомобиля – площадки за ГСК ...
- протоколами выемки и осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ...
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО49
- протоколом осмотра договора комиссии на похищенную автомагнитолу «Hyndai» ...
- явкой с повинной Качалова С.В. от 03.06.2014г. ...
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Качалова С.В. ...
Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.
Действия подсудимого были органами предварительного следствия квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину. В первую очередь суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», так как стоимость похищенного имущества с учетом материального и семейного положения потерпевшего не является для него значительным. Кроме того, в уголовном деле имеется заявление потерпевшего ... от 10.08.2014г. о том, что причиненный ему ущерб является незначительным.
Кроме того, суд считает квалификацию действий подсудимого по ст.166 ч.1 УК РФ ошибочной, поскольку, как видно из его действий, совершенных им после завладения автомобилем, его умысел был направлен на то, чтобы разукомплектовать автомобиль и продать его по частям. Сразу же после того, как подсудимый прибыл на похищенном автомобиле к свидетелю ФИО48 он не бросил автомобиль, а принял меры к перемещению автомобиля на территорию ГСК, оставил автомобиль в безлюдном месте, впоследствии переставил автомобиль на другое место, взял из автомобиля автомагнитолу, а затем снял с автомобиля колеса.
Таким образом, после завладения автомобилем подсудимый распоряжался им как собственным имуществом и извлекал из него материальную выгоду, что свидетельствует о наличии в его действиях корыстных мотивов.
Учитывая эти обстоятельства, все действия подсудимого, квалифицированные по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, следует квалифицировать как одно единое преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ. Действия подсудимого, связанные с завладением автомагнитолой и колесами от похищенного автомобиля, не образуют самостоятельного преступления, поскольку связаны с распоряжением уже похищенным имуществом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Качалов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на собственность, ранее судим за преступление против собственности, в его действиях имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание. В связи с этим суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что Качалов С.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил потерпевшему причиненный ущерб; характеризуется по месту жительства удовлетворительно; обратился в органы полиции с явкой с повинной; ... С учетом изложенного суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАЧАЛОВА ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Качалова С.В. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц; находиться по месту жительства в период времени с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Меру пресечения Качалову С.В. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде – освободив немедленно из-под стражи в зале суда.
Засчитать Качалову С.В. в срок наказания время содержания под стражей с 3 июня по 2 сентября 2014г.
....
....
....
....
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
СУДЬЯ:
