Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Дело № 1-635
П Р И Г О ВО Р
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 03 сентября 2013 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Иванова М.В.,
с участием государственных обвинителей- старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Башляева А.Н., помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,
подсудимого Сомова И. М.,
защитника, адвоката Волкова С.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХХ,
при секретарях Митюшкиной Ю.А. и Краснянской А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сомова И.М., родившегося ХХ октября ХХХХ года
в г. Ленинграде, гражданина РФ, со средним образованием, холос-
того, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ-
ХХХ, д.ХХ, кв. ХХ, работающего менеджером в ООО «Профстан-
дарт», судимого ХХ.ХХ.ХХХХг. Красносельским районным судом
г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения сво-
боды со штрафом в размере 25000 рублей, условно, с испытатель-
ным сроком 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сомов И.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта
психотропного вещества в крупном размере:
Сомов И.М. незаконно, без цели сбыта хранил при себе психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 53,7 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, до 16 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХХХгода, когда у дома ХХ корпус ХХ по пр.ХХХХ в Санкт-Петербурге был задержан сотрудниками полиции и, пытаясь избежать уголовной ответственности, выбросил в снег вышеуказанное психотропное вещество, однако в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, пр.ХХХ, дом ХХ корпус ХХ психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Сомов И.М. вину в совершении преступления не признал и показал, что ХХ февраля ХХХХ года после 16 часов вышел из дома и направился на встречу с другом. Проходя мимо дома 3 корпус 2 по пр.ХХХ, около забора, в ямке он заметил полиэтиленовый прозрачный пакет с порошком белого цвета. Наклонившись к свертку, он из любопытства стал разглядывать его. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы, представиться, что он и сделал. Увидев на земле сверток с порошком, сотрудники полиции поинтересовались, что это. Он ответил, что не знает, так как сверток ему не принадлежит. Сотрудники полиции задержали его, посадили в служебный автомобиль и привезли в ХХ отдел полиции. Он (Сомов) никакого отношения к обнаруженному свертку не имеет, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет и не употреблял накануне задержания. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают, так как являются заинтересованными лицами, в связи с чем доверять их показаниям суд не вправе.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля Е. В.А., помощника командира взвода ОВО УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, о том, что ХХ.ХХ.ХХХХгода он в составе экипажа 3115 патрулировал территорию района совместно с сотрудниками В. и К. В вечернее время, находясь около дома ХХ корп.ХХ по пр.ХХХ с расстояния около 5 метров они заметили молодого человека, оказавшегося подсудимым, который странно себя вел, шатался, нервничал. Увидев приближающуюся патрульную машину, подсудимый резко ускорил шаг, поменяв направление движения, после чего наклонился к ограде и стал запихивать в снег объемный пакетик, одновременно утрамбовывая его в ямку. Затем подсудимый, не разгибаясь, сделал вид, что завязывает шнурки. Подойдя к молодому человеку, они попросили предъявить документы и представиться, а также спросили, что он положил в снег. Подсудимый представился и сказал, что ничего не клал, а только хотел посмотреть, что лежит в снегу. Сомов заметно нервничал, у него дрожали руки, говорил сбивчиво, пояснив, что накануне выпивал пиво. Между тем, никакого запаха алкоголя от него не было. Подсудимый был помещен в патрульный автомобиль, после чего была вызвана следственная группа, в ходе работы которой следователь изъял пакет с порошкообразным веществом. До прибытия следователя место происшествия ими охранялось, посторонние лица к свертку не подходили. Находясь в патрульной автомашине после задержания, Сомов предлагал ему (Е.) договориться и отпустить его,
-показаниями свидетеля В. Д.В., сотрудника ОВО УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, согласно которым ХХ.ХХ.ХХХХгода он находился на дежурстве в составе экипажа совместно с Е.- помощником командира взвода и К.-старшим группы. Проезжая по дворовой территории д.3 корпус 2 по пр.ХХХ, они заметили подсудимого, который, увидев патрульную машину, перешел дорогу, резко остановился у заборчика, наклонился и положил в углубление столбика сверток. Откуда появился данный сверток, он (В.) не видел, однако достоверно может утверждать, что именно Сомов положил в снег сверток. Поведение Сомова привлекло внимание всего экипажа, так как он размахивал руками, шел, шатаясь, речь его при общении была не связная. Выглядел он нетрезвым, однако запах алкоголя отсутствовал. Подойдя к подсудимому, сотрудники полиции попросили предъявить документы, после чего спросили, что находится в свертке, который был помещен подсудимым в снег. Сомов пояснил, что нашел этот сверток и наклонился, чтобы посмотреть его содержимое. Данные объяснения не соответствовали действительности, так как он (В.) видел, как сверток находился в руке у Сомова. В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа, сверток с находящимся внутри порошком был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия и упакован,
-показаниями свидетеля О. А.М., согласно которым ХХ.ХХ.ХХХХг. после 17 часов он был приглашен с приятелем Чубаровым сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В их присутствии следователем была осмотрена территория у ограды дома № 3 корп.2 по пр.ХХХ. Около одной из опор ограды находился полиэтиленовый прозрачный пакет размером чуть меньше К. Пакет располагался в углублении на снегу. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что подсудимый двигался вдоль забора, а, увидев патрульную машину сотрудников полиции, скинул находящийся при нем пакет с порошком в снег, после чего наклонился, стал его запихивать глубже и делать вид, будто завязывает шнурки на ботинках. Пакетик с порошком был изъят сотрудником полиции, помещен к бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями присутствовавших при осмотре лиц. В стоящей рядом полицейском автомашине следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после прочтения которого он (О.) поставил свои подписи,
-показаниями свидетеля Чубарова С.А. о том, что ХХ.ХХ.ХХХХгода присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия- двора дома ХХ к.ХХ по пр.ХХХ. В присутствии его и второго понятого- О. сотрудник полиции изъял из снега у забора полиэтиленовый сверток с порошком светлого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что данный сверток был выброшен задержанным молодым человеком, который шел вдоль забора, а увидев патрульную машину, побежал и выбросил сверток в снег. О ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все присутствовавшие лица, а изъятый пакет с порошком был упакован и опечатан следователем, после чего также скреплен подписями понятых,
-рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный оперативным дежурным ХХ отдела полиции Н. Д.В. ХХ.ХХ.ХХХХгода на имя начальника ХХ отдела полиции, о том, что ХХ.ХХ.ХХХХгода в 16 часов 30 минут у д.ХХ корп.ХХ по пр.ХХХ сотрудниками ОВО УМВД России по Кировскому району г.СПб был задержан Сомов И.М., который перед задержанием положил в снег пакет с порошкообразным веществом (л.д.20),
-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ХХ.ХХ.ХХХХг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан Сомов И.М. и доставлен в 18 часов 25 минут в ХХ отдел полиции (л.д.21),
-рапортом о задержании сотрудниками ОВО УМВД России по Кировскому району г.СПб. ХХ.ХХ.ХХХХ года в 18 часов 25 минут и доставлении в ХХ отдел полиции Сомова И.М., который был задержан ХХ.ХХ.ХХХХ г. в 16 часов 30 минут у д.ХХ корп.ХХ по пр.ХХХ в СПб по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.74),
-протоколом осмотра места происшествия, проведенного следователем СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга Руснаком Д.А. ХХ.ХХ.ХХХХгода в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут у д.ХХ корпус ХХ по пр.ХХХ, в ходе которого был изъят полиэтиленовым пакет с порошкообразным веществом, фототаблицей к нему (л.д.24-27),
-протоколом № ХХХ медицинского освидетельствования Сомова И.М., согласно которому ХХ.ХХ.ХХХХгода у Сомова И.М. установлен факт употребления наркотического средства- тетрагидроканнабиола и психотропного вещества- амфетамина (л.д.104-105).
-справкой № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г. о результатах оперативного исследования, согласно которой вещество, изъятое при осмотре места происшествия –земли у забора по адресу: пр.ХХХ, д.ХХ, к.ХХ, является психотропным веществом –смесью, содержащей амфетамин, массой 53,7 грамм, на исследование использовано 0,2 грамм вещества (л.д.33),
-заключением эксперта № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг., согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин массой 53,6 гр., на исследование использовано 0,1 грамма вещества (л.д.38-39),
-постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства прозрачного полиэтиленового пакета с психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, протоколом его осмотра, квитанцией № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. о помещении его в камеру хранения СУ УМВД России по Кировскому району г.СПб (л.д. 41-45).
Оценив изложенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности- достаточными для признания Сомова И.М. виновным в совершении инкриминируемого преступления. Несмотря на отрицание Сомова И.М. своей вины в содеянном, суд считает его вину полностью установленной, а версию, выдвинутую в ходе рассмотрения уголовного дела, надуманной и несостоятельной. Показаниям Сомова И.М., согласно которым он не выбрасывал сверток с психотропным веществом, а лишь наклонился посмотреть на него, суд не доверяет, и считает, что они даны им в целях избежания ответственности за содеянное. Указанные показания являются не состоятельными, опровергнутыми доказательствами, представленными стороной обвинения. Подсудимый, настаивая на своей невиновности, пояснил суду, что наркотических средств и психотропных веществ не употребляет и не употреблял накануне задержания. Между тем, согласно протоколу его медицинского освидетельствования объективно установлен факт употребления им как наркотического средства, так и психотропного вещества- амфетамина. Данное обстоятельство подтверждает несостоятельность и ложность показаний подсудимого и убеждают суд в их недостоверности. Об обстоятельствах и характере действий, совершенных Сомовым И.М., свидетельствуют показания допрошенных свидетелей Е. В.А., В.а Д.В., а также О. А.М. и Чубарова С.А. Судом принято во внимание, что сотрудники полиции, задержавшие Сомова И.М., имели непосредственную возможность наблюдать за его действиями, и видели, как Сомов И.М., убегая от преследования, выбросил в снег сверток с содержимым, оказавшимся психотропным веществом. Материалами дела также установлено, что до приезда оперативно-следственной группы, проводившей осмотр места происшествия и изъятие свертка с участием приглашенных в качестве понятых О. и Чубарова, подтвердивших свое участие в этом следственном действии, место происшествия охранялось сотрудником полиции, и доступ посторонних лиц к месту происшествия был исключен. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, а также о наличии неприязненных отношений с подсудимым, что дает основания полностью доверять их показаниям, считая их достоверными доказательствами. Вышеприведенные показания свидетелей суд считает соответствующими действительности, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими, собранными по делу доказательствами, а в ходе судебного разбирательства не установлено наличие оснований к даче свидетелями ложных показаний и оговору подсудимого.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Судом установлено, что Сомов И.М. незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, являющееся, согласно заключению эксперта психотропным веществом в крупном размере, которое было выброшено им в снег при задержании сотрудниками полиции, а затем обнаружено в ходе осмотра места происшествия и изъято из незаконного оборота.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Сомову И.М., а также влияние наказания на исправление Сомова И.М. и условия жизни его семьи. Подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, посягающее на здоровье населения, представляющее большую общественную опасность. Обстоятельств, отягчающих наказание Сомову И.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Однако, суд отмечает, что инкриминируемое преступление было совершено Сомовым И.М. при не погашенной и не снятой судимости за совершение преступления, также связанного с незаконным оборотом психотропных веществ. Сомов И.М. является лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, о чем свидетельствует протокол его медицинского освидетельствования, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.33 ч.5,228 ч.1 УК РФ, в связи с чем наказание ему назначается в виде лишения свободы. В качестве иных обстоятельств, принимаемых судом во внимание при назначении наказания, суд учитывает наличие у него трудоустройства, положительной характеристики по месту работы и жительства, проживание в семье, в связи с чем наказание назначается Сомову И.М. на минимальный срок, предусмотренный санкций ст. 228 ч.2 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы. Учитывая совершение Сомовым И.М. тяжкого преступления в период отбывания условного наказания по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.09.2011 г., в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ ему отменяется испытательный срок, а окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 27.09.2011 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Сомова И. М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Сомову И.М. условное осуждение по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХг.
На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Сомову И.М. назначить путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХг. сроком 6 (шесть) месяцев, назначив к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Сомову И.М. исчислять с ХХ сентября ХХХХ года.
Меру пресечения Сомову И.М. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в залу суда, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- полиэтиленовый пакет с психотропным веществом, переданный по квитанции № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. в камеру хранения СУ УМВД России по Кировскому району СПб (л.д. 45 ), – не уничтожать до принятия решения по уголовному делу № ХХХ, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СУ УМВД России по Кировскому району СПб ХХ.ХХ.ХХХХгода (л.д.73).
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: М.В.Иванова
