Дата принятия: 02 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Дудинка 02 сентября 2013 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Идимешева В.Л.,
подсудимого Поротова Ю.А.,
защитника по назначению в лице адвоката Филинских Л.С., представившего удостоверение № 1505 и ордер № 111,
при секретаре Мостовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129 в отношении:
Поротова Юрия Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Поротов Ю.А., являясь в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее ПДД РФ), участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, в нарушение требований п.2.1 ПДД РФ не имея водительского удостоверения и п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ФИО1 снегоходом «Yamaha VK540E» без регистрационного знака, относящимся к категории «внедорожные мотосредства», двигаясь на нем от <адрес> к дому <адрес>
Управляя снегоходом «Yamaha VK540E» в состоянии алкогольного опьянения, Поротов Ю.А., в нарушение п.1.5 ПДД РФ согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», за управлением снегоходом был невнимателен, избрал скорость движения без учета дорожного покрытия, видимости в направлении движения и темного времени суток.
Двигаясь таким образом на снегоходе по <адрес> в районе <адрес> с нарушением пп. 2.1, 2.7, 1.5, 10.1 ПДД РФ, Поротов Ю.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
В судебном заседании подсудимый Поротов Ю.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом мнения потерпевшей ФИО2 (л.д.173), прокурора Идимешева В.Л., согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого Поротова Ю.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относится к преступлениям средней тяжести, а также мнение потерпевшей, и данные о личности подсудимого.
Поротов Ю.А. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Поротова Ю.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, в связи с чем при назначении ему наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ. Также, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении Поротову Ю.А. наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Ходатайство потерпевшей и стороны защиты о прекращении производства по делу, в связи с примирением, судом отклонено путем вынесения отдельного постановления.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и внутренним судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, с применением ст.73 УК РФ в части исполнения наказания в виде лишения свободы и возложением на него дополнительных обязанностей.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу на основании ч.4 ст.47 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории согласно ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство – снегоход «Yamaha VK540E», двигатель №, рама <данные изъяты> на основании ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Поротова Юрия Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
Применить ст.73 УК РФ и назначенное Поротову Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока в <данные изъяты> года.
В период испытательного срока возложить на Поротова Ю.А. обязанности не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.
Меру пресечения в отношении Поротова Ю.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - снегоход «Yamaha VK540E», двигатель №, рама № оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1
Копию приговора направить в ГИБДД ОВД по Таймырскому району, а также в инспекцию Гостехнадзора Таймырского района.
Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.А. Калмыков
