Приговор от 02 октября 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 октября 2014 года                     с. Богучаны Красноярского края
 
    Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.,
 
    подсудимого Терентьева Н.А.,
 
    защиты в лице адвоката Крамаренко Г.А., представившей удостоверение № 1329 и ордер № 075938 от 17.07.2014 года,
 
    потерпевшего Шильникова С.Г.,
 
    при секретаре Прейсман Е.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Терентьева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:
 
    - 28.09.2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, 12.12.2012 года Богучанским районным судом наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход федерального бюджета. Отбыл наказание 05.05.2014 года;
 
    - 08.06.2011 года мировым судьей судебного участка № 13 в Богучанском раоне по ч. 1 ст. 115 УК РФ – 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 20.09.211 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 23 дня в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока 12.12.2011 года;
 
    - 27.03.2013 года Богучанским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, испытательный срок 2 года.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Терентьев Н.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    05.02.2014, в 19 часов, Ш. назначенный на должность старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю №855 л/с от 28.07.2011 и соответственно являющийся представителем власти, совместно с Т. согласно графика дежурств, заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края. 05.02.2014 около 19 часов 30 минут, у дома <адрес>, инспекторами ДПС Ш. Т. по факту нарушения п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения, был остановлен снегоход «Буран», под управлением Терентьева. После чего, для составления административного протокола Терентьеву было предложено пройти в служебный автомобиль. В этот момент, 05.02.2014 около 19 часов 30 минут, у дома <адрес> Богучанского района Красноярского края, у Терентьева, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применении насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» Ш. одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время Терентьев, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и демонстративно, нанес один удар ногой по правому бедру Ш. причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде кровоподтека на правом бедре, который согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.
 
    Вину в совершении преступления, а именно в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Ш. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Терентьев Н.А. признал полностью.
 
    По существу дела Терентьев Н.А. в судебном заседании пояснил следующее.
 
    05.02.2014 года он совместно с Ч. по адресу <адрес> распивали спиртные напитки около 18 часов вышли на улицу, чтобы прогреть снегоход «Буран», принадлежащий Ч. завели снегоход. К ним подъехала патрульная автомашина ГИБДД и Ч. посадили в патрульную машину. После чего Терентьев, сев за управление снегоходом стал загонять его в ограду дома. Загнал снегоход в гараж. Сотрудники полиции пытались его остановить, он оказывал сопротивление. После чего ему предложили сесть в патрульный автомобиль, но он отказался, к нему примени силу, а он оказывал сопротивление, допускает, что когда он оказывал сопротивление сотрудникам полиции, то нанес один удар ногой инспектору ОГИБДД Ш. Свою вину признает полностью.
 
    Вина Терентьева Н.А. в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Ш. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме его полного признания вины подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями в судебном заседании потерпевшего Ш. который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Богучанский». В основные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. 05.02.2014 года он согласно графику несения службы с 18 часов заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Т. В 18 часов 20 минут, из ограды дома <адрес> вышел гражданин, как в дальнейшем выяснилось Ч. этот момент Терентьев зашел в ограду дома <адрес> Черкасов же подошел к транспортному средству, сел за руль, завел и поехал по направлению к улицы Ленина с. Богучаны. После чего, данное транспортное средство ими было остановлено при помощи СГУ. В это время вышел Терентьев Н.А., от которого исходил запах алкоголя, он направился к «Бурану» сел за руль и задним ходом начал движение в сторону ограды дома <адрес> После чего, им был вызван наряд ОВО МО МВД России «Богучанский» для прекращения дальнейших противоправных действий Ч. и Терентьева Н.А. В это время Терентьев Н.А. заехал в ограду дома <адрес>, он направился за последним, чтобы Терентьев прекратил езду на данном «Буране». Заехав в ограду Терентьев остановился, он подошел к нему, потребовал слезть с транспортного средства и пройти к патрульному автомобилю. На что Терентьев стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, отталкивал его, хватался за форменное обмундирование. В это время с дома вышла жена, которая открыла гараж, Терентьев Н.А. вновь сел за руль «Бурана» и поехал в сторону гаража. Он потребовал Терентьева остановиться, но на его просьбы последний никак не реагировал и продолжил движение в сторону гаража. Заехав в гараж, он потребовал Терентьева пройти в патрульный автомобиль. На что он вел себя неадекватно, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, толкал его и хватался за форменное обмундирование и говорил, что никуда не пойдет. В это время приехал наряд ОВО МО МВД России «Богучанский». Совместно с нарядом ОВО, он вновь попросил Терентьева пройти к патрульному автомобилю, в случае отказа к нему будет применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. На что Терентьев проигнорировал его требования, и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, и вести себя неадекватно, а именно стал толкать его, размахивать руками. Впоследствии к Терентьеву была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. Когда Терентьева подвели к патрульному автомобилю, Терентьев нанес ему удар ногой в область правого бедра. Усадив Терентьева и Ч. в патрульный автомобиль, они проследовали в дежурную часть МО МВД России «Богучанский». В настоящее время каких либо претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Показаниями свидетеля Б. оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что он работает в должности полицейского взвода полиции ОВО по Богучанскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю. 05.02.2014 года он совместно с прапорщиком полиции Ш.. в 18 часов 50 минут получили сообщение по радиостанции от помощника оперативного дежурного МО МВД России «Богучанский» о том, что наряду ГИБДД МО МВД России «Богучанский», который находился на перекрестке дорог <адрес> требуется помощь. Прибыв на указанное место, они увидели патрульный автомобиль наряда ДПС, в самом автомобиле сидел Ч., который находился в состоянии алкогольного опьянения, сами сотрудники ДПС Ш. и Т. находились во дворе дома <адрес> возле гаража, который был открыт. В это время из патрульного автомобиля стал выходить Ч., который попытался убежать, но его задержали. Позже Т. рассказал им, что при задержании Ч. последний оказал сопротивление, а именно нанес около трех ударов ногой по правой голени Т.. Впоследствии Ч. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Богучанский». В дальнейшем к нему подошел Ш. и попросил помощи для задержания и доставления второго правонарушителя, который впоследствии, как выяснилось, был по фамилии Терентьев Н.А. Подойдя к гаражу, он увидел сотрудника ДПС Ш., а также Терентьева, который был в сильном алкогольном опьянении, а также выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, также высказывал угрозы расправы. На требования выйти из гаража для составления протокола Терентьев не реагировал. После того, как его сожительница уговорила пройти с ними, Терентьев согласился. Выйдя из гаража, Терентьев пытался убежать, он Ш. и Ш. стали его задержать. На что Терентьев один раз ударил своей ногой в область правого бедра Шильникова, а также попытался ударить головой в область лица Ш. при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также высказывал угрозы расправы. В последствии к Терентьеву были применены спецсредства в виде наручников, и после чего, Терентьев и Ч. были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Богучанский». (л.д. 111-114, 230-232)
 
    Показаниями свидетеля Ш. оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, который дал аналогичные показания - показаниям свидетеля Б. в части того, что 05.02.2014 около дома <адрес> Богучанского района, Терентьев Н.А. нанес один удар ногой по правому бедру сотруднику ДПС МО МВД России «Богучанский» Ш. (л.д. 115-118, 233-235)
 
    Показаниями свидетеля Тумаева С.П., оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что 05.02.2014 около дома № 96 ул. Октябрьской с. Богучаны он совместно со старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» Ш. для составления административного материала в отношении Терентьева Н.А. и Ч. пытались задержать последних, которые оказывали сопротивление. (л.д. 122-125)
 
    Рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Богучанский» от 05.02.2014, согласно которого 05.02.2014 в 23 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение от Богучанской ЦРБ о том, что Богучанскую ЦРБ поступил сотрудник ДПС МО МВД России «Богучанский» Ш. с ушибом мягкой ткани нижней трети правого предплечья и передней поверхности правого бедра. (л.д. 50)
 
    Рапортом следователя СО по Богучанскому району в порядке ст. 143 УПК РФ, из содержания которого следует, что 05.02.2014 около 19 часов, на улице <адрес>, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Терентьев Н.А. и Ч.А. оскорбили грубой нецензурной бранью и применили насилие в отношении представителей власти, а именно в отношении сотрудников ДПС МО МВД России «Богучанский» Т. и Ш. находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. (л. д. 19)
 
    Заключением эксперта № 43 от 07.02.2014 г., по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы у Ш. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на правом бедре, который мог быть причинен от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в короткий временной промежуток в срок за 1-2 дня к моменту экспертизы. (л. д. 129-130)
 
    Согласно выводов психиатрической судебной экспертизы № 128/с от 12.03.2014 года, проведенной на стадии предварительного расследования ( л.д. 136-139), на момент совершения преступления Терентьев Н.А. признан вменяемым. По заключению экспертной комиссии Терентьев Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает на момент экспертизы, у него имеются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Однако степень имеющихся особенностей психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали Терентьева Н.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у Терентьева Н.А. не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствовали бред, галлюцинации. По своему психическому состоянию в настоящее время Терентьев Н.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в следственных действий и судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и у суда не вызывает сомнений.
 
    Действия подсудимого Терентьева Н.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
 
    По мнению суда вина подсудимого Терентьева Н.А. в совершенном преступлении в ходе судебного разбирательства доказана в полном объеме, не оспаривается самим подсудимым, и суд квалифицирует его действия также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Вина Терентьева Н.А. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью полученных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств.
 
    При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
 
    Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, состоящие в том, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим к наказанию в виде штрафа, который впоследствии был заменен на наказание в виде исправительных работ, в период отбытия которых совершил инкриминируемое ему деяние.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное наличие на иждивении Терентьева Н.А. троих несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, т.к. на момент совершения данного преступления Терентьев Н.А. был осужден за умышленное преступление средней тяжести и момент совершения преступления отбывал наказание реально, в связи с чем ему назначается наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ
 
    Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание Терентьева Н.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы не связанного с его реальным отбытием, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания и являться законным и справедливым. При этом приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 27.03.2013 года в отношении Терентьева Н.А. надлежит исполнять самостоятельно.
 
    В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с виновного лица в доход федерального бюджета Российской Федерации. Размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого составляет 8478 рублей, из них 2754 рубля за осуществление защиты Терентьева Н.А. адвокатом Крамаренко Г.А. в ходе проведения судебного заседания, 5724 рубля адвокатом Куделиной Н.С. и Крамаренко Г.А. на предварительном следствии. При этом Терентьев Н.А. не возражает относительно взыскания с него расходов по оплате услуг адвокатов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Терентьева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Терентьеву Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    Возложить на Терентьева Н.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего его исправлением и являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.
 
    Меру пресечения Терентьеву Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 27 марта 2013 года в отношении Терентьева Н.А. – исполнять самостоятельно.
 
    Взыскать с Терентьева Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 8478 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Богучанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе
 
    Судья                                        А.Н. Казак