Дата принятия: 02 октября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
г. Тольятти ...
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,
с участием государственного обвинителя Головиной А.В.
при секретаре Никипеловой Н.И.,
подсудимого Абрамова В.В., защитника в лице адвоката Казеева В.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Абрамова В.В., ..., судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Абрамов В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ..., ..., ...., ..., незаконно приобрел без цели сбыта, ..., вещество, которое согласно справки эксперта № ... от ... и заключению эксперта № ... от ... является наркотическим средством - марихуаной, массой 174,26 гр., что относится к крупному размеру, которое ... стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудника полиции. ... ..., Абрамов В.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ЛОП Жигулевское море г. Тольятти. В ходе проведения личного досмотра, у Абрамова В.В. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Таким образом, Абрамов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Абрамов В.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Квалификация деяния Абрамов В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что Абрамов В.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, ..., ранее не судим.
Признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову В.В.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, представляющее собой повышенную общественную опасность, ...
Оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Абрамова возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на Абрамова соответствующих обязанностей.
Дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.
При этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абрамова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Абрамова В.В. не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, или иными чрезвычайными обстоятельствами, ...
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
...
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья: В.В. Егоров
