Приговор от 02 октября 2014 года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новочеркасск 02 октября 2014 года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Полякова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,
 
    подсудимого Бабиева М.Е.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Липатовой Н.К., представившей ордер № от <дата> года, удостоверение №
 
    при секретаре Стаховской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бабиева М.Е., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бабиев М.Е., реализуя преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств в период времени с <дата> по <дата> года неоднократно предоставлял С. К. О. Д. помещение летней кухни, расположенной по ул. <адрес> систематического потребления наркотических средств. Кроме того, в указанный период времени Бабиев М.Е., преследуя специальную цель – обеспечение потребления наркотических средств, предоставлял в помещении <данные изъяты> расположенной на территории, прилегающей к принадлежащему Бабиеву М.Е. домовладению по данному адресу, указанным лицам оборудование для изготовления наркотических средств. В качестве оплаты за предоставление данного помещения для употребления наркотических средств, лица, употребляющие наркотические средства, отдавали Бабиеву М.Е. часть изготовленного наркотического средства для личного употребления. Таким образом, в период времени с <дата> по <дата> Бабиев М.Е. выполнял систему противоправных действий, направленных на содержание и обеспечение деятельности помещения для систематического потребления наркотиков, а именно, содержал притон для потребления наркотических средств, где наркотические средства употреблял он сам, а также все желающие лица.
 
    Он же, <дата> года в дневное время, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, находясь в помещении летней кухни, прилегающей к домовладению <адрес> незаконно изготовил, после чего незаконно хранил в указанном помещении без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> по заключению ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от <дата> года, постоянной массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительство РФ №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером, которое <дата> изъято сотрудником полиции у Бабиева М.Е. по адресу: г. <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимый Бабиев М.Е. заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Бабиев М.Е. пояснил суду, что он полностью вину признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после проведения консультаций со своим адвокатом.
 
    Заявленное подсудимым ходатайство поддержала защитник Бабиева М.Е. – адвокат Липатова Н.К.
 
    Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Бабиева М.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ. Тяжесть совершенных преступлений соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Бабиева М.Е. обоснованным и законным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд признает обвинение подсудимого Бабиева М.Е. обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого Бабиева М.Е.:
 
    по ч.1 ст.232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств; по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.
 
    Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие в деле смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Бабиеву М.Е. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
 
    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Бабиев М.Е. ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «наркомания опийная II ст.», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по заключению наркологической экспертизы № от <дата> страдает наркоманией дезоморфиновой.
 
    Принимая во внимание наличие в действиях Бабиева М.Е. рецидива преступлений, суд усматривает, что Бабиев М.Е. проявляет стойкость в преступном поведении, связанным с наркотическими средствами. На этом основании суд признает Бабиева М.Е. социально-опасным лицом и приходит к выводу, что исправление подсудимого Бабиева М.Е. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания Бабиеву М.Е. в виде ограничения свободы.
 
    Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Бабиева М.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
 
    - по ч.1 ст.232 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить Бабиеву М.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>
 
    До вступления приговора в законную силу избрать Бабиеву М.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.
 
    Срок отбывания наказания исчислять со <дата>
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>) - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Е.А. Полякова