Дата принятия: 02 октября 2014г.
№ 1-429-14
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Гарбузова Н.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,
подсудимого ФИО4,
защитника ФИО10, предъявившей удостоверение №,
при секретаре ФИО8,
с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, учащегося Новокузнецкого строительного техникума, проживающего без регистрации в <адрес>29, зарегистрированного в <адрес>, судимого:
1) 26.02.2014г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка;
2) 28.03.2014г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 175 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 26.02.2014г.) к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработка; апелляционным постановлением Центрального районного суда <адрес> от 21.05.2014г. приговор изменен – назначено наказание на основании ст. 69 ч.5 УК РФ - исправительные работы сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработка;
3) 02.07.2014г. Центральным районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.03.2014г.) к 9 месяцам лишения свободы;
4) 29.07.2014г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 02.07.2014г.) к 9 месяцам лишения свободы;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.
15.04.2014г. около 15.00 часов ФИО4, проходя мимо дома по <адрес>, увидев у проходящей несовершеннолетней ФИО9 в руке сотовый телефон, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у нее, вырвав из руки, сотовый телефон «ФИО2 2» стоимостью 4500 рублей, чем причинил ФИО3 ущерб на указанную сумму, при этом ФИО4 осознавал, что его противоправные действия видит несовершеннолетняя ФИО9
Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.
После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
После консультации с защитниками подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО3 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует: по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, условия его жизни и воспитания (сирота с 12 лет), его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом установлено не было.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО4 должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному
При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, с учетом применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск ФИО3 на сумму причиненного вреда – 4500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.07.2014г., окончательно определить ФИО4 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде «заключение под стражу».
Срок отбывания наказания исчислять с 02.10.2014г.
Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 21.04.2014г. по 01.10.2014г.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба 4500 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Председательствующий: Н.М.Гарбузова
