Приговор от 02 октября 2014 года

    Дело №1-1035-2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск                                  02 октября 2014 года
 
        Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Петрова А.Н.,
 
    защитника-адвоката Пивовара М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2014 года,
 
    при секретаре Чемезовой Т.И.,
 
    а также с участием подсудимой Сухановой (Бурниной) Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Сухановой (Бурниной) Е.А. (фамилия Бурнина изменена на Суханову согласно паспорта №, выданного МРО УФМС России по РС (Я) в г. Якутске ____2014 г.), ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, временно зарегистрированной по адресу ____, проживающей по адресу ____, ___, ___, имеющей ___, работающей ___, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
        Суханова (Бурнина) Е.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
        ____ 2014 года в период времени с 20 часов 32 минуты до 22 часов 35 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с целью последующего личного потребления, с помощью интернет программы «___» в мобильном приложении в ходе переписки с пользователем «___» при общении с неустановленным лицом договорилась о приобретении наркотического средства, оплатив при этом через терминал повседневных услуг «___» денежную сумму ___ рублей.
 
        ____ 2014 года в период времени с 20 часов 32 минуты до 22 часов 35 минут Суханова (Бурнина) Е.А. с помощью интернет программы «___» в мобильном приложении в ходе переписки с пользователем «___» получила от неустановленного в ходе следствия лица сведения о сокрытом наркотическом средстве в тайнике, следующего содержания: «____ под самим знаком ____ снизу по середине прозрачный пак ___».
 
        ____ 2014 года в период времени с 20 часов 32 минуты до 22 часов 35 минут, Суханова (Бурнина) Е.А. осознавая противоправный характер своих преступных действий направленных на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, с целью последующего личного потребления, на автомашине «___» с гос.номером ___, под управлением В., не сообщив последнему истинную цель поездки, прибыла к ____, где в тайнике возле забора под табличкой «____» умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, для последующего личного потребления вещество ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон количеством ___ грамм, в крупном размере, содержащееся в ___ полимерных пакетиках и стала умышленно, незаконно хранить в плечевой сумочке в автомашине «___» с гос.номером ___, для последующего личного потребления, с 22 часов 35 минут ____ 2014 года, до момента изъятия сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я).
 
        ____ 2014 года в 22 часа 37 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по РС (Я) возле ____ остановлена автомашина марки «___» с гос.номером ___ под управлением В. и пассажира Сухановой (Бурниной) Е.А..
 
        ____ 2014 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 08 минут сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по РС (Я) проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «___» с гос.номером ___, в результате которого между передними сиденьями в черной сумочке обнаружены и изъяты ___ полимерных пакетиков с зажимами, из них: ___ прозрачных пакетика с белым порошкообразным веществом; ___ прозрачный пакетик с растительным веществом коричневого цвета; ___ пакетик серого цвета с белым порошкообразным веществом; ___ пакетик синего цвета с остатками белого порошкообразного вещества; один пакетик зеленого цвета с остатками белого порошкообразного вещества, упакованные в пакет №.
 
        Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) № от ____2014 года, представленное на исследование сухое порошкообразное вещество белого цвета в трех пакетиках из пакета №, количеством на момент исследования ___ гр., ___ гр., ___ гр., изъятое ____2014 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства «___» с регистрационным знаком ___, с участием Сухановой (Бурниной) Е.А., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
 
        Первоначальное количество порошкообразного вещества в пакетиках из пакета №, согласно справке об исследовании № от ____2014 года, составило ___ гр., ___ гр., ___ гр..
 
        Представленная на исследование сухая измельченная растительная масса коричневого цвета, количеством в пакетике из пакета №, количеством на момент исследования ___ гр., изъятая ____2014 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства «___» с регистрационным знаком ___, с участием Сухановой (Бурниной) Е.А., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
 
        Первоначальное количество порошкообразного вещества в пакетике из пакета №, согласно справке об исследовании № от ____2014 года, составило ___ гр..
 
        Общее количество изъятого вещества ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон составило ___ гр..
 
        Первоначальное общее количество изъятого вещества ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон составило ___ гр..
 
        На поверхности представленных на исследование двух полимерных пакетиков синего и зеленого цвета из пакетика №, изъятых ____2014 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства «___» с регистрационным знаком ___, с участием Сухановой (Бурниной) Е.А., выявлены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
 
        Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в ред. От 22.03.2014 г. №224) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.    Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. (в ред. От 22.03.2014 г. №224) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 до 200 гр., составляет крупный размер.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая Суханова (Бурнина) Е.А. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
        В судебном заседании подсудимая Суханова (Бурнина) Е.А. вину по предъявленному обвинению полностью признала, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
 
    Адвокат Пивовар М.В. ходатайство подсудимой Сухановой (Бурниной) Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
 
    Государственный обвинитель Петров А.Н., возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимой Сухановой (Бурниной) Е.А. удовлетворить.
 
    Суд, обсудив ходатайство подсудимой Сухановой (Бурниной) Е.А., установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
 
    В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное Сухановой (Бурниной) Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
 
    С учетом представленных в деле доказательств, суд квалифицирует действия Сухановой (Бурниной) Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    С учетом данных об отсутствии у Сухановой (Бурниной) Е.А. психических заболеваний, ее поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что она является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.
 
    При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Сухановой (Бурниной) Е.А. установлено, что она ранее не судима, дважды привлекалась к административной ответственности в сфере дорожного движения, на учете в ЯРПНД, ЯРНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы и учебы характеризуется положительно.
 
    При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ___, положительная характеристика с места работы и учебы.
 
    Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.
 
    При назначении подсудимой Сухановой (Бурниной) Е.А. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено ею преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о её личности, её отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни её семьи.
 
    В связи с чем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить Сухановой (Бурниной) Е.А. меру наказания с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей.
 
    С учетом тяжести, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Наказание должно быть назначено с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным также не назначать, поскольку исправление Сухановой (Бурниной) Е.А. возможно в условиях отбывания основного наказания с учетом возложения дополнительных обязанностей, исполнение которых обеспечит контроль за поведением осужденной.
 
        В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
        Суханову (Бурнину) Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.
 
    Наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
        Возложить на Суханову (Бурнину) Е.А. дополнительные обязанности: ежемесячно в день определенный инспектором уголовно-исполнительной инспекции являться в органы, ведающие исполнением наказания для регистрации, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства и работы, пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия зависимости от наркотических средств и при необходимости курс назначенного лечения.
 
        Меру пресечения в отношении Сухановой (Бурниной) Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
        На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденную Суханову (Бурнину) Е.А. освободить от оплаты процессуальных издержек.
 
        Вещественные доказательства: материалы ОРМ – хранить при уголовном деле, пакет № в котором находится шесть полимерных пакетиков, пакет № в котором находится квитанция об плате услуг «___» - хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РС (Я) до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья:           И.Е. Мунтяну