Приговор от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

1-200/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
02 октября 2014 года г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Блохиной В.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя
 
    заместителя Орловского транспортного прокурора Федина С.М.
 
    подсудимого Лезина В.В.
 
    защитника адвоката Павлова А.П.
 
    представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    при секретаре Мариной Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Лезин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:
 
    1. 23.08.2010г. Северным районным судом г.Орла с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 26.10.2010 года, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года. Постановлением Северного районного суда г.Орла от 13.05.2013 года Лезину В.В. продлен испытательный срок на два месяца; Постановлением Северного районного суда г.Орла от 07.10.2013 Лезину В.В., продлен испытательный срок на два месяца.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лезин В.В. совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Лезин В.В. в неустановленные дату, но не позднее 15.05.2014, время и месте, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,185 грамма и измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 100,2 грамма, которые определил по внешним признакам как наркотические средства.
 
    Имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, а именно смеси (препарата), в состав которой входят бро-ламфетамин (синоним ДОБ) и ДМА (химическое название L-2,5 - диметокси-альфа-метил-фенил-этиламин) массой 0,185 грамма, а также смеси (препарата), в состав которой входит N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил) - 1Н- индазол - 3 -карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N - (1-карбамоил-2-метилпропил) -1 пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамида массой 100,2 грамма без цели сбыта в крупном размере, Лезин В.В. в неустановленные следствием дату, но не позднее 15.05.2014, время и месте, положил сверток из отрезка бумаги белого цвета с печатными буквами, с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета массой 0,185 грамма, в пачку из-под сигарет «Рагliament», которую, в свою очередь, положил в правый карман толстовки, одетой на нем, а полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 100,2 грамма положил под джинсовые брюки, надетые на нем, между ног и незаконно хранил наркотические средства до 15.05.2014.
 
    15 мая 2014 года около 04 часов 05 минут, Лезин В.В., продолжая незаконно хранить при себе наркотические средства, прибыл без приобретения проездного документа в качестве пассажира неустановленного вагона поезда № сообщением «Москва-Курск» на первую платформу вокзала Орел, и вышел из вагона, где обратил на себя внимание сотрудников ЛО МВД России на ст.Орел. В ходе проверки документов сотрудники полиции с учетом поведения Лезин В.В. заподозрили его в хранении наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ и доставили в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Орел, расположенную в Железнодорожном районе города Орла по адресу: Привокзальная площадь, д.1.
 
    В период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 50 минут 15 мая 2014 года в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у Лезин В.В. были обнаружены и изъяты в правом кармане толстовки, одетой на нем, пачка из-под сигарет «Рагliament», внутри которой находился сверток из отрезка бумаги белого цвета с печатными буквами с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 0,185 грамма, а под джинсовыми брюками, надетыми на нем, между ног полимерный пакет черного цвета с измельченным веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 100,2 грамма.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области №1857 от 17 июня 2014 года, порошкообразное вещество массой 0,185 грамма, изъятое у Лезин В.В., является смесью (препаратом), в состав которой входит нарко-тическое средство броламфетамин (синоним ДОБ) и наркотическое средство ДМА (химическое название L-2,5 -диметокси-альфа-метил-фенил-этиламин), а измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 100,2 грамма, изъятое у Лезин В.В., является смесью (препаратом), в состав которой входит N - (1-карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 (циклогексилметил)-1Н - индазол - 3 -карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N - (1-карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол -3- карбоксамида.
 
    Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 № 224) броламфетамин (синоним ДОБ) и ДМА (химическое название L-2,5 - диметокси-альфа-метил-фенил-этиламин), а также N - (1 -карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3- карбоксамид и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён. Смесь (препарат), в состав которой входят наркотические средства бролам-фетамин (синоним ДОБ) и ДМА (химическое название L-2,5 -диметокси-альфа-метил-фенил-этиламин) массой 0,185 грамма, а также смесь (препарат), в состав которой входит N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) - 1Н- индазол - 3 -карбомаксид, являющийся производным наркотического средства - N - (1-карбамоил-2-метилпропил) -3 пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамида массой 100,2 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.03.2014 № 224), являются крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Лезин В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.
 
    По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником ФИО5, с согласия государственного обвинителя ФИО3, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Лезин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
 
    Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Лезин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» № от 08.07.2014, Лезин В.В. обнаруживает признаки расстройства психики в форме органического расстройства. Лезин В.В. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Лезин В.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию Лезин В.В. в настоящее время социальной опасности не представляет и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.(т.1 л.д.139-141)
 
    Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» № от 12.08.2014, Лезин В.В. обнаруживает признаки расстройства психики в форме органического расстройства. У Лезин В.В. в период времени, относящийся к периоду его допроса в качестве подозреваемого от 15.05.2014 не было какого-либо временного расстройства психической деятельности. Лезин В.В. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к его допросу 15.05.2014, правильно воспринимать обстоятельства, являющиеся содержанием дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Лезин В.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
 
    У суда данные заключения не вызывают сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Лезин В.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
 
    Суд квалифицирует действия Лезин В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершено преступление, относящееся к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Лезин В.В. ранее судим (т.1 л.д.234), по месту регистрации ст.УУП ОП № характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.228), по месту содержания в СИЗО – 1 г.Орла характеризуется положительно (т.1 л.д.231), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.223).
 
    Согласно заключению наркологической экспертизы БУЗ <адрес> «Орловский наркологический диспансер» № от 29.05.2014, Лезин В.В. наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки диагноза: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов, в том числе синтетических каннабиноидов, без синдрома зависимости» и в принудительном лечении от наркомании не нуждается. (т. 1 л.д.128)
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лезин В.В., предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.
 
    Имеющийся в уголовном деле протокол явки с повинной Лезин В.В. от 15.05.2014 года, составленный в 16 часов 45 минут (т.1 л.д.32) суд не признает как явку с повинной, поскольку протокол составлен после проведенного 15.05.2014 года в 04 часа 30 минут личного досмотра, в ходе которого у Лезин В.В. изъято наркотическое средство, после чего органу предварительного следствия стало известно о лице, совершившем преступление. Однако, изложенные Лезин В.В. в протоколе явки с повинной, а также в объяснении от 15.05.2014г.(л.д. 34), обстоятельства совершения преступления, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Лезин В.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого Лезин В.В. – чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Поскольку Лезин В.В. ранее был осужден условно, судимость Лезин В.В. по приговору Северного районного суда г.Орла от 23.08.2010 года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ не может учитываться как при признании рецидива преступления, так и при определении вида исправительного учреждения.
 
    Учитывая все фактические обстоятельства по делу, повышенную общественную опасность совершённого преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление Лезин В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания в отношении подсудимого не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.
 
    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения Лезин В.В. минимального размера наказания в виде реального лишения свободы.
 
    Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для исправления Лезин В.В., поэтому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы считает возможным не назначать.
 
    Наказание Лезин В.В. назначается судом по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, указывающей, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое деяние, а также по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Условное осуждение по приговору Северного районного суда г.Орла от 23.08.2010 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.
 
    Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, при назначении наказания Лезин В.В., несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.
 
    Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания или применения условной меры наказания, применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
 
    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Лезин В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    При решении вопроса по мере пресечения в отношении Лезин В.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: порошкообразное вещество, которое является смесью (препаратом), в состав которой входят наркотические средства броламфетамин (синоним ДОБ) и ДМА (химическое название L-2,5 - диметокси-альфа-метил-фенил-этиламин) массой 0,1 грамма, пачка из-под сигарет «Parliament» с пятью сигаретами, а также вещество растительного происхождения желто коричневого цвета, которое, является производным наркотического средства N - (1-карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 карбоксамида, массой 99,96 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Орел оставить на хранении там же.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 – 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Лезин В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на -- руб года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Лезин В.В. условное осуждение по приговоруСеверного районного суда г.Орла от 23.08.2010 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северного районного суда г.Орла от 23.08.2010 года, окончательно назначить Лезину В.В. наказание в виде -- руб) лет -- руб ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Лезин В.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Лезин В.В. срок содержания его под стражей с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу : порошкообразное вещество, которое является смесью (препаратом), в состав которой входят наркотические средства броламфетамин (синоним ДОБ) и ДМА (химическое название L-2,5 - диметокси-альфа-метил-фенил-этиламин) массой 0,1 грамма, пачка из-под сигарет «Parliament» с пятью сигаретами, а также вещество растительного происхождения желто коричневого цвета, которое, является производным наркотического средства N - (1-карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 карбоксамида, массой 99,96 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Орел оставить на хранении там же.
 
    Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Лезин В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Лезин В.В. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, по средствам видеоконференц-связи.
 
    Председательствующий В.В. Блохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать