Дата принятия: 02 октября 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 октября 2014 г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шаровой С.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятии Ушаковой С.В.,
подсудимого -Хальхаева А.А.,
защитника Балажинского Д.В., представившего удостоверение №,
при секретаре Кудряшовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении
Хальхаев А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 17 июля 2006 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ мера наказания определена условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16.01.2007 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
2)02.11.2010 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания определено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятии от 17.07.2006 года отменено и в соответствие со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.07.2006 года и окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожденного 29.11.2013 года по отбытии срока наказания,
3) 07.07.2014 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установлены следующие ограничения: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложены в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено Хальхаеву А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ на осужденного Хальхаева А.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установлены следующие ограничения: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хальхаев А.А. обвиняется в том, что 25.05.2014 г. около 21 часа у него, находившегося в общем коридоре квартир № и № <адрес> Республики Бурятия, и увидевшего велосипед марки «STELS» модель ACTIVE, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Хальхаев А.А., находясь в том же месте и в тоже время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для третьих лиц, тайно похитил велосипед марки «STELS» модель ACTIVE, принадлежащий Д. и причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Хальхаев А.А. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Хальхаев А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник Балажинский Д.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Потерпевшая Д. в суд не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, ст. 314 УПК РФ ей разъяснена и понятна.
Учитывая мнение государственного обвинителя Ушаковой С.В., согласившейся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Хальхаева А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося правоохранительными органами, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Помимо этого, суд учитывает наличие непогашенных судимостей, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны: чистосердечное признание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Хальхаева А.А. установлен рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, с ограничением свободы и установлением ряда ограничений, в соответствие со ст. 53 ч. 1 УК РФ.
Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд учел личность Хальхаева А.А., отрицательно характеризующегося правоохранительными органами, а также то, что он на путь исправления не встал и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление, то есть не сделал должных выводов из примененных к нему ранее мер наказания.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному, восстановит социальную справедливость, а также назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Хальхаев А.А. осужден Северобайкальским городским судом 07.07.2014 года к реальному лишению свободы. В настоящее время он признан виновным в совершении преступления до постановления приговора от 07.07.2014 года. Поэтому суд применяет правила ст. 69 ч.5 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений.
Исходя из положений ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания Хальхаеву А.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый имеет рецидив преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы
Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, но оснований к этому не усмотрел, как и не усмотрел оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ,с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого. Суд также не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.
Для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания необходимо исчислять с 02.10.2014 г. При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о том, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: велосипед возвращен потерпевшей.
Суд освобождает Хальхаева А.А. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хальхаев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Хальхаеву А.А. следующие ограничения: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.
В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07.07.2014 года, окончательно Хальхаеву А.А. назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц.
В соответствие с ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Хальхаеву А.А.следующие ограничения: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Хальхаеву А.А. исчислять со 02.10.2014 года.
Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07.07.2014 г., с 07.07.2014 г. по 01.10.2014 г.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Хальхаева А.А. от возмещения судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ, в порядке ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника или защитника по назначению суда, о чем следует указать в жалобе.
Судья С.Н. Шарова
