Приговор от 02 октября 2014 года

1-221/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года г.Зеленогорск         
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жукова К.М.,
 
    с участием гос. обвинителя Лебедевой А.Г.,
 
    подсудимого Буркина А.С.,
 
    защитника Баева В.А.,
 
    потерпевшего ФИО2,
 
    при секретаре Черепневой О.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Буркина А. С., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1. 11.05.2011 г. мировым судьей судебного участка № 31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, изменен приговором Зеленогорского городского суда от 17.08.2011 года к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
 
    2. 04.06.2014 г. мировым судьей судебного участка № 31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.08.2011 г.(4 месяца 15 дней) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, 26.08.2014г. постановлением мирового судьи участка №31, исправительные работы заменены на 50 дней лишения свободы,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Буркин А.С. совершил преступление против собственности на территории г.Зеленогорска при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов 45 минут Буркин А.С. и ФИО2 распивали спиртные напитки в автомобиле «<данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, припаркованном на автомобильной стоянке между <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянении, заснул. У Буркина А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2. Реализуя свой преступный умысел Буркин А.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил находившейся на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, который находился на передней панели автомобиля. С похищенным имуществом Буркин А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 21 485 рублей 20 копеек. В дальнейшем, в ходе расследования уголовного дела, ноутбук «Dell» был возвращен потерпевшему.
 
    В судебном заседании подсудимый Буркин А.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, с квалификацией согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Данное ходатайство, об особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником Баевым В.А.
 
    Судом также установлено, что подсудимый Буркин А.С. осознает последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав участников процесса и изучив существо обвинения предъявленного подсудимому суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным и правильным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.
 
    Действия подсудимого Буркина А.С. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.В. УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При изучении обвинительного заключения у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а так же в виновности подсудимого.
 
    Определяя вид и размер наказания Буркину А.С., суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого.
 
    Буркин А.С. ранее судим, совершил одно преступление средней тяжести, постоянного заработка и места работы не имеет.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Буркину А.С., судом не установлено.
 
    При этом суд учитывает и то, что Буркин А.С. полностью признал свою вину, деятельно раскаялся, а именно активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание, что влечет применение правил ст.ст.61,62 УК РФ(назначение наказания при смягчающих обстоятельствах). Также при назначении наказания необходимо учитывать правила ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ (назначение наказания при особом порядке).
 
    Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Буркина А.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости Буркина А.С. в момент совершения данных преступлений и в настоящее время.
 
    При этом суд не установил оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.
 
    С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным и правильным назначить подсудимому Буркину А.С. наказание, в виде лишения свободы, но с испытательным сроком, без применения дополнительного вида наказания.
 
    Заявленный в суде иск потерпевшего на сумму 5990 рублей, подтвержден материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 303-304, 308-309 УПК
 
    РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Буркина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, назначить ему наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если осужденный Буркин А.С. в течение 1(одного) года 6(шести) месяцев испытательного срока не совершит иного преступления, своим поведением докажет свое исправление.
 
    Обязать Буркин А.С. в период испытательного срока: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации по графику, установленному данным гос.органом; не менять без уведомления гос.органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы; в месячный срок после освобождения из мест лишения свободы принять меры к трудоустройству.
 
    Приговор суда от 04.06.2014 г. в отношении Буркина А.С., исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в отношении Буркина А.С., до вступления приговора силу, оставить в виде обязательства о явке.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - ноутбук «Dell», документы на похищенный ноутбук, информацию о гарантийном обслуживании, гарантийную карту и чек – передать потерпевшему ФИО2
 
    - лист продаж от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
 
    Взыскать с Буркина А.С. в пользу ФИО2, в счет возмещения материального ущерба, 5990 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.
 
    Судья К.М. Жуков