Приговор от 02 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 октября 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Васильченко А.М., защитника – адвоката Бондаренко И.П.,представившей удостоверение№ 113 и ордер № 017493,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Васильченко А.М., ..............года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Васильченко А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Васильченко А.М. ..............года, примерно в 15 часов, находясь на поле, расположенном на расстоянии 60 метров от домовладения ..............по .............., с целью незаконного потребления наркотического средства, нарвал верхние части и листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта и в последствии незаконно хранил при себе вещество, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы 13,69 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ ( в редакции Постановления Правительства РФ Ха 1215 от 25.11.20012 г.), является значительным размером.
 
    ..............года, примерно в 16 часов 00 минут, около .............., сотрудниками полиции был остановлен Васильченко А.М., у которого примерно в 17 часов 00 минут, того же дня, в помещении дежурной части ОМВД России по Минераловодскому району, расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, № 7, в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством - марихуана, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы 13,69 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.
 
    Таким образом, Васильченко А.М., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильченко А.М., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Васильченко А.М. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
 
    Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Васильченко А.М., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, предъявленное Васильченко А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Васильченко А.М. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При назначении наказания Васильченко А.М. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Васильченко А.М., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильченко А.М., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что он ранее не судим.
 
    Васильченко А.М. .............., по месту жительства характеризуется ...............
 
    В связи с тем, что Васильченко А.М. не страдает наркоманией, к нему не могут быть применены требования ст. 82-1 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, согласно требованиям, предусмотренным ст. 49 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» 13.51 гр., тампоны со смывами с ладоней рук подсудимого, срезы ногтей с пальцев рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
 
    Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Васильченко А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
 
    Меру пресечения Васильченко А.М. – заключение под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда сразу после оглашения приговора.
 
    На основании ст. 72 УК РФ зачесть Васильченко А.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .............. по .............. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
 
    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» 13.51 гр., тампоны со смывами с ладоней рук подсудимого, срезы ногтей с пальцев рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий: Коновалов Ю.П.