Приговор от 02 октября 2013 года

 
    Дело №
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
г. Шумерля                                                                 "___" ___________ г.
 
    Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А. В., при секретаре ФИО2, с участием: государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Остроградского Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Еромайчева Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 "___" ___________ г. р., уроженца и жителя _____________, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «Б,В», 167 ч. 2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО5 с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также умышленно повредил имущество ФИО6, с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
 
    "___" ___________ г. около _____________ часов _____________ минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем взлома входной дери незаконно проник в деревянный сарай, используемый в качестве гаража, расположенный во дворе ........................, где подошел к автомобилю марки _____________ с государственным регистрационным знаком _____________ принадлежащего ФИО5, разбил боковое стекло на двери указанного автомобиля, затем из салона тайно похитил автомагнитолу марки _____________ стоимостью _____________ рублей и деньги в сумме _____________ рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму _____________ рублей.
 
    Он же, ФИО1, "___" ___________ г. около _____________ часа _____________ минут, находясь возле кафе «_____________», расположенного по адресу: ........................, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю марки _____________ с государственным регистрационным знаком _____________, принадлежащему ФИО6 и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из хулиганских побуждений, умышленно разбил камнем стекло на передней _____________ двери. В результате данных действий ФИО1 на автомобиле было повреждено стекло на передней _____________ двери стоимостью _____________ рублей и ветровик стоимостью _____________ рублей. Кроме того, стоимость восстановительных работ по установке стекла на указанном автомобиле составила _____________ рублей. Тем самым своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму _____________ рублей.
 
    Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник адвокат Еромайчев Е.Г. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Остроградский Д.А. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.
 
    Потерпевший ФИО5 согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Пояснил, что претензий он к ФИО1 не имеет. Ему ФИО1 возместил _____________ рублей.
 
    Потерпевший ФИО6 согласился на рассмотрение дела в особом порядке. С ФИО1 примирился. Просит не лишать ФИО1 свободы.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления, совершение которых инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.
 
    По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 167 ч. 2 УК РФ по признаку умышленного повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.
 
    Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый совершил два преступления средней тяжести.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему ФИО5.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что подсудимый совершил преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а второе преступление совершил, будучи подозреваемым, по другому уголовному делу суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания связанного с реальной изоляцией подсудимого от общества, т.к. подсудимый на путь исправления не встал.
 
    Меру пресечения подсудимому с учётом отбывания им наказания в условиях изоляции от общества необходимо изменить на содержание под стражей.
 
    Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд по делу не находит.
 
    Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ.
 
    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст 158 ч. 2 п.п. «Б, В», 167 ч. 2 УК РФ и назначить наказание:
 
    По ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;
 
    По ст. 167 ч. 2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 10 (десять) месяцев;
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с "___" ___________ г.. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ в сумме _____________ рублей _____________ копеек. Вещественное доказательство: _____________ - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
    Председательствующий: