Приговор от 02 октября 2013 года

Дата принятия: 02 октября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
02 октября 2013 г. г. Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.,
 
    подсудимого Кудрешова В.И., защитника Столярова Н.В.,
 
    при секретаре Тихоновой А.Р.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-312 в отношении:
 
    КУДРЕШОВА В. И. <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудрешов В. И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    <Дата> примерно в 00.30 час., более точное время следствием не установлено, Кудрешов В.И. вместе со своим знакомым ФИО1 и не установленной следствием девушкой по имени Е., находился в кафе «Восходящая звезда», расположенного по адресу: <Адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот момент у Кудрешова В.И. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем с целью временного его использования и реализации своих личных планов, без цели хищения.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Кудрешов В.И., не посвящая в свои планы ФИО1 и не установленную следствием девушку по имени Евгения, вышел из помещения кафе «Восходящая звезда» и направился во двор дома <Адрес> с целью найти подходящий автомобиль для реализации своего преступного умысла. Оказавшись во дворе вышеуказанного дома Кудрешов В.И. около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, увидел припаркованный там автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный р/з <№>, принадлежащий ФИО2. Реализуя свои преступные намерения на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, Кудрешов В.И. подошел к указанной машине, путем манипуляций открыл запорный механизм задней левой двери, проник в салон, сел за руль, путем замыкания проводки под панелью приборов завел двигатель, тронулся с места и проехал расстояние равное 40 метрам, совершив тем самым угон автомобиля «ВАЗ 2107» государственный р/з <№>, принадлежащий ФИО2, стоимостью 20 000 рублей, без цели его хищения.
 
    Подсудимый Кудрешов В.И. вину признал полностью, с предъявленным обвинением по ст. 166 ч. 1 УК РФ согласен. В связи с этим им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом, а сторона обвинения и потерпевший возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
 
    Действия Кудрешова В.И. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Подсудимый Кудрешов В.И. <личные данные>.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Кудрешова В.И., является рецидив преступлений.
 
    Обстоятельство, смягчающее наказание - явка с повинной (л.д.18).
 
    На основании изложенного, учитывая не желание Кудрешова В.И. после освобождения встать на путь исправлении, суд не видит оснований для снисхождения и считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение и назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать КУДРЕШОВА В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы
 
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Новокуйбышеского горсуда от <Дата> и окончательно назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
 
    Меру пресечения Кудрешову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с <Дата>. Зачесть в отбытый срок нахождение его под стражей в период с <Дата> по <Дата>.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-2107 г/н <№>, переданный на хранение потерпевшему ФИО2, оставить у последнего по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.
 
Председательствующий: Н.В.Святкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать