Приговор от 02 октября 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Щигры           02 октября 2013 года
 
    Щигровский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - Щигровского межрайонного прокурора Катыхина И.В.,
 
    подсудимого Игракова И.И., его защитника - адвоката Петрова В.И., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    подсудимого Егорова С.И., его защитника - адвоката Голдиновой Е.М., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Артемовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Игракова Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
    Егорова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Играков И.И. и Егоров С.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Играков И.И., увидел на железнодорожном пути, демонтированные железнодорожные детали верхних строений пути, то есть железнодорожные подкладки, костыли и шпалы, и у него возник преступный умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору демонтированных железнодорожных деталей верхних строений пути.
 
    Для реализации своего умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> Играков И.И., предложил Егорову С.И. совершить тайное хищение демонтированных железнодорожных деталей верхних строений пути, то есть железнодорожных подкладок, костылей и шпал с железнодорожного пути на 37-38 км. перегона ст. Охочевка - ст. Колпны Московской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги», с чем Егоров С.И. согласился.
 
    Действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности, реализуя преступный умысел Играков И.И. и Егоров С.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, на тракторе марки <данные изъяты> с прицепом, принадлежащими Игракову И.И., прибыли к 37 км. пикет 3 ж.д. перегона <данные изъяты> железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» (<адрес>), где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с <данные изъяты> минут, с участка пути от пикета № до пикета № км., тайно похитили демонтированные, принадлежащие Путевой машинной станции № <данные изъяты> дирекции по ремонту пути - филиала Центральной дирекции по ремонту пути ОАО «РЖД», строительные деревянные шпалы в количестве 29 штук, которые не годны для повторной укладки в путь, стоимостью за 1 шпалу <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> копеек, а также железнодорожные подкладки в количестве 137 штук, и костыли в количестве 339 штук, которые относятся к категории металлолома ВСП, общим весом 740 кг., стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 тонну, а всего на сумму <данные изъяты> копеек, которые трактором перевезли и спрятали в д. <адрес>, где они и были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции Курского ЛО МВД России на транспорте.
 
    Действиями Игракова И.И. и Егорова СИ. Путевой машинной станции № <данные изъяты> дирекции по ремонту пути - филиала Центральной дирекции по ремонту пути ОАО «Российские железные дороги» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Играковым И.И. и Егоровым С.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.         
 
    В судебном заседании подсудимые Играков И.И. и Егоров С.И. вину в предъявленном обвинении признали полностью, также поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства ими были заявлены добровольно, и после проведения консультации с защитниками. Обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением и размером причиненного ущерба.
 
    Ходатайство подсудимых было поддержано их защитниками Петровым В.И. и Голдиновой Е.М.
 
    Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно заявлению претензий материального характера к подсудимым не имеет, по мере наказания полагался на усмотрение суда.
 
    Государственный обвинитель Катыхин И.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражал.
 
    Играков И.И. и Егоров С.И. обвиняются в совершении преступления предусмотренного Уголовным законом наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые осознают порядок и последствия заявленных ими ходатайств.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 314 УК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В соответствии с санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ преступление наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
 
    Частью 5 ст. 316 УПК РФ предусмотрено, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Суд удостоверился в наличии оснований для проведения разбирательства в особом порядке предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые Играков И.И. и Егоров С.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия Игракова И.И. и Егорова С.И. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Игракову И.И. и Егорову С.И., суд учитывает, что совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести согласно ст. 15 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Играков И.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.
 
    Егоров С.И., так же вину признал полностью и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
 
    Суд признаёт в качестве явки с повинной данные до возбуждения уголовного дела подсудимыми Играковым И.И. и Егоровым С.И. ДД.ММ.ГГГГ объяснения (л.д. л.д. 20, 21) в которых они подробно указывают об обстоятельствах совершенного ими преступления, что соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Игракова И.И. суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
 
    Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Егорова С.И. суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд также относит активное способствование Игракова И.И. и Егорова С.И. раскрытию преступления, изобличение другого участника преступления, полное возмещение ущерба.
 
    Так же в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств, при которых оно было совершено, размер ущерба, совершенное преступление не повлекло последствий, что существенно уменьшает его общественную опасность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных, и на условия жизни их семей. Суд также принимает во внимание признание Играковым И.И. и Егоровым С.И. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Игракову И.И. и Егорову С.И., не имеется.
 
    При назначении наказания в отношении подсудимых Игракову И.И. и Егорову С.И. суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о размере наказания, в связи с чем применяет положение ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств, данных о личности виновных, отсутствия материальных претензий со стороны потерпевшей стороны, и роли участия подсудимых в совершении преступления, суд пришел к выводу о назначении Игракову И.И. и Егорову С.И. наказания, не связанного с лишением свободы.
 
    Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания Игракову И.И., Егорову С.И. по делу не имеется.
 
    Меру пресечения в отношении Игракова И.И. и Егорова С.И. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: трактор марки «<данные изъяты>» синего цвета, колесный, с деревянным прицепом серого цвета на колесах, выданный под сохранную расписку Игракову И.И., - возвратить Игракову И.И., железнодорожные подкладки марки <данные изъяты> в количестве 137 штук и железнодорожные костыли в количестве 339 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте; деревянные железнодорожные шпалы в количестве 29 штук, выданные под сохранную расписку начальнику ПМС-104 ФИО6, - возвратить ОАО «РЖД» филиала Центральной дирекции по ремонту пути Московской дирекции по ремонту пути Путевой машинной станции №№, отрезок дактопленки со следом среднего пальца левой руки Игракова И.И., изъятоый в кабине трактора марки «Беларусь МТЗ-80», хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Игракова Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.
 
    Признать Егорова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.
 
    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 
    Меру пресечения в отношении Игракова И.И. и Егорова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: трактор марки «<данные изъяты> синего цвета, колесный, с деревянным прицепом серого цвета на колесах, выданный под сохранную расписку Игракову И.И., - возвратить Игракову И.И., железнодорожные подкладки марки Д-50 в количестве 137 штук и железнодорожные костыли в количестве 339 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте; деревянные железнодорожные шпалы в количестве 29 штук, выданные под сохранную расписку начальнику ПМС-104 ФИО6, - возвратить ОАО «РЖД» филиала Центральной дирекции по ремонту пути Московской дирекции по ремонту пути Путевой машинной станции №104, отрезок дактопленки со следом среднего пальца левой руки Игракова И.И., изъятоый в кабине трактора марки «Беларусь МТЗ-80», хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:       Ю.В. Малыхин