Приговор от 02 ноября 2012 года

Дата принятия: 02 ноября 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Казань 2 ноября 2012 года
 
    Верховный Суд Республики Татарстан с участием присяжных заседателей в составе:
 
    председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,
 
    присяжных заседателей,
 
    с участием государственного обвинителя Мухамедзянова И.А.,
 
    подсудимого Балуты М.Т.,
 
    защитника Шамгунова И.З., представившего удостоверение .... и ордер ....,
 
    при секретарях Аглетдиновой А.М., Хасановой А.Ш., Алтыновой Е.А.,
 
    а также потерпевшихИ2, И1, Я2, Я1, Г., К3, К2, К1, А., Ч1, В1, В3, Е.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Балуты М.Т., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 1, 162 ч.4 п.п. «а, б», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 326 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ, ст. 111 ч.4, 222 ч. 3, 228 ч.2, УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29 октября 2012 года подсудимый Балута М.Т. признан виновным в создании и руководстве бандой, в совершении незаконных действий с огнестрельным оружием и боеприпасами в составе организованной группы, в совершении разбойных нападений на И1,2, Г., Я1,2, К1,2,3, Ч1,2, В1,2, З., умышленном причинении последнему тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть, незаконном хранении наркотических средств.
 
    Преступления совершены Балутой М.Т. при следующих обстоятельствах:
 
 
Банда
 
 
    В январе 2005 года в г.Казань Балута М.Т. создал устойчивую вооруженную группу (банду) с целью нападения на граждан и организации, в состав которой в период существования с января 2005 года и до 15 декабря 2006 года в качестве ее участников вошли Д., У., Н., С. и Т., осужденные ранее приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2008 года, а также другие лица. В банде были соподчиненность, устойчивый, стабильный состав, применялись одни и те же формы и методы преступной деятельности, банда имела на вооружении обрез одноствольного охотничьего оружия 12-го калибра модели ИЖ-18Е, карабин «Сайга 20С» ...., 20 калибра, короткоствольный самозарядный пистолет, собранный самодельным способом ...., 37 патронов калибра 9 мм, 41 охотничий патрон 20 калибра, 1 охотничий патрон 12 калибра, ружье «Сайга 12С» ...., а также пригодные для производства выстрелов 7 охотничьих патронов 12 калибра, в банде имелись автомашины и средства связи – мобильные сотовые телефоны и рации, ее участники при нападениях использовали маски, перчатки, камуфлированную и форменную одежду сотрудников органов внутренних дел, в том числе дорожно-постовой службы ГИБДД МВД РФ. Сам Балута М.Т. осуществлял руководство бандой, принимал решения о совершении преступлений, давал указания, разрабатывал планы и распределял роли, обеспечивал хранение общего оружия группы и ее вооруженность, вместе с другими подыскивал объекты нападений, сам в составе группы участвовал в преступлениях.
 
    В период своего существования банда, руководимая Балутой М.Т., совершила нападения на И1,2, Я1,2, Г., К1,2,3, Ч1,2, В1,2, З..
 
 
Эпизод разбойного нападения на И1,2
 
    2 февраля 2005 года около 20 часов, действуя согласно разработанному плану и в соответствии с отведенной ему ролью, один из участников банды, одетый в форму сотрудника ДПС ГИБДД МВД РФ, остановил возле въезда в поселок Красницкий Зеленодольского района Республики Татарстан автомашину «Ауди А-3» .... под управлением И2 После этого Балута М.Т. направил на потерпевшую огнестрельное оружие - пистолет ИЖ-79 ...., высказал угрозы убийством и, действуя согласованно с Д., Н., У. и неустановленным лицом, привез ее вместе с дочерью к месту их жительства <адрес>. Там Балута М.Т. и другие участники разбойного нападения связали потерпевших и похитили из дома деньги в сумме 250000 рублей, телевизор .... стоимостью 27000 рублей, цифровую видеокамеру .... стоимостью 15000 рублей, видеокамеру .... стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотые часы .... с браслетом стоимостью 25000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3000 рублей, золотой браслет стоимостью 5000 рублей, комплект ювелирного украшения (кольцо с сережками) с драгоценными камнями стоимостью 30000 рублей, золотую цепочку стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон .... стоимостью 10000 рублей, сотовый телефон .... стоимостью 7000 рублей. Кроме того, Балута М.Т. вместе с участниками руководимой им банды похитил автомашину «Ауди А-3» .... стоимостью 929520 рублей, причинив И2 материальный ущерб на общую сумму 1316520 рублей.
 
 
Эпизод разбойного нападения на Я1,2
 
    13 июля 2005 года примерно в 8 час. 30 мин. по предложению Балуты М.Т. и в соответствии с разработанным им планом о разбойном нападении участник банды Д., другое лицо и сам Балута М.Т., на автомашине под управлением У. приехали к <адрес>, зашли туда обманным путем, связали находившуюся там Я2 и похитили из дома 260000 рублей. Балута М.Т. в ходе нападения направлял на потерпевшую огнестрельное оружие - пистолет ИЖ-79 ...., угрожая ей лишением жизни.
 
Эпизод разбойного нападения на Г.
 
    25 июля 2005 года примерно в 21 час на 23 километре участка автодороги «с. Помары – п. Красный Стекловар», расположенного между дер. Вахоткино и д. Карай Волжского района Республики Марий Эл, Д., одетый в форму сотрудника ДПС ГИБДД МВД РФ, действуя согласно разработанному Балутой М.Т. плану, с целью разбойного нападения остановил автомашину ВАЗ-2106 .... под управлением водителя Г., которого участники нападения: Балута М.Т., Д. и У. затолкали в салон рядом стоящей автомашины ВАЗ-21102, где ему было нанесено не менее 6 ударов руками в область лица и поясницы, надеты наручники, матерчатый мешок на голову и приставлен к боку пистолет ИЖ-79 .... Затем потерпевший был привязан к дереву, а его автомашина ВАЗ-2106 ...., деньги в сумме 280 рублей, сумка для документов стоимостью 150 рублей и кошелек стоимостью 100 рублей были похищены Балутой М.Т. и другими нападавшими.
 
 
 
Эпизод разбойного нападения на К1,2,3
 
    8 августа 2005 года около 9 часов по предложению Балуты М.Т. и в соответствии с разработанным им планом участники банды, в том числе и сам Балута М.Т., приехали к <адрес> для совершения разбойного нападения. После того, как Балута М.Т., Д. и неустановленное лицо зашли в дом, они напали на находившихся там К1,2,3 и А. и связали их. Требуя деньги, Балута М.Т. направил на К3 и ее сына К1 пистолет ИЖ-79 ...., угрожая лишить последнего жизни, после чего вместе с остальными участниками нападения похитил иностранную валюту в размере 200 ЕВРО, золотое обручальное кольцо стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо стоимостью 8000 рублей, принадлежащие К3, а также золотые сережки стоимостью 3000 рублей, принадлежащие А.
 
 
Эпизод разбойного нападения на Ч1,2
 
    2 января 2006 года около 19 часов 30 минут руководитель банды Балута М.Т. и ее участники Д., У., Т. и С., заранее распределив роли, с целью разбойного нападения приехали к <адрес> Все, за исключением У., проникли внутрь и напали на Ч1,2, применив к ним насилие и связав их. При этом Балута М.Т., требуя деньги, нанес Ч1 не менее трех ударов в область лица рукой, не менее десяти ударов ногами в область головы, один удар металлическим предметом в область лица, причинив кровоподтеки, и облил ее ноги горячей водой из чайника, что привело к ранам левых бедра, голени, стопы, ягодицы и правого бедра, образовавшихся в результате действия высокой температуры. Выяснив местонахождение денег, нападавшие, в том числе и Балута М.Т., похитили из дома потерпевших денежные средства в размере 68000 рублей, мобильный телефон .... стоимостью 9300 рублей, мобильный телефон .... стоимостью 2100 рублей, ДВД плеер .... стоимостью 1400 рублей, золотые серьги стоимостью 1800 рублей, золотую цепочку стоимостью 1850 рублей, золотое кольцо стоимостью 600 рублей, золотое кольцо стоимостью 1100 рублей, золотой перстень стоимостью 1500 рублей, золотой перстень в виде печатки стоимостью 1500 рублей, золотой браслет стоимостью 15000 рублей.
 
Эпизод разбойного нападения на В1,2
 
    13 марта 2006 года после 17 часов на автодороге при въезде в с.Столбище Лаишевского района РТ Т., одетый в форму сотрудника ДПС ГИБДД МВД РФ, действуя согласно разработанному Балутой М.Т. плану, направленному на разбойное нападение, остановил автомашину ВАЗ-21140 .... под управлением В2 и против ее воли поместил потерпевшую в салон автомашины ВАЗ-21102. Находящиеся там Д., С. и Балута М.Т. надели ей наручники, после чего нападавшие привезли ее и ее автомашину ВАЗ-21140 в лесопосадку.... и нанесли не менее 40 ударов руками и ногами по различным частям тела. Сам Балута М.Т., угрожая убийством, нанес В2 не менее 10 таковых ударов, а также множественные удары по телу металлическим предметом, причинив телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, верхних конечностях и молочных железах. Действуя согласованно с остальными участниками нападения, Балута М.Т. похитил у потерпевшей золотой браслет стоимостью 700 рублей и мобильный телефон .... стоимостью 4800 рублей. После этого, в тот же день около 20 часов Т., Д., С. и Балута М.Т. приехали по месту жительства В1,2, <адрес>, где Т. нанес В1 удар металлическим предметом в область левого глаза, а остальные трое нападавших, в том числе и Балута М.Т., угрожая убийством, нанесли ему каждый не менее 5 ударов руками и ногами в область головы, тела и конечностей, причинив телесные повреждения, в том числе в виде закрытых переломов костей лицевого скелета слева, ушиба головного мозга. Похитив из дома денежные средства в размере 364000 рублей, компьютер ноутбук .... стоимостью 36000 рублей, золотые серьги и кольцо с кораллом, стоимостью 6000 рублей, мобильный телефон .... стоимостью 3000 рублей, нападавшие скрылись с места преступления.
 
Эпизод разбойного нападения на ООО «....»
 
и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть З.
 
    В ночь с 29 на 30 ноября 2006 года руководитель банды Балута М.Т. на автомашине ВАЗ-21150 привез для совершения разбойного нападения С., Т., а также Л., осужденного приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2008 года, к месту нахождения ООО «....»: <адрес> и согласно отведенной ему роли остался недалеко от указанного места наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность участников нападения. В соответствии с разработанным Балутой М.Т. планом, направленным на нейтрализацию охранника, связывания его и применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, С., Т. и Л. зашли на территорию ООО «....», где Т. нанес охраннику З. один удар рукой в область лица. Когда З. упал, Т. и Л. во исполнение указания Балуты М.Т. о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, нанесли охраннику руками и ногами не менее пяти ударов каждый в область лица и головы, и не менее пяти ударов в область живота, причинив тяжкий вред здоровью З. в виде множественных переломов в области головы, кровоизлияний в головной мозг и разрыва печени, связали его и поместили в подвальное помещение. Взломав двери складских помещений административных зданий ООО «....», участники нападения похитили перфоратор .... стоимостью 27452 рубля 70 копеек, углошлифовальную машинку .... стоимостью 9000 рублей, машинку ручную сверлильную ударно-вращательную стоимостью 1620 рублей, сварочный аппарат .... стоимостью 402144 рубля, радиостанцию .... в количестве двух штук общей стоимостью 4500 рублей, и скрылись с места преступления.
 
    От полученных телесных повреждений З. скончался на месте происшествия. Смерть его наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга со вторичным нарушением кровообращения в стволе, травматическим шоком.
 
 
Эпизод незаконных действий с огнестрельным оружием
 
    Начиная с января 2005 года и до 15 декабря 2006 года Балута М.Т., действуя в составе организованной группы, незаконно носил при себе, а также хранил в квартире <адрес> пригодные для стрельбы огнестрельное оружие и боеприпасы: обрез одноствольного охотничьего оружия 12-го калибра модели ИЖ-18Е ....; короткоствольный самозарядный пистолет, собранный самодельным способом ....; 36 штатных пистолетных патронов калибра 9 мм к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС), пригодные для стрельбы из оружия соответствующего калибра; один патрон, собранный самодельным способом ...., пригодный для стрельбы из оружия соответствующего калибра, вооружившись короткоствольным самозарядным пистолетом, собранным самодельным способом из газового пистолета ИЖ-79 .... калибра 9 мм, 2 февраля 2005 года перевозил его на автомашине ВАЗ-21093 .... по территории Зеленодольского района Республики Татарстан, 13 июля 2005 года перевозил его на автомашине ВАЗ-21120 .... по территории пос. Константиновка Советского района г.Казань, 25 июля 2005 года перевозил его на автомашине ВАЗ-2110 с неустановленными государственными номерами по территории участка автодороги «с.Помары – п.Красный Стекловар» Волжского района Республики Марий Эл, 8 августа 2005 года перевозил его на автомашине ВАЗ-21093 .... по территории с. Янгильдино Козловского района Чувашской Республики.
 
Эпизод хранения наркотического средства
 
    14 декабря 2006 года Балута М.Т. в <адрес> незаконно хранил наркотическое средство: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 240,2 грамма.
 
    Исходя из обвинительного вердикта присяжных заседателей, которым установлено, что Балута М.Т. организовал банду, руководил ею и совершил в составе организованной группы незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами, суд квалифицирует его действия по ст.209 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 8.12.2003г.) как бандитизм, т.е. создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой бандой и по ст.222 ч.3 УК РФ (в ред.ФЗ от 25.06.1998г.) как незаконные хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.
 
    В соответствии с обвинительным вердиктом присяжных заседателей суд квалифицирует действия Балуты М.Т.:
 
    - по ст.162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ (в ред.ФЗ от 8.12.2003г.) как разбой, совершенный с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере (по эпизоду И1,2);
 
    - по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ от 8.12.2003г.) как разбой, совершенный с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в крупном размере (по каждому эпизоду в отношении Я1,2 и в отношении В1,2);
 
    - по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ от 8.12.2003г.) как разбой, совершенный с применением оружия, организованной группой (по эпизоду Г.);
 
    - по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ от 8.12.2003г.) как разбой, совершенный с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (по каждому эпизоду в отношении К1,2,3 и в отношении Ч1,2).
 
    Также вердиктом присяжных заседателей установлено, что нападение на ООО «....» было организованно и спланировано Балутой М.Т., он же дал указание участникам подчиненной ему банды при нападении применить в отношении охранника данной организации З. насилие, опасное для жизни и здоровья.
 
    В процессе нападения участники банды, выполняя указание Балуты М.Т., нанесли З. множественные удары, в результате которых потерпевший скончался.
 
    Балута М.Т. как организатор и руководитель банды должен нести ответственность и за разбойное нападение и за причинение тяжкого вреда здоровью.
 
    По эпизоду разбойного нападения на охранника ООО «....» З. суд квалифицирует действия Балуты М.Т. по ст.162 ч.4 п. «а,в» УК РФ (в ред.ФЗ от 8.12.2003г.) как разбой, совершенный с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Также, исходя из обвинительного вердикта, суд квалифицирует действия Балуты М.Т. по ст.228 ч.2 УК РФ (в ред.ФЗ от 8.12.2003г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
 
    Согласно предъявленному обвинению, в период времени с 25 июля 2005 года по 17 апреля 2006 года в гараже рядом с домом <адрес> Н., действуя в составе организованной группы с У., по поручению руководителя банды Балуты М.Т. с использованием зубила, путем нанесения ударов по идентификационному номеру двигателя автомашины марки ВАЗ-2106 .... и с использованием углошлифовальной машины привел в негодность и не просматриваемое состояние идентификационный номер двигателя автомашины.
 
    Вердиктом присяжных заседателей признано недоказанным участие Балуты М.Т. в уничтожении идентификационного номера транспортного средства.
 
    В соответствии с п.2 ст.350 УПК РФ и п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФБалута М.Т. подлежитоправданию по ст.326 ч.2 УК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.
 
    Балута М.Т. обвинялся, кроме того, по ст.231 ч.1 УК РФ.
 
    В связи с отказом прокурора от данного обвинения, судом в этой части вынесено отдельное постановление.
 
 
    По заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый Балута М.Т. во время инкриминируемых правонарушенийя мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.36 л.д.53-60).
 
    Оценив данный акт в совокупности с имеющимися в деле материалами, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемыми.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль подсудимого в содеянном, представленные характеристики, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими обстоятельствами суд признает первую судимость, частичное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья Балуты М.Т.
 
    Отягчающим обстоятельством является совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти.
 
    Вердиктом присяжных заседателей Балута М.Т. признан не заслуживающим снисхождения.
 
    С учетом роли Балуты М.Т. в совершенных преступлениях, наличия отягчающего обстоятельства и вердикта по снисхождению, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.
 
    Также суд не считает возможным изменить подсудимому категории преступлений на менее тяжкие.
 
    Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски.
 
    В судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела потерпевшие в присутствии присяжных заседателей свои доводы в обосновании гражданских исков не высказывали, после вынесения вердикта также не изложили свою позицию.
 
    При рассмотрении уголовного дела и вынесении 3 сентября 2008 года приговора в отношении других лиц, участвовавших совместно с Балутой в совершении преступлений, судом часть заявленных исков была удовлетворена, часть из них оставлена без рассмотрения. При этом судом принималось решение о взыскании с осужденных денежных сумм как в долевом, так и в солидарном порядке.
 
    Поскольку обвинение Балуты М.Т. взаимосвязано с обвинением остальных участников нападений, в настоящем судебном процессе без исследования всех обстоятельств, касающихся причиненного преступлениями ущерба, принять окончательное решение не представляется возможным, суд считает целесообразным гражданские иски, заявленные потерпевшими И2, К3, А., Ч1, Я2, В3, В1, Е. оставить без рассмотрения, сохранив за ними право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь ст.ст.302-309, 351 УПК РФ,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Балуту М.Т. оправдать по ст.326 ч.2 УК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью к совершению данного преступления.
 
    Признать за Балутой М.Т. право на реабилитацию.
 
    Признать Балуту М.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а, б» (по эпизоду И1,2), 222 ч. 3 УК РФ, 162 ч. 4 п. «а» (по эпизоду Я1,2), 162 ч. 4 п. «а» (по эпизоду Г.), 162 ч. 4 п. «а» (по эпизоду К1,2,3), 162 ч. 4 п. «а» (по эпизоду Ч1,2), 162 ч. 4 п. «а» (по эпизоду В1,2), 162 ч. 4 п.п. «а,в» (по эпизоду ООО «....»), 111 ч. 4 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
 
    по ст. 209 ч. 1 УК РФ сроком на 10 лет;
 
    по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 9 лет;
 
    по ст. 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду И1,2) сроком на 9 лет;
 
    по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (эпизод Ч1,2) сроком на 9 лет;
 
    по ст. 162 ч. 4 п. «а» (по эпизоду В1,2) сроком на 9 лет;
 
    по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по эпизоду Я1,2) сроком на 8 лет.
 
    по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по эпизоду Г.) сроком на 8 лет;
 
    по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по эпизоду К1,2,3) сроком на 8 лет;
 
    по ст. 162 ч. 4 п. «а,в» УК РФ (по эпизоду ООО «....») сроком на 8 лет;
 
    по ст. 222 ч. 3 УК РФ – сроком на 5 лет;
 
    по ст.228 ч.2 УК РФ сроком на 3 года.
 
    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, срок наказания исчислять со 2 ноября 2012 года, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.12.2006г. по 1.11.2012г.
 
    Гражданские иски, заявленные потерпевшими И2, К3, А., Ч1, Я2, В3, В1, Е. оставить без рассмотрения, сохранив за ними право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Наложенный арест на автомашину «ВАЗ-21150» ...., карабин «Сайга 20С» .... с двумя магазинами и 11 патронами 20 калибра, карабин «Сайга 12С» .... с 5 магазинами и 7 патронами 12 калибра, бинокль ...., охотничий нож ...., нож с маркировкой 2421, нож с маркировкой 3803 оставить прежними до разрешения гражданских исков.
 
    Вещественные доказательства: марлевые тампоны, липкие ленты, липкие пленки со следами рук, дактопленки, ленты-фиксаторы, пачку из-под сигарет, соскоб вещества бурого цвета, слепок и отпечатки со следами обуви, обрезки веревки, каннабис, растение и семена рода конопли, государственные номера ...., форменную одежду сотрудников правоохранительных органов и военных, кобуру, наручники, жезл, макет автомата АК 74М .... с магазином, коробки с грунтом и рассадой, вырез с коробки от сотового телефона, кабель черно-белого цвета, ремень, футляр из ткани, папку-файл со следами обуви и пальцев рук, обложку с паспорта и документов, спортивную сумку, государственные номера ...., синий проблесковый маячок, ленту с надписью «JAC» - уничтожить.
 
    Одежду Т., С., Б., подсудимого Балуты М.Т., потерпевшего З. диктофон ...., записную книжку, блокноты, CD-ROM, разрешение, 2 чехла, оттиск печати «....», визитные и дисконтные карты, телефон ...., диски от «болгарки», инструкцию по эксплуатации радиостанции ...., 2 радиостанции ...., углошлифовальную машинку .... - вернуть по принадлежности.
 
    Приобщенные к делу материалы хранить при уголовном деле.
 
    Обрез одноствольного ружья ИЖ 18Е ...., 3 магазина от пистолета с 24 патронами, 13 патронов, пистолет черного цвета ...., 30 патронов «Record», 1 патрон 12 калибра «Беттер» передать в МВД РТ для уничтожения.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    ....
 
    Судья (подпись)
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
 
    ....
 
    ....
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать