Приговор от 02 июня 2014 года

    Дело №

 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Михайловское          02 июня 2014 года
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи                  Жежера О.В.,
 
    при секретаре                          Токаревой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Шаранюк И.В.,             
 
    подсудимой                              Романенко А.П.,
 
    защитника                      Якорева В.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
    Романенко Алены Петровны, <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, Романенко А.П. находилась у себя дома по <адрес>. В это время у Романенко А.П. возник умысел незаконно проникнуть в <адрес> в <адрес>, откуда похитить что-либо ценное, принадлежащее К., реализуя который, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя тайно и из корыстных побуждений, Романенко А.П. в указанный период времени зашла в веранду своей квартиры и руками сломала стену, сделанную из ДСП и расположенную между ее квартирой № и квартирой № <адрес>, принадлежащей К., и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, через образовавшийся проем в стене незаконно проникла внутрь вышеуказанной квартиры К., где в кухонной комнате тайно взяла в руки встроенную в тумбовый шкаф эмалированную раковину желтого цвета длиной 50 см., шириной 50 см., глубиной 18 см., стоимостью 500 рублей 00 копеек, принадлежащую К., и вынесла ее обратно через проем в стене в веранде в свою квартиру, в последующем распорядившись по своему усмотрению, тем самым ее похитив. Своими преступными действиями Романенко А.П. причинила К. материальный ущерб на сумму 500 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, от последней имеется письменное заявление. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Романенко Алены Петровны суд квалифицирует п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении вида и размера наказания Романенко А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, оконченное, против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья и личность подсудимой, которая у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным инспектором – отрицательно, ранее не судима.
 
    Смягчающими вину Романенко А.П. обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, возвращение похищенного.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Оснований для применения ст.ст. 15,64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Романенко А.П., суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания возможно Романенко А.П. назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за её поведением, с применением ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает возможным не применять к Романенко А.П. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимой и ее личности.
 
    Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Романенко Алену Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    Обязать Романенко А.П. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время.
 
    Меру пресечения Романенко А.П. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: эмалированную раковину желтого цвета, переданную законному владельцу, - оставить по принадлежности.
 
    Осужденную Романенко А.П. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
 
    Приговор Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Михайловский районный суд.
 
    Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Суд разъяснил осужденной её право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о её участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в её апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденной на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие её интересы. Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Судья О.В. Жежера