Приговор от 02 июня 2014 года

№1-195/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 02 июня 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Оденцов Н.И.,
 
    подсудимого Габидулина Р.Э. и его защитника - адвоката Якимчак Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Неустроевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Габидулина Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, фактически проживающего по <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Габидулин Р.Э. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Габидулин Р.Э., в период времени с 10 часов 12 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, распивая спиртное по месту жительства А. и находясь в спальной комнате квартире №, дома №, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения путем хищения денежных средств А., находящихся на банковском счете, открытом в ООО «ХКФ Банк», с использованием ее пластиковой банковской карты, незаконно завладел указанной пластиковой банковской картой ООО «ХКФ Банк», при использовании которой не требуется ввода пин-кода.
 
    Реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета А., открытого в ООО «ХКФ Банк» путем оплаты покупок в магазинах <адрес> посредством использования принадлежащей ей пластиковой банковской карты ООО «ХКФ Банк», Габидулин Р.Э. совершил хищение денежных средств А. на сумму <данные изъяты> следующим образом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут 16 секунд, в 03 часа 55 минут 58 секунд, в 04 часа 25 минут 10 секунд и в 06 часов 33 минуты 49 секунд, оплатил покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, посредством терминала ОАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут 27 секунд, в 14 часов 20 минут 33 секунды, оплатил покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, посредством терминала ОАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут 12 секунд, в 14 часов 38 минут 46 секунд, в 18 часов 14 минут 24 секунды, в 19 часов 16 минут 28 секунд, оплатил покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, посредством терминала ОАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 04 минуты 22 секунды, в 04 часа 05 минут 18 секунд, в 10 часов 16 минут 15 секунд, оплатил покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, посредством терминала ОАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты 28 секунд, оплатил покупку в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, посредством терминала ОАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту 11 секунд, оплатил покупку в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, посредством терминала ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут 32 секунды, в 07 часов 10 минут 20 секунд, в 10 часов 10 минут 37 секунд, оплатил покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, посредством терминала ОАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты 29 секунд оплатил покупку в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, посредством терминала ОАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут 32 секунды, в 15 часов 52 минуты 01 секунду, в 16 часов 01 минуту 40 секунд, в 16 часов 38 минут 08 секунд, в 18 часов 11 минут 42 секунды, в 19 часов 13 минут 29 секунд, оплатил покупку в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, посредством терминала ОАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты 04 секунды, в 02 часа 44 минуты 02 секунды, в 02 часа 44 минуты 43 секунды, в 04 часа 33 минуты 32 секунды, в 04 часа 37 минут 32 секунды, оплатил покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, посредством терминала ОАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты 45 секунды, в 10 часов 14 минут 50 секунд, в 10 часов 15 минут 51 секунду, в 10 часов 21 минуту 33 секунды, оплатил покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, посредством терминала ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты 41 секунду, в 05 часов 36 минуты 23 секунду, в 06 часов 54 минуты 47 секунд, в 13 часов 00 минут 06 секунд, в 13 часов 00 минут 45 секунд, в 13 часов 03 минуты 50 секунд, оплатил покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, посредством терминала ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут 47 секунд, оплатил покупку в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, посредством терминала ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>,
 
    В результате умышленных преступных действий Габидулина Р.Э., потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый Габидулин Р.Э. согласился с предъявленным обвинением по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом.
 
    Потерпевшая А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и уведомлении о заявленном Габидулиным Р.Э. ходатайстве о применении особого порядка судебного разбирательства заявила об отсутствии у нее к этому возражений.
 
    Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
 
    Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
 
    Считая обвинение по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия Габидулина Р.Э. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и назначает наказание по правилам п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Габидулин Р.Э. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется посредственно как лицо, склонное к употреблению спиртного, судимости не имеющий, женат, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его совершения Габидулиным Р.Э. в состоянии алкогольного опьянения и его личности, характеризующегося как склонного к употреблению спиртным, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
 
    Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, а также целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, наступившие в результате преступления последствия, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на срок, с учетом ч.2 ст.56 УК РФ.
 
    При этом, исходя из характера и степень общественной опасности совершенного преступления, личности Габидулина Р.Э., судимости не имеющего и совершившего преступление впервые, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением дополнительных обязанностей.
 
    Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы с условным ее отбыванием, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
 
    В порядке уголовного дела потерпевшей А. заявлен гражданский иск о возмещении ей Габидулиным Р.Э. материального ущерба, причиненного совершением преступления в размере <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Габидулин Р.Э. с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, указал о их признании и понимании последствий такового признания. Адвокат Якимчак Ю.А. поддержал своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель полагает необходимым удовлетворить исковые требования с учетом виновности подсудимого и их обоснованности.
 
    Суд находит исковые требования, заявленные А. обоснованными, нашедшими свое подтверждение и подлежащими удовлетворению полностью. Так, согласно установленному в суде, при совершении Габидулиным Р.Э. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Ф с причинением значительного ущерба А., последней причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    С учетом признания Габидулиным Р.Э. исковых требований А. исходя из причиненного вреда совершенным преступлением, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Габидулина Р.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Габидулина Р.Э. исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию не реже двух раз в месяц, в месячный срок по вступлению приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения, трудоустроится.
 
    Меру пресечения в отношении Габидулина Р.Э. в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.
 
    В срок отбывания наказания Габидулину Р.Э. зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Гражданский иск потерпевшей А. о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с Габидулина Р.Э. в пользу А. <данные изъяты>.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда А.Н.Антипин