Дата принятия: 02 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2014 года Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Минко В.В.
при секретаре Жариковой С.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Белоглинского района Врублевского Э.Н.
подсудимого Цапова А.А.
защитника Чертовой Н.С., представившей удостоверение № 820 и ордер № 079992
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цапова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
27.12.2010 г. мировым судьей судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок три года, 11.04.2011 г. постановлением Новопокровского райсуда водворен в места отбывания наказания – колонию поселение на срок один год четыре месяца 26 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цапов А.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей при следующих обстоятельствах.
21 января 2014 года в )1 часов 30 минут Цапов А.А., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером № позвонил в дежурную часть ОМВД России по Белоглинскому району Краснодарского края расположенного по адресу: <адрес> на абонентский номер «№» и сообщил, что имеется угроза террористического акта в с. Белая Глина, а именно сообщил начальнику смены дежурной части ОМВД России по Белоглинскому району майору полиции Войнову М.А.: «Отдел Ваш подорвать Белоглинский?». На вышеуказанный адрес оперативным дежурным дежурной части ОМВД по Белоглинскому району была направлена следственно-оперативная группа, которой было установлено, что сообщение Цапова А.А. об угрозе террористического акта было ложным.
Подсудимый вину свою признал полностью и пояснил в судебном заседании: Все спали, я захотел кофе попить, выпил и после этого позвонил в полицию, примерно в час ночи и сказал все, так как указано в обвинительном акте. Я раскаялся и больше такого делать не буду. Потом я извинялся. Полиция приехала ко мне к утру;
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего в судебном заседании: 20.04.2014 года я заступил на службу. 21.01.2014 года в 1 час 30 минут поступило сообщение на «02» в дежурную часть, мужской голос сообщил о том, что отдел собирается взорвать. Поскольку все звонки фиксируются, через дежурного АТС номер был проверен. Согласно инструкции я доложил в ГУ МВД КК, в ФСБ, уведомил начальника отдела, администрацию, МЧС, немедленно собрал оперативно-следственную группу для сбора первоначального материала. Мне позвонил дежурный ГУ МВД КК и сообщил, что абонентский номер, с которого поступило сообщение, принадлежит Цапову А.А., который проживает в <адрес> я направил по указанному адресу участкового ФИО2 и ОУР ФИО3 На вопрос адвоката: после этого звонка был ли еще один звонок, с извинениями от Цапова пояснил, что насколько он помнит никакого звонка не было, поскольку все входящие звонки на «№» фиксируются;
показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в судебном заседании: я работаю оперуполномоченным уголовного розыска Белоглинского ОМВД. В ночь с 20 на 21 января 2014 года по сообщению начальника дежурной смены дежурной части Войнова прибыл в отдел и от него мне стало известно, что поступило сообщение о том, что заминирован отдел и имеется угроза теракта, примерно в 4 часа утра группа выехала по месту поступления звонка в <адрес>. Цапов А.А. был доставлен в отдел он сознался, что хотел взорвать отдел. Я доложил по приезду в отдел, что сообщение ложное, что Цапов А.А. находился у себя дома и названивал по телефону;
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр «CD-R» диск, изъятый при осмотре места происшествия – домовладения Цапова А.А., с которого с помощью проигрывателя воспроизведена запись с угрозой взрыва Белоглинского отдела (л.д.54-55); другими материалами настоящего уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.
Гражданские иск, заявленный по настоящему уголовному делу, суд считает подлежащим удовлетворению.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цапова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание обязательных работ на срок двести часов.
Меру пресечения обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Цапова Алексея Анатольевича в доход государства в счет возмещения причиненного ущерба 1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рубль.
Вещественные доказательства по настоящему делу – сотовый телефон «<данные изъяты>» с находящейся в нем симкартой возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу; СD-R диск с копией файла с записью поступившего сообщения от Цапова А.А. хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Председательствующий: / Минко В.В./
