Дата принятия: 02 июня 2014г.
Уголовное дело 1-77/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Верхний Уфалей 02 июня 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Головкина А.Ю., при секретаре Дружининой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Коробчук С.В.,
потерпевших ФИО6, ФИО5,
подсудимого Комарова И. А.
защитника - адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение *** ордер *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Комарова ***, ранее не судимого:
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Комаров И.А. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В ночь с 24 на ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Комаров И.А., находясь в неустановленном следствием месте, умышленно из корыстных побуждений с целью разбойного нападения, то есть открытого хищения чужого имущества с применением предметов, используемых в качестве оружия, подготовился к совершению разбоя, а именно: при помощи ножниц вырезал отверстия для глаз в чулке и положил, имеющийся у него пневматический пистолет
POWERWIN *** калибра 4,5 мм с заводским номером *** в карман своей одежды. После чего, Комаров И.А. подошел к павильону «Форсаж», расположенному по адресу: ***, принадлежащему ИП ФИО5, где в это время находилась продавец ФИО6, одел чулок с прорезями для глаз на голову, вынул из кармана одежды вышеуказанный пистолет, относящийся к предметам, конструктивно сходным по внешнему виду с оружием, пригодный к производству отдельных выстрелов сферическими 4.5-мм пулями для пневматического оружия -стальными шариками, постучал в раздаточное окно, и после того, как ФИО6 открыла его, умышленно с целью разбойного нападения, то есть открытого хищения чужого имущества с применением предметов, используемых в качестве оружия, наставил пистолет на продавца, тем самым угрожая жизни и здоровью потерпевшей, и высказал незаконное требование о передаче ему сигарет и денежных средств, не называя при этом количество и сумму. ФИО6 опасаясь за свою жизнь и здоровье, стремясь предотвратить незаконные действия Комарова И.А. стала закрывать раму раздаточного окна. Комаров И.А., продолжая преступные действия, направленные на разбойное нападение, произвел из пневматического пистолета POWERWIN *** калибра 4,5 мм два прицельных выстрела, направленные в ФИО6, при этом одним из выстрелов, попал последней в плечо, причинив, согласно заключению эксперта кровоподтек правого плеча. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (не менее одного воздействия). Указанное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ФИО6 закрыла раму раздаточного окна, после чего Комаров И.А. с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Комаров И.А. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос об определении наказания оставили на усмотрение суда.
Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Комаров И.А. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное Комарову И.А. обвинение по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник - адвокат Сонина Е.С. квалификацию предъявленного Комарову И.А. обвинения не оспаривала.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что действия Комарова И.А. органами предварительного расследования квалифицированы правильно, по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания Комарову И.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову И.А., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что ранее он не судим, положительно характеризуется в быту.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от *** Комаров И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает таковым в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время угрозу для себя, других лиц не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (том 1 л.д.163-165); Также суд учитывает мнение потерпевших, которые вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда, не настаивая на строгом наказании.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Комарова И.А., всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать Комарову И.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: следы ладони рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить в материалах уголовного дела; шапку, одну пару перчаток, куртку - ветровку, возвращенные Комарову И.А., надлежит оставить в распоряжении Комарова И.А.; часть чулка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Верхнеуфалейского городского суда, надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Комарова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации
возложить на Комарова И.А. обязанности не менять постоянною места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения Комарову И.А. домашний арест, отменить после вступления приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения и направления Комарова И.А. для отбывания наказания в места лишения свободы, зачесть в отбытый срок его содержание под стражей в период с *** по *** и домашний арест с *** по ***.
Вещественные доказательства: следы ладони рук, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; шапку, одну пару перчаток, куртку - ветровку, возвращенные Комарову И.А,- оставить в распоряжении Комарова И.А.; часть чулка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Верхнеуфалейского городского суда - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья Головкин А.Ю.
