Приговор от 02 июня 2014 года

    Дело №1-2/2014                                    
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Карабаш 02 июня 2014 года
 
    Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего
 
    судьи Колотова В.В.
 
    при секретаре
 
    Савич О.А.
 
    с участием сторон:
 
    государственного обвинителя
 
    прокурора г.Карабаша Григоренко А.В., и.о. прокурора г.Карабаша Глазкова А.В.
 
    подсудимых
 
    Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В., Ганиева Х.Р.
 
    потерпевших
 
    СВП, СМЮ, ИВВ, БМВ, МНН, ЕОН
 
    защитников
 
    адвокатов Фаизова Р.М., удостоверение №, ордер №, Кожухова Е.А. удостоверение №, ордер №, Мишуры А.Ю., удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ганиева Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего Председателем <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п.«а, г, д» ч.2 ст.127.2 УК РФ,
 
        Васильченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п.«а, г, д» ч.2 ст.127.2, ч.3 ст.30, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 УК РФ,
 
        Ганиева Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, вдовец, находящийся на пенсии, не военнообязанный, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, г, д» ч.2 ст.127.2, ч.2 ст.309 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой совершили мошенничество в крупном размере, похитив путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, вырученные от продажи квартиры БМВ, расположенной по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.
 
    В середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В., располагавшие информацией, что их знакомый БМВ обладает правом на безвозмездное получение в собственность кв.№, д.№ по <адрес>, являющейся муниципальной собственностью, умышленно из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение указанной квартиры путем обмана БМВ и последующего завладения вырученными денежными средствами в крупном размере, разработали план и распределили роли каждого при совершении данного преступления.
 
    Согласно разработанного плана, Васильченко О.В., осведомленный о желании БМВ приватизировать и продать принадлежащую ему квартиру, должен был подыскать покупателей, проконтролировать процесс приватизации и продажи квартиры, получить деньги и разделить их между участниками преступления. Ганиеву Ф.Р., в свою очередь в преступном плане отводилась роль по поиску человека, обладающего специальными познаниями по оформлению сделок с недвижимостью, не осведомленного об их преступной деятельности, на которого впоследствии будет оформлена нотариальная доверенность от имени БМВ, на осуществление всех регистрационных действий по приватизации и отчуждению в дальнейшем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также, совместно с Васильченко О.В. принять меры к сокрытию преступления – подыскать и приобрести дом для регистрации в нем потерпевшего в целях придания видимости надлежащего исполнения взятых на себя обязательств и выполнить иные действия, направленные на поддержание у потерпевшего заблуждения относительно их истинных целей и намерений.
 
    В период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи дома №, расположенного в <адрес> Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В., действуя по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, обратились к БМВ, с целью введения последнего в заблуждение, с предложением оказания помощи в приватизации, а также последующей реализации его квартиры и предоставления ему в собственность эквивалентного по стоимости земельного участка с возведенным на нем жилым строением, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на дальнейшее введение в заблуждение относительно их истинных намерений, Васильченко О.В. и Ганиев Ф.Р., в присутствии БМВ., завели разговор на юридические темы с ранее знакомым Ганиева Ф.Р., гражданином НВЮ, в ходе беседы с которым, специально затронули вопросы подготовки и согласования документации, в различных административных инстанциях, тем самым, давая БМВ понять, что указанный гражданин имеет практический опыт в оформлении документов, необходимых по реализации недвижимости.
 
    Находясь, в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В., из корыстных побуждений, с целью хищения имущества БМВ, осознавая, что последний им доверяет, зная о том, что тот не владеет информацией о конъюнктуре рынка жилья, а именно ценах на жилье, намеренно ввели его в заблуждение относительно их истинных целей и намерений, убедили, путем обмана, последнего согласиться с предложенным ими вариантом приватизации и последующей реализации квартиры, с целью последующего приобретения ему земельного участка с жилым строением. БМВ не осознавая в полном объеме последствий своих действий, самостоятельно предложил оформить нотариально заверенные доверенности, уполномочивающие гражданина НВЮ быть его представителем в компетентных органах по вопросу приватизации и реализации квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Ф.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с Васильченко О.В., из корыстных побуждений, с целью хищения имущества БМВ, выполняя отведенную ему роль, намеренно вводя БМВ в заблуждение о совершении действий в его интересах, отвез последнего на собственном автомобиле к нотариусу ШАВ, находящейся по адресу: <адрес>, в присутствии которой, под предлогом быстрого оформления документов, убедил, путем обмана, БМВ подписать доверенность уполномочивающую НВЮ быть его представителем в компетентных органах по вопросу приватизации квартиры, а также вторую доверенность уполномочивающую последнего на свершение сделки купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, БМВ., в присутствии нотариуса ШАВ, подписал доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающую НВЮ быть его представителем в компетентных органах по вопросу приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также быть его представителем в органах бюро технической инвентаризации, жилищно - коммунального хозяйства, органах государственной регистрации права по вопросу регистрации права на вышеуказанную квартиру, подписывать от его имени договор безвозмездной передачи квартиры, получать правоустанавливающие документы и свидетельства о государственной регистрации права.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, БМВ, в присутствии нотариуса ШАВ, подписал доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающую НВЮ, продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую потерпевшему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем подачи от имени последнего всякого рода заявлений, получения необходимых справок и документов, подписания договоров купли-продажи, передаточных актов, получения свидетельств о государственной регистрации недвижимого имущества и правоустанавливающих документов.
 
    Указанные регистрационные действия происходили в присутствии нотариуса, который в свою очередь нотариально их удостоверил.
 
    После этого, НВЮ, не осведомленный о преступном умысле Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В., направленном на хищение чужого имущества путем обмана, до ДД.ММ.ГГГГ подготовил и предоставил в администрацию <данные изъяты> городского округа документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ между БМВ., в лице НВЮ, действующего на основании нотариально заверенных доверенностей № и № от ДД.ММ.ГГГГ и администрацией <данные изъяты> городского округа Челябинской области был заключен договор № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан (кв.№ д.№ по <адрес>), в собственность БМВ, зарегистрированный в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В свою очередь БМВ, получив от НВЮ подготовленные им документы, введенный путем обмана в заблуждение Ганиевым Ф.Р. и Васильченко О.В., об их истинных намерениях, направленных на подстрекательство к снятию с регистрационного учета, для последующего завладения его квартирой, ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделении УФМС России по Челябинской области в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, снялся с регистрационного учета по месту жительства, а именно из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НВЮ, действуя на основании нотариально заверенных доверенностей № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных БМВ, не осознавая о преступных намерениях Васильченко О.В. и Ганиева Ф.Р., в неустановленных следствием организациях собрал и в указанный период подготовил все необходимые для реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, документы, которые передал БМВ
 
    После чего, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Васильченко О.В., действовавшего по предварительному сговору с Ганиевым Ф.Р., с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью хищения имущества БМВ, НВЮ подъехал в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенный по адресу: <адрес>, где совместно с БМВ передал для государственной регистрации документы, свидетельствующие о совершении сделки купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, между БМВ, в лице действующего на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ НВЮ, и Васильченко О.В., согласно которым стоимость реализации квартиры составила <данные изъяты> рублей. При этом деньги по договору купли – продажи не передавались. Кроме того, Васильченко О.В. и Ганиев Ф.Р. не имели намерения исполнять взятые на себя обязательства в отношении БМВ
 
    На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, право собственности Васильченко О.В. на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано, о чём в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации №.
 
    Получив в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Васильченко О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ганиевым Ф.Р., из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана имущества БМВ., в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ нашел покупателя – ГНВ, с которой договорился о продаже квартиры за её реальную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, не посвящая в свои планы БМВ
 
    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Ганиевым Ф.Р., путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Васильченко О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе № дома № по <адрес>, подписал договор купли-продажи, согласно которого он продал принадлежащую ему квартиру, ранее путем обмана полученную от БМВ., расположенную по адресу: <адрес>, гражданке ГНВ, за сумму, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    После подписания договора купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой с Васильченко О.В. договоренности о передаче денежных средств в два этапа, ГНВ, находясь в указанном офисе, передала ДД.ММ.ГГГГ Васильченко О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, передала ему недостающую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    После продажи, ранее принадлежащей БМВ квартиры Васильченко О.В., в соответствии с разработанным планом, действуя совместно и согласованно с Ганиевым Ф.Р., в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи дома №, расположенного в <адрес>, специально для придания видимости надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по поиску и приобретению БМВ жилья, вводя последнего в заблуждение путем обмана, сообщил БМВ, что ими приобретен эквивалентной стоимости реализованной квартиры земельный участок с возведенным на нем жилым строением. При этом, Васильченко и Ганиев достоверно знали, что приобретенный ими на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером: №, с размещенным на нем одноэтажным жилым строением, расположенным по адресу: <адрес>, за сумму в размере <данные изъяты> рублей, не пригоден к проживанию и не эквивалентен стоимости приобретенной квартиры БМВ Васильченко О.В. же, находясь в указанном месте и в указанное время, пообещал зарегистрировать БМВ по месту проживания в данном жилом строении, а в последствие оформить право собственности на указанный земельный участок с размещенным на нём жилым строением за БМВ
 
    Продолжая осуществление преступного плана Васильченко О.В., действуя совместно и согласованно с Ганиевым Ф.Р., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь на территории <адрес>, не имея дальнейших намерений на передачу в собственность БМВ земельного участка с размещенным на нем жилым строением, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по месту жительства последнего по указанному адресу, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств. Право собственности за БМВ на указанное имущество не оформлялось.
 
    Вырученные от продажи принадлежащей Баулову М.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом из корыстных побуждений, путем обмана БМВ похитили и распорядились по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Ганиев Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиев Х.Р. являясь гражданами Российской Федерации, находясь под юрисдикцией Российского законодательства, достоверно зная о том, что согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, а также ратифицированной на основании Федерального закона №54-ФЗ от 30.03.1998 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, никто не может использовать труд человека в качестве рабского, а принудительный труд запрещен, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использовали труд БМВ, МНН, ЕОН, СВП, СМЮ, ОИА и ИВВ, а также иных не установленных следствием лиц, в качестве рабского, при этом осуществляя в отношении них полномочия, присущие праву собственности, при следующих обстоятельствах.
 
    Ганиев Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиев Х.Р., достоверно зная о том, что деятельность по использованию рабского труда запрещена на территории Российской Федерации вступившей в законную силу Конституцией Российской Федерации от 12.12.1993, а также Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, в связи с возникшим желанием осуществления не лицензированной предпринимательской деятельности, умышленно из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, договорились об участии в деятельности по использованию труда людей, в отношении которых будут осуществлять полномочия, присущие праву собственности, разработали план действий и распределили роли каждого при совершении данного преступления.
 
    Осознавая, что для достижения целей, направленных на получение максимальной прибыли, необходимы большие группы людей, Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, договорились об осуществлении деятельности, направленной на поиск лиц ведущих асоциальный образ жизни, а именно лиц без определенного места жительства, скитавшихся по территории <адрес>, для последующего использования их труда в качестве рабского. Кроме того, указанные фигуранты рассчитывали на оказание им помощи по поиску и доставлению людей со стороны их знакомых, не осведомленных об их преступных намерениях.
 
    Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, договорились о способе достижения целей, направленных на получение прибыли, путем доставления наибольшего числа людей, не имеющих постоянного места жительства, последующего введения их в заблуждение о причитающейся им за осуществление труда заработной платы, пропитания, а также условий проживания, с целью формирования у последних ложных представлений об их истинных преступных намерениях.
 
    Ганиев Ф.Р., действуя умышленно, совместно и согласованно с Ганиевым Х.Р. и Васильченко О.В., разработали план вовлечения в трудовую деятельность новых работников, путем их первоначального расположения к себе, сбора информации о навыках, а также физических возможностях человека, с целью последующего распределения на имеющиеся объекты для понуждения к осуществлению рабского труда.
 
    Планировалось, для пресечения возможного желания покинуть место назначенной работы проведение подготовительных бесед, целью которых ставились вопросы выяснения наличия личных документов, а именно: паспортов, трудовых книжек, страховых и других свидетельств, установления фактического места проживания лица, а впоследствии, с целью устрашения, а также подавления воли вербуемого, использование собранной информации для последующего высказывания угроз жизни, а также применения физического насилия, в случае непослушания последнего.
 
    Реализуя задачи незаконного использования рабского труда, указанные лица, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, организовали использование труда людей, в отношении которых осуществляли полномочия, присущие праву собственности, на различных объектах, расположенных в пределах <адрес>, а именно: на полигоне твердых и бытовых отходов <адрес> (Далее по тексту «полигон»), расположенном по адресу: <адрес>; дачном некоммерческом товариществе <данные изъяты> (Далее по тексту «дача»), расположенном по адресу: <адрес>, оз.Увильды, 45 квартал Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза; на земельном участке с размещенным на нем жилым строением (Далее по тексту «ферма»), расположенным по адресу: <адрес>. При этом отказаться от выполнения работ, лица, привлекаемые ими, не могли, в связи с тем, что к ним со стороны Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В., высказывались угрозы применения физической силы, применялась физическая сила, изымались личные документы, а также применялись иные меры незаконного воздействия. Указанные угрозы потерпевшими воспринимались реально и в создавшейся обстановке у них имелись основания опасаться их осуществления.
 
    В обязанности лиц, труд которых использовался на вышеуказанных объектах, входила деятельность по рассортировке, прессовке и складированию поступаемого мусора, а также выполнение разноплановых подсобных работ, связанных со строительством, скотоводством, уборкой мусора и иной деятельностью, которую им для исполнения назначали Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В.
 
    Преследуя цель извлечения материальной выгоды Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, осознавая, что их деятельность по использованию рабского труда запрещена на территории Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанных выше местах на территории <адрес>, принуждали к осуществлению труда БМВ, МНН, ЕОН, СВП, СМЮ, ОИА и ИВВ, а также иных не установленных следствием лиц.
 
    Ганиев Ф.Р. отвел за собою главенствующую роль по контролю обеспечения деятельности по использованию рабского труда людей, поиску и приему новых работников, приобретению и выдачи им продуктов питания, а также осуществление непосредственного использования труда людей, в отношении которых осуществлял полномочия, присущие праву собственности, на «даче», расположенной в ДНТ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на «ферме», расположенной на земельном участке с размещенным на нем жилым строением, по адресу: <адрес>. Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., согласно отведенным им Ганиевым Ф.Р. ролям, осуществляли использование рабского труда людей на «полигоне», расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Так, Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в связи с необходимостью доставления большего числа людей, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решили самостоятельно осуществлять поиск, доставление, а также привлечение к выполнению работ лиц, ведущих асоциальный образ жизни, для последующего использования их труда в качестве рабского. При этом, приискивали работников на территории <адрес> и <адрес>, а также в иных неустановленных следствием местах. Так, в указанный период, Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., самостоятельно приискали СВП, ИВВ, ЕОН, а также иных неустановленных следствием лиц, привлекли к выполнению работ БМВ, МНН, труд которых впоследствии использовался в качестве рабского.
 
    После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью привлечения большего числа работников, находясь в указанном месте, Ганиев Ф.Р., умышленно из корыстных побуждений, осуществляя свою роль в преступном плане, совместно и согласованно с Ганиевым Х.Р. и Васильченко О.В., по предварительному сговору с ними, обратился к ранее знакомому ему ТГА, которому также предложил осуществлять поиск и доставление для осуществления трудовой деятельности лиц, ведущих асоциальный образ жизни, при этом, за каждого из привезенных им людей, Ганиев Ф.Р. пообещал ему оплату от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, в зависимости от физического состояния человека, а также продуктами питания или топливом для автомобиля.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТГА, не осознавая о преступных намерениях Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В., доставил им за денежное вознаграждение для осуществления трудовой деятельности ЕОН, СМЮ, ОИА, а также иных не установленных следствием лиц без определенного места жительства, которых приискивал на территории <адрес>, в том числе на автовокзалах, расположенных в городах <адрес> и <адрес>, а также на железнодорожном вокзале <адрес>.
 
    Тем самым, действия Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В., направленные на вовлечение граждан Российской Федерации в деятельность по использованию их труда в качестве рабского, осуществляемые в форме принуждения к выполнению различной трудовой деятельности, носили массовый характер и обращались к неограниченному кругу лиц, ведущих асоциальный образ жизни, которые систематически к ним доставлялись.
 
    Так, находясь в ДНТ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на «полигоне», расположенном по адресу: <адрес>, а также на «ферме», расположенной по адресу: <адрес>, а также иных не установленных следствием местах, Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая, что использование рабского труда запрещено на территории Российской Федерации, выполняя свои роли в преступном плане, с целью извлечения прибыли, осуществляли использование рабского труда МНН в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, БМВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ, ЕОН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СВП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СМЮ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИВВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ОИА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также иных не установленных следствием лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем понуждения к исполнению трудовой деятельности.
 
    При этом, Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В. используя труд указанных лиц, осуществляли в отношении них полномочия, присущие праву собственности, осознавали, что в глазах, работавших у них лиц, они являются рабовладельцами, выполнение заданий которых должно осуществляться беспрекословно. Лица, привлеченные к осуществлению рабского труда, не могли отказаться от выполнения работ, в связи с тем, что в отношении них со стороны Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В., высказывались угрозы применения насилия, которые потерпевшими воспринимались реально и в создавшейся обстановке у них имелись основания опасаться их осуществления, в отношении отдельных потерпевших применялась физическая сила, изымались личные документы, применялись иные меры незаконного воздействия, а также действия по публичному высказыванию выражений, направленных на формирование у работающих установок о безвыходности их положения, при следующих обстоятельствах.
 
    В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> городского округа Челябинской области, используя рабский труд МНН, в отношении которой осуществляли полномочия, присущие праву собственности, Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью принуждения к выполнению работ, доводили до сведения потерпевшей безвыходность её положения, путем публичного оскорбления, высказывания угроз применения насилия и систематического применения насилия к работавшим на них людям в её присутствии, в том числе применяя насилие и к самой потерпевшей, то есть, ставя последнюю в положение, когда она не могла отказаться от выполнения поручаемых работ.
 
    Так, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе использования рабского труда МНН, находясь в магазине, расположенном в доме №, <адрес>, Ганиев Ф.Р., действуя умышленно, согласованно с Ганиевым Х.Р. и Васильченко О.В., в связи с якобы выявленной недостачей, а также для подавления воли к возможному сопротивлению, применяя насилие, нанес МНН не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы, от которых последняя испытала острую физическую боль.
 
    Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> городского округа Челябинской области, используя рабский труд БМВ., в отношении которого осуществляли полномочия, присущие праву собственности, Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью принуждения к выполнению работ доводили до сведения потерпевшего безвыходность его положения, путем публичного оскорбления, высказывания угроз применения насилия и систематического применения насилия к работавшим на них людям в его присутствии, в том числе применяя насилие и к самому потерпевшему, то есть, ставя последнего в положение, когда он не мог отказаться от выполнения поручаемых работ.
 
    Так, в дневное время в неустановленный день в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ, в ходе использования рабского труда БМВ, находясь в доме №, расположенном на территории <адрес>, Ганиев Ф.Р., действуя умышленно, согласованно с Ганиевым Х.Р. и Васильченко О.В., с целью принуждения БМВ к осуществлению рабского труда, применяя насилие, нанес ему не менее пяти ударов по телу металлической трубой, от которых БМВ испытал острую физическую боль, в связи с якобы совершенной им кражей в магазине, расположенном в доме № <адрес>, после чего, применяя насилие, умышленно снял с него верхнюю одежду и выволок последнего к имевшейся на <данные изъяты> проруби, расположенной вблизи вышеуказанного дома, где высказал в его адрес угрозу убийством и подкрепляя реальность ее осуществления действием, умышленно подталкивал его к урезу воды, принуждая к безвозмездному труду, выполнению различных работ. Данные угрозы БМВ воспринимал реально и у него имелись основания опасаться их осуществления.
 
    Также, в ночное время в неустановленный день в начале ДД.ММ.ГГГГ, в ходе использования рабского труда БМВ, находясь на территории <адрес>, Васильченко О.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Ганиевым Ф.Р. и Ганиевым Х.Р., с целью избежания бегства БМВ и принуждения его к осуществлению рабского труда, применяя насилие, взял потерпевшего за правую руку и пристегнул к ней металлический наручник, второй конец которого пристегнул к металлической гире, общим весом около 32 килограмм, тем самым, затруднив БМВ свободу передвижения, в связи с желанием дальнейшего использования его труда в качестве рабского. Впоследствии БМВ, по истечению трех часов, выбежал с пристегнутой железной гирей на прилагающую территорию к дому № <адрес>, где при помощи металлического предмета перерубил указанный наручник.
 
    Так, в ночное время в неустановленный день в период с середины ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ, в ходе использования рабского труда БМВ, находясь на территории <адрес>, Васильченко О.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласованно с Ганиевым Ф.Р. и Ганиевым Х.Р., по предварительному сговору с ними, с целью принуждения БМВ к осуществлению рабского труда, а также не допустить бегства БМВ с места осуществления трудовой деятельности, в тот момент, когда потерпевший находился в жилом строении, размещенном в непосредственной близости от дома № <адрес>, закрыл его внутри, при этом на входную дверь с наружной стороны повесил замок, тем самым лишив БМВ возможности свободно передвигаться, а освободил его лишь на следующий день в утреннее время, для продолжения осуществления рабского труда.
 
    Кроме того, в дневное время в неустановленный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда БМВ, находился на территории <данные изъяты> городского округа <адрес>, Ганиев Ф.Р., действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно с Ганиевым Х.Р. и Васильченко О.В., с целью избежания бегства с места осуществления труда, изъяли у потерпевшего документы, удостоверяющие его личность, а именно паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Челябинской области в <адрес> серии №, который вернули потерпевшему в ДД.ММ.ГГГГ, а также изъяли иные официальные документы, а именно: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, личную карточку водителя без номера и даты, справку об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, адресную справку от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую справку без номера и даты, удостоверение о приписке к призывному участку серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии <данные изъяты> №, диплом об окончании ПУ № <адрес> серии <данные изъяты> №, аттестат об общем среднем образовании серии <данные изъяты> №, свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №352825, свидетельство об уровне квалификации кочегара котельной третьего разряда серии <данные изъяты> №, медицинскую карту амбулаторного больного без номера и даты, адресный листок убытия от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ООО <данные изъяты> серии <данные изъяты> №, договор банковского вклада до востребования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № о регистрации по месту пребывания, справку № об обучении в ПУ № <адрес>, справку без номера и даты об обучении в ГОУ НПО «ПУ №» <адрес>, справку № от ДД.ММ.ГГГГ об воспитании в детском доме <адрес>, против воли последнего.
 
    Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> городского округа Челябинской области, используя рабский труд ЕОН, в отношении которой осуществляли полномочия, присущие праву собственности, Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью принуждения к выполнению работ доводили до сведения потерпевшей безвыходность её положения, путем публичного оскорбления, высказывания угроз применения насилия и систематического применения насилия к работавшим на них людям в её присутствии, в том числе применяя насилие и угрожая убийством и самой потерпевшей, то есть, ставя последнюю в положение, когда она не могла отказаться от выполнения поручаемых работ.
 
    Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в ходе использования труда ЕОН, находясь на «ферме», расположенной на земельном участке с размещенным на нем жилым строением, по адресу: <адрес>, Ганиев Ф.Р., согласованно с Ганиевым Х.Р. и Васильченко О.В., действуя умышленно, с целью понуждения к беспрекословному исполнению назначенных работ, в связи с отказом ЕОН сопровождать табун на пастбище, принуждая её к труду, умышленно, применяя насилие, сдавил руками жизненно-важную часть тела потерпевшей – шею, угрожая тем самым ей убийством, в результате чего последняя испытала удушение и физическую боль. Указанную угрозу убийством ЕОН воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.
 
    Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи «полигона», расположенного по адресу: <адрес>, Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. действуя умышленно, совместно и согласованно с Ганиевым Х.Р., изъяли у ЕОН документы, удостоверяющие её личность, а именно паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Челябинской области в <адрес> серии <данные изъяты> №, хранившийся в домике, расположенном в непосредственной близости от «полигона», с целью избежания бегства с места осуществления труда, против воли владелицы. При этом, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда ЕОН, обратилась к Ганиеву Ф.Р., находящемуся в непосредственной близости от дома №, расположенного на территории <адрес>, с просьбой возврата своего паспорта, последний, действуя согласованно с Ганиевым Х.Р. и Васильченко О.В., преследуя цель принудить ЕОН к осуществлению рабского труда, умышленно нанес последней не менее одного удара ладонью правой руки в область лица, от которого последняя упала на рядом стоящую скамейку и почувствовала острую физическую боль.
 
    Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> городского округа Челябинской области, используя рабский труд СВП, в отношении которого осуществляли полномочия, присущие праву собственности, Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью принуждения к выполнению работ доводили до сведения потерпевшего безвыходность его положения, путем публичного оскорбления, высказывания угроз применения насилия и систематического применения насилия к работавшим на них людям в его присутствии, в том числе применяя насилие и угрожая убийством самому потерпевшему, то есть, ставя последнего в положение, когда он не мог отказаться от выполнения поручаемых работ.
 
    Так, в дневное время в неустановленный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе использования рабского труда СВП, находясь на «полигоне», расположенном по адресу: <адрес>, Васильченко О.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Ганиевым Ф.Р. и Ганиевым Х.Р., с целью избежания бегства с места осуществления труда, действуя умышленно, изъял у потерпевшего документы, удостоверяющие личность, а именно паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Челябинской области в <адрес> серии <данные изъяты> №, против воли последнего.
 
    Кроме того, в дневное время в неустановленный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на «полигоне», расположенном по адресу: <адрес>, СВП, спросил у Васильченко О.В., о причитающейся ему заработной плате. Васильченко же в свою очередь, действуя умышленно, согласованно с Ганиевым Ф.Р. и Ганиевым Х.Р., с целью недопущения в дальнейшем требований о выплате заработной платы, угрожая убийством, приставил травматическое оружие - бесствольный травматический пистолет <данные изъяты> № к груди потерпевшего, где расположены жизненно-важные органы, при этом высказал угрозы убийством. Данные угрозы потерпевший воспринимал реально и у него имелись основания опасаться их осуществления.
 
    Также, в дневное время в неустановленный день в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагончике охранников, расположенном на территории «полигона», расположенного по адресу: <адрес>, Васильченко О.В., действуя умышленно, согласованно с Ганиевым Ф.Р. и Ганиевым Х.Р., в связи с тем, что СВП не направил двух работников для производства работ к его матери, с целью пресечения в последующем своеволия потерпевшего, умышленно нанес СВП не менее двух ударов правой рукой в область лица, после чего нанес ему не менее одного удара левой рукой в область грудной клетки. В результате данных ударов СВП испытал острую физическую боль.
 
    Кроме того, в дневное время в неустановленный день в начале мая 2012 года, находясь на территории «полигона», расположенного по адресу: <адрес>, Васильченко О.В., действуя умышленно, согласованно с Ганиевым Ф.Р. и Ганиевым Х.Р., в связи с отказом СВП исполнять порученную ему деятельность, с целью пресечения последующих отказов от выполнения назначенных работ, применяя насилие, умышленно толкнул его правой рукой в область груди, в результате чего СВП, потеряв равновесие, упал на камни спиной, испытав при этом острую физическую боль.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> городского округа Челябинской области, используя рабский труд СМЮ, в отношении которой осуществляли полномочия, присущие праву собственности, Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью принуждения к выполнению работ доводили до сведения потерпевшей безвыходность её положения, путем публичного оскорбления, высказывания угроз применения насилия и систематического применения насилия к работавшим на них людям в её присутствии, в том числе применяя насилие и к самой потерпевшей, то есть, ставя последнюю в положение, когда она не могла отказаться от выполнения поручаемых работ.
 
    Так, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе использования труда потерпевшей СМЮ, находясь на «даче», расположенной по адресу: расположенной в ДНТ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, Васильченко О.В., действуя умышленно, согласованно с Ганиевым Ф.Р. и Ганиевым Х.Р., с целью избежания бегства с места осуществления труда, изъял у потерпевшей документы, удостоверяющие личность, а именно паспорт гражданки РФ, выданный отделением УФМС России по Челябинской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, против воли последней.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя рабский труд ИВВ, в отношении которой осуществляли полномочия, присущие праву собственности, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя рабский труд ОИА, в отношении которой осуществляли полномочия, присущие праву собственности, находясь на территории <данные изъяты> городского округа Челябинской области, Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью принуждения к выполнению работ доводили до сведения потерпевших безвыходность их положения, путем публичного оскорбления и систематического применения насилия к работавшим на них людям в их присутствии, в том числе применяя насилие к ИВВ, то есть, ставя последних в положение, когда они не могли отказаться от выполнения поручаемых им работ.
 
    Так, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе использования труда СВП, СМЮ, ИВВ, ОИА, а также иных не установленных следствием лиц, находясь на «полигоне», расположенном по адресу: <адрес>), Ганиев Х.Р., действуя с прямым умыслом, согласованно с Ганиевым Ф.Р. и Васильченко О.В., с целью понуждения к осуществлению безвозмездного рабского труда, публично довел до сведения работников о том, что за произведенный ими труд заработная плата выплачиваться не будет. При этом, продолжая осуществлять незаконные действия, Ганиев Х.Р., находясь в указанном месте и в указанное время, в ходе внезапно возникшей ссоры с работниками, вооружился деревянным черенком от лопаты, которым, применяя насилие, умышленно нанес удары лицам, труд которых использовался в качестве рабского, а именно:
 
    - нанес не менее двух ударов СВП, в область левой руки и в область спины, от которых последний испытал острую физическую боль;
 
    - нанес не менее одного удара СМЮ, в область левой руки, от которого последняя испытала острую физическую боль;
 
    - нанес не менее одного удара ИВВ, в область лица, от которого последняя испытала острую физическую боль.
 
    Вышеперечисленные действия происходили публично, в присутствии других лиц, чей труд использовался как рабский. Тем самым Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В. давали понять, что насилие может быть применено в отношении каждого.
 
    Кроме того, Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., систематически, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии работников, то есть публично, высказывали угрозы применения к ним физического насилия, в случае неисполнения назначенных работ.
 
    Таким образом, МНН, БМВ, ЕОН, СВП, СМЮ, ИВВ и ОИА, чей труд использовался Ганиевым Ф.Р., Ганиевым Х.Р. и Васильченко О.В., осознавали, что в отношении них осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в связи с чем, по независящим от них причинам, последние не могли отказаться от выполнения работ, в связи с систематическими угрозами, поступавшими в их адрес, применением насилия, а также изъятием их личных документов.
 
    Ганиев Ф.Р., совместно с Васильченко О.В., в период до ДД.ММ.ГГГГ хранили по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, документы людей, труд которых они использовали в качестве рабского, а именно документ, удостоверяющий личность СВП, то есть паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Челябинской области в <адрес> серии <данные изъяты> №, а также иные официальные документы на его имя: трудовую книжку серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ; документы, удостоверяющие личность СМЮ, а именно паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Челябинской области в <адрес> серии <данные изъяты> №, а также иные официальные документы на ее имя: справку о рождении СИА, ДД.ММ.ГГГГ.р. № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой медицинский полис № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные официальные документы БМВ, а именно: медицинскую карту амбулаторного больного без номера и даты, адресный листок убытия от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ООО <данные изъяты> серии <данные изъяты> №, договор банковского вклада до востребования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № о регистрации по месту пребывания, справку № об обучении в ПУ № <адрес>, справку без номера и даты об обучении в ГОУ НПО «ПУ№» <адрес>, справку № от ДД.ММ.ГГГГ об воспитании в детском доме <адрес>.
 
    Васильченко О.В., в период до ДД.ММ.ГГГГ хранил в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион <данные изъяты>, иные официальные документы БМВ, труд которого он, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно с Ганиевым Ф.Р. и Ганиевым Х.Р., использовал в качестве рабского, а именно: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, личную карточку водителя без номера и даты, справку об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, адресную справку от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую справку без номера и даты, удостоверение о приписке к призывному участку серии <данные изъяты> № от 22.01.2002, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии <данные изъяты> №, диплом об окончании ПУ № <адрес> серии <данные изъяты> №, аттестат об общем среднем образовании серии <данные изъяты> №, свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №, свидетельство об уровне квалификации кочегара котельной третьего разряда серии <данные изъяты> №.
 
    Таким образом, Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., осуществляя нелицензированную предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, действуя группой лиц по предварительному сговору, осведомленные о ратифицированной на территории Российской Федерации «Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод», запрещающей использование рабского труда, действуя умышленно, принимали активное участие в использовании труда людей, в отношении которых осуществляли полномочия, присущие праву собственности, преследуя при этом цели личного обогащения, путем понуждения лиц к осуществлению деятельности, при помощи применения физической силы, угроз её применения, а также изъятием документов, удостоверяющих их личность.
 
    Кроме того, Ганиев Х.Р. совершил принуждение свидетеля к даче ложных показаний по уголовному делу при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В.
 
    В рамках предварительного следствия по уголовному делу были установлены личности СВП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СМЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ИВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые ДД.ММ.ГГГГ допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, при этом в ходе допросов дали показания, изобличающие виновность Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиева Х.Р., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.127.2 УК РФ, а именно заявив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> городского округа Челябинской области, вышеуказанные лица использовали их труд в качестве рабского, путем понуждения к исполнению трудовой деятельности с применением незаконных методов воздействия.
 
    У Ганиева Х.Р., в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося вблизи полигона твердых и бытовых отходов <адрес> (Далее по тексту «полигон»), расположенного по адресу: <адрес>, осведомленного о том, что СВП, СМЮ, ИВВ и ОИА, являются свидетелями по уголовному делу, при этом дают правдивые показания, изобличающие его причастность, а также причастность Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В., к осуществлению незаконной деятельности по использования рабского труда людей, а в дальнейшем смогут подтвердить данные показания в ходе судебного следствия, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, возник преступный умысел, направленный на принуждение СВП, СМЮ, ИВВ и ОИА, к изменению показаний и даче заведомо ложных показаний, путем высказывания угроз причинения вреда их жизни и здоровью.
 
    Так, находясь в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи «полигона», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с осуществлением преступного умысла, направленного на оказание давления с целью изменения показаний свидетелей СВП, СМЮ, ИВВ и ОИА, Ганиев Х.Р. отведя СВП к вагончику охранника, расположенному на территории так называемого «полигона», предъявил ему для обозрения, лист бумаги, с указанными на нем фамилиями свидетелей, а именно самого СВП, а также СМЮ, ИВВ и ОИА, при этом заявил, что именно эти лица дают правдивые показания по уголовному делу № в отношении самого Ганиева Х.Р., а также Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В., по использованию последними рабского труда.
 
    После того как СВП обозрел предъявленный ему Ганиевым Х.Р. лист бумаги, последний завил, что в ближайшее время привезет им образцы заявлений отказа от первичных показаний, в связи с якобы оказанным на них давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые впоследствии будут переданы в прокуратуру Челябинской области для прекращения, расследуемого уголовного дела №, по данному факту.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на «полигоне», расположенном по адресу: <адрес> Ганиев Х.Р., действуя умышленно, с целью оказания давления для последующего изменения показаний по уголовному делу, отозвал СВП, к проходной «полигона», где стал доводить до него сведения о том, что он, а также СМЮ, ИВВ и ОИА, должны дать заведомо ложные показания о непричастности его, а также Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В., к совершению действий, по незаконному использованию труда человека. При этом, Ганиев Х.Р. высказал СВП угрозы убийством и причинением вреда здоровью в его адрес и в адрес СМЮ, ИВВ и ОИА, в случае, если он и указанные лица не дадут в правоохранительных органах ложные показания по уголовному делу №.
 
    СВП, после того, как Ганиев Х.Р. покинул место преступления, донес до сведения СМЮ, ИВВ и ОИА, требования Ганиева Х.Р. и угрозы, высказанные им в их адрес.
 
    Указанные угрозы СВП, СМЮ, ИВВ и ОИА воспринимали реально и у них имелись основания опасаться их осуществления.
 
    Таким образом, Ганиев Х.Р., осознавая, что СВП, СМЮ, ИВВ и ОИА, являются свидетелями по уголовному делу и в рамках предварительного следствия дают показания, изобличающие виновность последнего, а также виновность Ганиева Ф.Р. и Ганиева Х.Р., в совершении тяжкого преступления, действуя умышленно, оказывал давление на свидетелей, с целью дачи ими заведомо ложных показаний, путем высказывания угроз их жизни и здоровью.
 
    Кроме того, Васильченко О.В. совершил покушение на подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний по уголовному делу при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиева Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №, по факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.127.2 УК РФ, которое в этот же день соединено в одном производстве с уголовным делом №.
 
    В рамках предварительного следствия по уголовному делу была установлена личность ЕОН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу, при этом в ходе допроса дала показания, изобличающие виновность Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиева Х.Р., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.127.2 УК РФ.
 
    Согласно показаний ЕОН, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> городского округа Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., использовали ее труд, а также труд иных граждан в качестве рабского, применяя при этом незаконные методы воздействия. Кроме того, из показаний следует, что Ганиев Ф.Р. с целью понуждения ЕОН к беспрекословному исполнению назначенных работ, в связи с ее отказом сопровождать табун на пастбище, применяя насилие, сдавил руками жизненно-важную часть тела потерпевшей - шею, угрожая тем самым ей убийством, Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. изъяли у нее ее паспорт гражданина РФ, Ганиев Ф.Р. нанес ей удар рукой в область лица.
 
    Органами предварительного следствия был сделан вывод о том, что своими показаниями свидетель ЕОН подтверждает имеющиеся подозрения в совершении Ганиевым Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиевым Х.Р. преступления по использованию рабского труда людей.
 
    У Васильченко О.В., в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осведомленного о том, что ЕОН, является свидетелем по уголовному делу №, при этом даёт правдивые показания, изобличающие его причастность, а также причастность Ганиева Ф.Р. и Ганиева Х.Р., к осуществлению незаконной деятельности по использования рабского труда людей, а в дальнейшем сможет подтвердить данные показания в ходе судебного следствия, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, возник преступный умысел, направленный на принуждение ЕОН к изменению показаний путем подкупа, то есть передачи ей денежной купюры, в размере <данные изъяты> рублей. Васильченко О.В. решил обратиться к последней, с целью склонения её к отказу от своих показаний, даче ложных показаний в их пользу, в частности о том, что её труд, а также труд других рабочих, содержавшихся на различных объектах, расположенных в пределах <адрес>, использовался в рамках закона и на добровольных основаниях.
 
    В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Васильченко О.В., действуя умышленно, преследуя цель склонить ЕОН к изменению правдивых показаний и даче ложных показаний по уголовному делу №, протянул последней денежную купюру, за изменение ею показаний, в размере <данные изъяты> рублей, в частности за то, что на стадии предварительного следствия она пояснит, что её труд, а также труд других рабочих, содержавшихся на различных объектах, расположенных в пределах <адрес>, использовался в рамках закона и на добровольных основаниях.
 
    В свою очередь ЕОН, находясь в указанное время и в указанном месте, по независящим от Васильченко О.В. обстоятельствам, отказалась от его предложения дать заведомо ложные показания по уголовному делу №, в связи с чем, не приняла передаваемую Васильченко О.В. денежную купюру, достоинством в <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Васильченко О.В., осознавая, что ЕОН является свидетелем по уголовному делу и в рамках предварительного следствия дает показания, изобличающие виновность последнего, а также виновность Ганиева Ф.Р. и Ганиева Х.Р., в совершении тяжкого преступления, действуя умышленно, оказывал давление на свидетеля, с целью дачи ею заведомо ложных показаний, путем подкупа, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.
 
    Кроме того, Васильченко О.В. совершил принуждение свидетеля к даче ложных показаний по уголовному делу при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиева Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №, по факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч.2 ст.127.2 УК РФ, которое в этот же день соединено в одном производстве с уголовным делом №.
 
    В рамках предварительного следствия по уголовному делу была установлена личность ЕОН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу, при этом в ходе допроса дала показания, изобличающие виновность Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиева Х.Р., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч.2 ст.127.2 УК РФ.
 
    Согласно показаний ЕОН, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> городского округа Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В., использовали ее труд, а также труд иных граждан в качестве рабского, применяя при этом незаконные методы воздействия. Кроме того, из показаний следует, что Ганиев Ф.Р. с целью понуждения ЕОН к беспрекословному исполнению назначенных работ, в связи с ее отказом сопровождать табун на пастбище, применяя насилие, сдавил руками жизненно – важную часть тела потерпевшей - шею, угрожая тем самым ей убийством, Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. изъяли у нее ее паспорт гражданина РФ, Ганиев Ф.Р. нанес ей удар рукой в область лица.
 
    Органами предварительного следствия был сделан вывод о том, что своими показаниями свидетель ЕОН подтверждает имеющиеся подозрения в совершении Ганиевым Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиевым Х.Р. преступления по использованию рабского труда людей.
 
    У Васильченко О.В., находящегося в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в тот момент, когда он услышал отказ ЕОН, в принятии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за дачу ею заведомо ложных показаний по уголовному делу №, в частности о том, что её труд, а также труд других рабочих, содержавшихся на различных объектах, расположенных в пределах <адрес>, использовался в рамках закона и на добровольных основаниях, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, возник преступный умысел, направленный на принуждение ЕОН, к изменению показаний и даче ложных показаний путем высказывания угроз жизни и здоровью в адрес её несовершеннолетнего сына ЕДН, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Так, находясь в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с осуществлением преступного умысла, направленного на оказание давления с целью изменения показаний свидетеля ЕОН, Ваксильченко О.В. потребовал от нее дачу в правоохранительных органах ложных показаний по уголовному делу №, о том, что её труд, а также труд других рабочих, содержавшихся на различных объектах, расположенных в пределах <адрес>, использовался в рамках закона и на добровольных основаниях. При этом, Васильченко О.В. высказал в адрес её несовершеннолетнего сына ЕДН, ДД.ММ.ГГГГ.р. угрозы причинения вреда его жизни и здоровью в случае невыполнения его требований. Данные угрозы ЕОН воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления.
 
    Таким образом, Васильченко О.В., осознавая, что ЕОН является свидетелем по уголовному делу № и в рамках предварительного следствия дает показания, изобличающие виновность последнего, а также виновность Ганиева Ф.Р. и Ганиева Х.Р., в совершении тяжкого преступления, действуя умышленно, оказывал давление на свидетеля, с целью дачи ею заведомо ложных показаний, путем высказывания угроз жизни и здоровью её несовершеннолетнего сына.
 
    В судебном заседании подсудимые Ганиев Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиев Х.Р. вину в предъявленном обвинении не признали полностью и показали:
 
    Подсудимый Ганиев Ф.Р. показал, что данное уголовное дело возбуждено в связи с тем, что он является председателем общества охотников и рыболовов <адрес>, и он не позволил оформить в частную собственность часть <адрес> охотхозяйства. Ганиев ездил к Г и встречался с М. Все это началось из-за того, что два предпринимателя, один из них Ш, это <данные изъяты> понравилось <адрес> охотхозяйство. Они хотели, что бы <адрес> охотхозяйство отдало третий участок им для охоты. Ганиев Ф.Р. не стал подписывать данный договор. Раньше Ганиев Ф.Р. дружил с сотрудником ДПС ММС, с КМН, когда он им стал отказывать в посещение его дачи, то после этого ММС начал на Ганиева злиться. Хотя все еще были дружеские отношения, но в это время они стали Б к себе в машину сажать, расспрашивает все, где, как и что. Как оказалось ММС и КМН начали с рабочих брать не легальные показания против Ганиева Ф.Р. ММС начал часто останавливать автомобили Ганиева и составлять протоколы об административных правонарушениях. Затем Ш говорил, что если хозяйство не отдаст, то будет сидеть в тюрьме. Затем ММС уговорил Т дать показания против Ганиева. Для этого ММС отвез Т в <адрес> к Ч и Ю, где тот дал такие показания. Также Ганиев Ф.Р. показал, что те потерпевшие, которые в судебном заседании дали показания против него впоследствии приходили к нему и снова просились на работу. У Ганиева действительно работают люди на заготовке сена, которым он платит заработную плату. В материалах уголовного дела все указано не верно, и дело носит заказной характер. Стоимость квартиры, которую продал Васильченко составляет <данные изъяты> рублей. По поводу Б добавил, что, сначала он Б деньги не платил, потому, что он фактически не работал около двух месяцев. Затем начал работать. Б злоупотреблял спиртными напитками. На фоне этого у него была эпилепсия. Поэтому Б Ганиев Ф.Р. закрыл в вагончике и сказал, что бы Р ходил и проверял его. Также Б неоднократно вызывал скорую помощь. По поводу МНН Ганиев пояснил, что она у него работала, жила, дома у него бывала, за одним столом сидела, варила, но к ней подъехал М, сказал, Н, давай скажи, а я тебе дам <данные изъяты> рублей, а также сказал, что её муж будет бесприкосновенно кататься на автомобиле. Причиной того, что он выгнал МНН явилось то, что однажды Ганиев застал её и мужчину в состоянии алкогольного опьянения в его магазине. Кроме этого Ганиев показал, что у него имеются расписки о том, что работники, работающие на него, получают заработную плату. Со всеми с фермы, заключены договора.
 
    Также Ганиев пояснил, что с Б о продаже его квартиры не договаривался, в своем магазине на ДНТ <данные изъяты> просроченной продукцией не торгует. С, С, ОИА, И никогда не работали на него.
 
    Подсудимый Васильченко О.В. воспользовался ст.51 Конституции РФ.
 
    На вопросы заданные сторонами Васильченко О.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Б попросил, чтобы он у него купил квартиру расположенную по <адрес>. Васильченко О.В. сначала не хотел, так как данная квартира была в неудовлетворительном состоянии. Но потом согласился. Взял в долг у Ганиев Ф.Р. <данные изъяты> рублей и купил у Б данную квартиру пообещав, что также купит Б домик. Затем купил дом по <адрес>, прописал там Б, но не успел оформить право собственности на него, так как Б попросил купить ему автомобиль вместо дома. Тогда Васильченко дал <данные изъяты> рублей Ч, что бы тот приобрел автомобиль Б. Далее Васильченко сделал ремонт в указанной квартире и продал её за <данные изъяты> рублей. Таким образом, свидетели утверждающие, что купили квартиру за <данные изъяты> рублей, обманывают суд.
 
    Также Васильченко показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в течение 2 лет он работал мастером на полигоне ТБО. У него работали С, С, И, ОИА и другие. Всех работников устраивали условия труда и проживания, так как они были удовлетворительными. Данные работники всегда были довольные и жизнерадостные. На полигоне у них было место для проживания – это два вагончика, которые отапливались печками, Васильченко купил им два генератора, бензопилу и другие необходимые вещи. Также в вагончиках имелись радио, телевизор и сотовый телефон. Также Васильченко по просьбе С возил его и С в <адрес> к родителям С. Этот день запечатлен на фотоснимке приобщенном к материалам уголовного дела. Работников на полигоне никто не удерживал. Регулярно привозили еду и воду. Жалоб от них не поступало.
 
    Е не угрожал и не уговаривал поменять показания, а лишь только поздоровался с ней у магазина <данные изъяты> в <адрес>. Б наручниками к чему-либо не пристегивал, а только закрывал в доме, так как у Б был приступ «белой горячки» и он сам попросил об этом. Также Васильченко показал, что документы у кого-либо из потерпевших он не забирал. Они сами отдавали на хранение. Оружием С не угрожал и физическую силу к нему не применял.
 
    Подсудимый Ганиев Х.Р. показал, что на полигоне ТБО работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа. Работники, которые рассортировывали мусор, работали с первого дня его трудоустройства. Работало от 2-3 до 7-8 человек. Они менялись, так как кто-то уходил, кто-то приходил. Так ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Х.Р. находился на полигоне ТБО, примерно в послеобеденное время Ганиев Х.Р. подошел к работникам полигона, которые пояснили, что ГФГ привез спиртное им. Сам ГФГ уже спал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Там находились С, С и И. Они предложили выпить с ними, Ганиев Х.Р. не отказался. Затем подошли другие работники полигона человек 4-5, С и И стали перед ними и начали высказывать им свои претензии, что они плохо работают. Ганиев Х.Р. сделал им замечание и потребовал прекратить их свои действия. Данные работники пошли в сторону второго вагончика, а Ганиев Х.Р. повернулся и пошел в другую сторону. Затем его кто-то окликнул. Когда Ганиев Х.Р. обернулся, то увидел, что С бежит на него с ножом. Что бы защититься Ганиев Х.Р. взял черенок от лопаты и нанес удар по руке С от чего у неё из рук выпал нож. Затем Ганиев Х.Р. поднял нож с земли и выбросил его в кусты. После этого к нему подошел С и спросил что случилось. Ганиев Х.Р. сказал, что С все сам видел и ушел к себе. Также Ганиев Х.Р. показал, что данное уголовное дело сфальсифицировано.
 
    Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    Потерпевший БМВ показал, что ранее проживал по адресу: <адрес>. Однажды БМВ избили и он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ участковый полиции ЛАВ посоветовал БМВ в качестве работника Ганиеву Ф.Р. После этого в отдел полиции приехал Ганиев Ф.Р. и предложил БМВ работу, то есть убирать на участке мусор и следить за хозяйством. БМВ согласился. На следующий день Ганиев Ф.Р. приехал к зданию полиции где его ждал БМВ Затем они проехали на участок расположенный на <адрес>, где БМВ накормили и поселили в деревянный домик площадью примерно 14 кв. м. В указанном домике БМВ проживал совместно с КВН Работа БМВ заключалась в следующем: зимой рубил дрова, убирал снег, летом разгружал песок, камень, то есть выполнял хозяйственную работу на даче. Кроме этого на ферму возил еду рабочим и скотине. На ферме в то время работали ЕОН и СМЮ Продукты на ферму возил примерно один раз в три дня. Когда БМВ начал проживать с девушкой, то его переселили в вагончик, в котором он самостоятельно из подручных средств сделал ремонт. Заработную плату в течение двух лет вообще не платили, только кормили. Ежедневно в магазине, который расположен на участке, принадлежащем Ганиеву Ф.Р. БМВ выдавали пачку сигарет, булку хлеба, макароны и консервы. Бывали случаи когда продукты выдавали не каждый день. Данных продуктов не хватало. В период с ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех месяцев БМВ проживал у КВН Затем его переселили в кочегарку, расположенную через дорогу от домика. В кочегарке имелась кровать, печка, чайник, кастрюли и плитка. Проработав в кочегарке, БМВ ДД.ММ.ГГГГ переселили в вагончик. Так как заработная плата Ганиевым Ф.Р. не выплачивалась, то БМВ приходилось подрабатывать, то есть также колоть дрова, чистить снег, помогать по хозяйству другим людям. Данную работы он выполнял в ночное время, так как днем ему необходимо было работать на Ганиева Ф.Р. На вопросы о заработной плате Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. поясняли, что БМВ им должен <данные изъяты> рублей, так как ранее в ДД.ММ.ГГГГ он залез к ним в магазин. В магазин БМВ действительно проникал в ночное время за продуктами, так как сильно хотел есть. Когда проник в магазин, то фактически похитить ничего не смог, так как в это время его обнаружил Ганиев Х.Р., который и рассказал об этом Ганиеву Ф.Р. Когда пришел Ганиев Ф.Р., то начал избивать БМВ, наносил удары трубой, потом потащил на озеро <данные изъяты>, раздел его и сказал КВН, рубить прорубь. Ганиев Ф.Р. вытащил раздетого БМВ на лед, но так как КВН не успел вырубить прорубь, то БМВ Ганиев Ф.Р. отвел в дом к КВН Утром Ганиев Ф.Р. сказал, что БМВ должен ему <данные изъяты> рублей. Когда раздетый находился на озере, то опасался за свою жизнь и угрозы убийством высказанный Ганиевым Ф.Р. воспринимал реально. Кроме этого в ДД.ММ.ГГГГ кода БМВ высказал намерения уйти от Ганиева Ф.Р., то последний совместно с Васильченко О.В. при помощи наручников пристегнули БМВ за правую руку к гире весом 32 килограмма. Свидетелем произошедшего был КВН, так как все происходило в его домике. Затем Васильченко О.В. с Ганиевым Ф.Р. ушли. БМВ просидел минут 20 с этой гирей, взял в руки гирю и пошел на КПП, которое находится прямо на въезде в <адрес>, там был охранник С и у него БМВ перерубил наручники, но некуда не ушел, так как была ночь. Всего БМВ убегал примерно 5 раз, но каждый раз его Васильченко О.В. совместно с Ганиевым Ф.Р. привозили в багажнике своего автомобиля обратно на дачу, при этом угрожали физической расправой или тем, что посадят его за кражу. Угрозы Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. БМВ воспринимал реально, так как неоднократно на даче у Ганиева Ф.Р. видел участкового ЛАВ и прокурора города. Отношения у них были дружеские. Примерно в середине сентября – конце ДД.ММ.ГГГГ, когда БМВ находился в жилом домике, расположенном рядом с дачей Ганиева Ф.Р., где он распивал спиртное с КВН, то Васильченко О.В. закрыл его внутри, при этом на входную дверь с наружной стороны повесил замок, тем самым лишив БМВ возможности свободно передвигаться в период с вечера и до утра следующего дня. Кроме того, БМВ показал, что когда он работал на даче у Ганиева Ф.Р., то Васильченко О.В. под предлогом того, что у него могут пропасть документы, уговорил передать ему все имеющиеся документы БМВ, а именно: паспорт, трудовую книжку, ИНН, два диплома, пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис, медицинскую карточку и т.д. В период работы у Ганиева Ф.Р. последний, а также Васильченко О.В. неоднократно избивали БМВ Также физическую силу неоднократно Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. применяли к своему работнику Р. Также БМВ показал, что у Ганиева Ф.Р. он работал водителем на четырех автомобилях. Его работу контролировал Ганиев Ф.Р. по средствам сотового телефона. На БМВ был оформлен легковой автомобиль <данные изъяты>, которым БМВ фактически не имел права распоряжаться. На данном автомобиле БМВ также работал на Ганиева Ф.Р. Последний год Ганиев Ф.Р. после того как БМВ начал проживать совместно с БОС стал выплачивать заработную плату из расчета <данные изъяты> рублей в неделю. Уйти от Ганиева Ф.Р. не мог, так как последний не разрешал этого делать.
 
    БМВ показал, что в период, когда он работал у Ганиева Ф.Р. на даче, то в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Ганиев Ф.Р. и сказал, что приобретет ему частный дом. БМВ хотел продать свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ганиев Ф.Р. предложил БМВ выписать доверенность на НВЮ, что бы тот все спокойно оформил. Для написания доверенности БМВ совместно с Васильченко О.В. приезжали к нотариусу в <адрес>. После того как доверенность была выписана, то БМВ все документы на квартиру передал Васильченко О.В. Когда Васильченко О.В. и Ганиев Ф.Р. продали квартиру, то БМВ обратился к ним с вопросом когда ему приобретут дом либо отдадут деньги за проданную квартиру. Васильченко О.В. отвечал, что у него нет времени заниматься покупкой дома. После продажи квартиры Васильченко О.В. выписал БМВ из квартиры и прописал по <адрес>. Также Васильченко О.В. сказал, что БМВ теперь будет проживать в указанном доме. Дом по <адрес> для проживания был не пригоден. Указанный дом на БМВ не оформлялся. Со слов Ганиева Ф.Р. Баулову М.В. известно, что его квартиру продали за <данные изъяты> рублей.
 
    Так же БМВ показал, что примерно за неделю перед допросом в судебном заседании он приезжал на дачу к Ганиеву Ф.Р. и просил у него водки. Ганиев Ф.Р. дал ему бутылку водки и попросил, что бы он написал расписку о том, что якобы БМВ получил <данные изъяты> рублей за продажу квартиры. Так как БМВ сильно болел с похмелья и ему необходимо было употребить спиртное, то он согласился и написал такую расписку.
 
         Ранее в отделении полиции проводилась доследственная проверка по факту продажи квартиры принадлежащей БМВ и расположенной по адресу: <адрес>. По результатам данной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как при даче объяснений БМВ указал, что он получил деньги от Ганиева Ф.Р. в сумме <данные изъяты> рублей. Такие показания он давал по указанию Ганиева Ф.Р., так как находился в зависимом положении от Ганиева Ф.Р. Фактически каких-либо денег он от продажи своей квартиры не получал.
 
        При допросе в период предварительного следствия какое-либо давление не оказывалось, показания давал добровольно.
 
    Потерпевший СВП показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> когда приезжал к своим знакомым в гости он познакомился с Васильченко О.В. Васильченко О.В. предложил работу на полигоне по складированию твердых бытовых отходов (далее полигон ТБО). Васильченко О.В. на данном полигоне работал мастером. С СВП через месяц работы примерно ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор. За проделанную работу выплачивалась заработная плата. Трудовой договор был составлен между СВП с одной стороны и мастером Муниципального унитарного предприятия Васильченко О.В. с другой стороны. Договор состоял из двух листов и был заключен на два года. Заработная плата согласно договора составляла <данные изъяты> рублей в месяц, но фактически СВП получал <данные изъяты> рублей в месяц. За время работы получил в общем <данные изъяты> рублей. Работа заключалась в том, что необходимо было сортировать и складировать мусор на полигоне ТБО. Проживали там же в вагончиках, которые были приспособлены для проживания людей. Продукты и сигареты на полигон ТБО привозил Васильченко О.В. регулярно по спискам, которые составляли работники. Регулярно 3-4 раза в месяц все работники свалки мылись в бане расположенной в районе озера <данные изъяты> и в бане <адрес>. Питьевую воду также привозили в достатке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на полигон ТБО в 9 час. 00мин., приехал черный автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №. Из данного автомобиля вышли ЧАА, ЮАС, ГРГ и Ж – следователь прокуратуры <адрес>. ЮАС сразу ударил СВП рукой по шее и сказал, что все кто находятся на свалке поедут в полицию <адрес>. В полиции <адрес> СВП вывели во двор отделения полиции, где находились ЮАС, ММС, ЧАА, ГРГ и Ж, которые начали угрожать СВП Говорили, что он должен сделать все так как ему скажут, а то его посадят в места лишения свободы, хотя СВП какого-либо преступления не совершал. В последствии СВП заставили написать заявление о применении государственной защиты в отношении него. Под государственной защитой кроме СВП также находились ИВВ, ОИА, СМЮ Находясь под государственной защитой в отношении СВП применялось физическое насилии, также его заставляли подписывать чисты бланки документов, либо не давали прочитать, то, что в них было написано. Также у СВП имелся сотовый телефон, по средствам которого он созванивался со своими родителями.
 
    Также СВП показал, что перед проведением очных ставок между ним и Васильченко О.В., Ганиевым Х.Р. и Ганиевым Ф.Р. следователь ДПС передал ему вопросы которые ему будут задаваться и соответственно ответы, которые он должен был говорить.
 
    Когда приезжал корреспондент и брал интервью, то перед этим также сотрудники правоохранительных органов сказали СВП, что он должен говорить. В ходе интервью СВП показал все как было на свалке, то есть применения к ним физической силы и угроз не было, проживали они в нормальных условиях.
 
    В ходе предварительного следствия при проведении допросов СВП тексты допросов не читал, а только подписывал, права следователь разъяснял.
 
    Из оглашенных показаний потерпевшего СВП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что на Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В. он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность на полигоне твердых и бытовых отходов <адрес>. Данный полигон расположен вблизи автодороги идущей в <адрес>. На полигоне ТБО он осуществлял работу разнорабочего, а именно: охранника, прессовщика и сортировщика мусора.
 
    Так, Ганиев Х.Р., когда поступал на работу охранника на полигон ТБО <адрес>, то практически всегда выпивал спиртное, вел себя расковано, дерзко, обращался с ними ни как с людьми, а своими подчиненными. Все его просьбы, были обязательны для исполнения. Также, он неоднократно приглашал к себе друзей, с которыми распивал спиртное. Данным друзьям он показывал свалку, говорил, что тут работают бомжи.
 
    Кроме того, помимо основной работы, СВП заставляли следить за другими работниками, заставлять их работать и следить, чтобы те не убегали. Так, он неоднократно звонил Васильченко О.В. на сотовый телефон и говорил, что некоторые из людей, работавших на свалке убегали. Делал он это лишь для того, чтобы тот его не наказывали. Если бы С ему не сообщал, то Васильченко О.В. мог его избить или сильно накричать. Васильченко О.В. по телефону говорил, чтобы СВП бегал за работниками и возвращал их назад, на что тот ему отвечал согласием, но фактически убежавших работников не искал.
 
    С момента попадания на полигон, а именно с ДД.ММ.ГГГГ СВП понял, что там невыносимые условия работы и проживания, выражавшиеся в постоянном недоедании, плохом обустройстве жилища, в котором он проживал, а также организации работ, так как ему приходилось работать не менее 15 часов в день. За весь период работы заработная плата не выплачивалась ни разу. Его работа заключалась в том, что он должен был контролировать работу других людей, прессовать мусор, а также охранять полигон. Все деятельность работников строго контролировалась Васильченко О.В., Ганиевым Ф.Р. и Ганиевым Х.Р. От выполнения работ, заданных на исполнение вышеуказанными лицами ни СВП, ни другие работники отказаться не могли. Васильченко О.В. очень сильно кричал, когда видел, что кто – либо из работников на полигоне не работает. После того, как он накричал на работника, он подходил к СВП и начинал кричать на него, говоря при этом, что это он виноват в том, что люди не работают. Заставлял его кричать на работников и говорить им, что они должны лучше работать.
 
    Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильченко О.В., находясь в <адрес>, лично отдал сто пятьдесят рублей за паспорт СВП, который находился у НД, который проживает в <адрес>, которому тот оставил свой паспорт лишь для того, чтобы его не потерять, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
 
    После того, когда Васильченко О.В. выкупил паспорт СВП за <данные изъяты> рублей, они вернулись на полигон ТБО <адрес>, где Васильченко О.В. сказал СВП, чтобы тот положил паспорт в бардачок его автомобиля, на что тот ему ответил, что не хочет оставлять у него свой паспорт. Васильченко О.В. пояснил, что ему здесь паспорт не понадобиться, а он его будет хранить в доме, чтобы тот не потерялся. СВП не мог сопротивляться Васильченко О.В., так как знал, что он, а также братья Ганиевы являются очень опасными людьми, с которыми лучше не спорить. После того, как Васильченко О.В. забрал у СВП паспорт, тот его больше не видел.
 
    Также, примерно, в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени в 16 часов дня, в тот момент, когда СВП находился на полигоне ТБО <адрес>, возле мусорных куч, он спросил у Васильченко О.В. о том, когда тот заплатит деньги за выполненную работу, так как ему необходимо было съездить домой к родственникам и их навестить. Васильченко О.В., услышав от него данные слова, сказал, что денег он давать сейчас не будет, а выдаст их только тогда, когда будет сдана фура с металлом, то есть только после нового года. Также, Васильченко О.В. заявил, что привезет водки и поесть на новый год, а денег платить не будет. Услышав от Васильченко О.В. данные слова, СВП сказал, что он так работать, не намерен, после чего попросил Васильченко О.В. вернуть его паспорт, в связи с тем, что он решил уйти домой.
 
    Васильченко выслушал от него такие слова, сказал, что от туда еще никто не уходил, после чего правой рукой достал из кобуры пистолет модели <данные изъяты>, направил его в область сердца СВП и сказал: «пуф и тебя нет, позади свалка, закопаем, и никто не найдет. Также, есть река <данные изъяты> утопим тебя, и никто искать даже не будет». СВП реально опасался за свою жизнь. Очень сильно испугался. Действительно полагал, что его могут убить.
 
    Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., в тот момент когда СВП находился на полигоне ТБО <адрес>, к нему подошел Васильченко О.В. и спросил, почему тот не отпустил двух людей на дачу к его матери Э, которая у него их попросила. После этого, Васильченко О.В. сказал СВП пройти в вагончик для охранников, расположенный на территории полигона ТБО <адрес>, где нанес ему не менее двух ударов правой рукой в область лица, а второй рукой держал его за мастерку, чтобы тот не упал. После того, сразу же нанес СВП один удар рукой в область грудной клетки левой рукой, в результате, которого, тот сразу же начал задыхаться. От вышеуказанных ударов нанесенных Васильченко О.В., СВП чувствовал острую физическую боль. Впоследствии, у него остались гематомы.
 
    Также, примерно, в начале мая 2012 года, в обеденное время, примерно с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., в тот момент, когда СВП находился на выходе из полигона ТБО <адрес>, к нему подошел Васильченко О.В. и пояснил, чтобы тот шел дальше прессовать брикеты, на что он ему возразил тем, что в связи с жаркой погодой, генератор пресс аппарата постоянно перегревался. Васильченко О.В., услышав со стороны СВП возражение, толкнул его правой рукой в область груди, в результате чего тот потерял равновесие, споткнулся и упал на правый бок. В связи с тем, что СВП упал на камни, ему стало очень больно, сильно заболел правый бок. После этого, Васильченко О.В. нанес ему еще один удар правой ногой по левой ноге.
 
    Кроме того, в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда Ганиев Х.Р., находясь на полигоне ТБО <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, подошел к вагончикам работников, возле которых все сидели и распивали спиртное, сказал, что никаких денег за работу тут платить не будут, так как пить и есть им привозят, а все остальное они могут брать не свалке. После этого, Ганиев Х.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к СМЮ и начал к ней приставать. СВП это очень не понравилось, в связи с чем, он подошел к нему и сказал, чтобы тот перестал преставать к его гражданской жене. Ганиев Х.Р., услышал от него возражения, схватил деревянный черенок от лопаты, который стоял рядом с входной дверью в вагончик, после чего нанес СВП один удар по левой руке, в области локтевого сустава, от которого тот почувствовал острую физическую боль, а второй удар пришелся ему с правой стороны в области почки. В результате данных ударов у СВП опухла рука и спина. После того, как Ганиев Х.Р. нанес удары СВП, он увидел, что у СМЮ в руках находился нож, после чего подойдя к ней, нанес ей один удар в область локтя левой руки, но когда Ганиев Х.Р. наносил удар по левой руке СМЮ, то ножа у нее не было, так как она его уже положила на стол, где готовила обед. После того, как Ганиев Х.Р. нанес удар черенком от лопаты СМЮ, то к Ганиеву Х.Р. подбежала ИВВ, которая пыталась отстранить его от СМЮ, чтобы тот перестал ее избивать, на что он, разозлившись еще сильнее, нанес один удар деревянным черенком от лопаты в область лица ИВВ, из-за которого у той изо рта пошла кровь и сильно вспухла губа.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Ганиев Ф.Р. забрал работников из ОП № «<данные изъяты>» ГУ МВД России по Челябинской области, которых туда доставили сотрудники полиции, последний спрашивал о том, кто именно и какие дал показания, на что все отвечали, что ничего не рассказали. После того, как Ганиев Ф.Р. привез работников на полигон, он отозвал СВП в сторону, где снова начал расспрашивать его о том, какие именно он дал показания. По окончанию беседы Ганиев Ф.Р. заявил, что он все равно узнает о том, кто какие дал показания.
 
    Также, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., в тот момент, когда СВП находился на полигоне ТБО <адрес>, совместно с ИВВ, СМЮ, ОИА, и другими работниками, то на полигон приехал Ганиев Х.Р., который припарковал собственный автомобиль возле проходной, после чего позвал СВП к своему вагончику охранника, где из нагрудного кармана рубашки достал листок бумаги формата А4, на котором был записаны фамилия, ИВВ, СМЮ, ОИА и СВП Показав ему данный листок, Ганиев Х.Р. начал на него кричать и при этом объяснять, что у него имеются данные тех лиц, которые дают правдивые показания, в отношении Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В., по уголовному делу. При этом, он говорил: «чего Вам тут не хватает? у Вас все есть». После этого, он сказал СВП, что он сейчас съездит и привезет образцы заявлений в прокуратуру <адрес>, по которым все будут должны написать отказ от первых показаний, в связи с тем, что их якобы избили сотрудники полиции, с целью оказания давления. Выслушав Ганиева Х.Р., СВП сказал, что никто из работников своих показаний менять не будет, после чего Ганиев Х.Р. развернулся, сел в свой автомобиль и уехал. После этого, примерно около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда СВП, а также СМЮ, ИВВ, ОИА, а также другие находились на полигоне ТБО <адрес> к ним подъехала мать Васильченко О.В. – Э, которая привезла ШРВ и КМВ, которые работали у нее на даче. Подойдя к вагончику, Э попросила отойти в сторону ИВВ для разговора. После того, как они поговорили, Э села в собственный автомобиль и уехала, а ИВВ подойдя к работникам, сказала, что Э ей пояснила, что Васильченко О.В. попросил, чтобы ИВВ лучше читала свои показания, так как она дала показания о том, что Васильченко О.В. и Ганиев Ф.Р., использовали её труд в качестве рабского. После этого, в период времени с 19 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на полигон ТБО <адрес> снова приехал Ганиев Х.Р., который отозвал СВП в сторону, где стал на него громко кричать. Ганиев Х.Р. сказал, что раз работники еще не поменяли свои показания и не хотят этого делать, то он сейчас уедет и вернется с людьми, которые заставят всех поменять показания, а если кто – либо будет сопротивляться, то ему придет «конец». В тот момент Ганиев Х.Р. находился в возбужденном и агрессивном состоянии, СВП действительно полагал, что с ними могут сделать все что угодно, в том числе и применить насилие опасное для жизни и здоровья, либо вообще удить. СВП реально воспринимал угрозу своей жизни и здоровью, а также жизни и здоровью СМЮ, ИВВ и ОИА, стал очень бояться. Со слов Ганиева Х.Р. он понял, что тот хочет оказать на работников давление с целью изменения ими их показаний по уголовному делу, путем угроз применения насилия и возможного, реального причинения вреда здоровью и жизни. Выслушав угрозы Ганиева Х.Р., СВП сказал, что никто показаний менять не будет, так как все дали правдивые показания, после чего Ганиев Х.Р. сказал, что он сейчас уедет и приедет с людьми, которые их заберут и все равно заставят написать заявления. После этого, Ганиев Х.Р. забрал Рому и на собственном автомобиле отвез его к себе на дачу. После того, как Ганиев Х.Р. уехал, СВП подбежал к вагончику, возле которого сидели СМЮ, ИВВ, ОИА, ШРВ и другие работники, которым сказал о том, что Ганиев Х.Р. поехал за людьми, которых он сейчас привезет на свалку, для того, чтобы ко всем применить физическое насилие, с целью изменения ими показаний по уголовному делу. Все очень испугались, собрали вещи и убежали в лес. Через непродолжительное время на свалку подъехало несколько автомобилей, откуда вышли люди, которые начали искать работников. Один из людей, которые их искали, крикнул: «они не могли далеко уйти». Все работники действительно опасались за свою жизнь, думали, что если их найдут, то скорей всего, либо покалечат, либо заставят написать ложные заявления, либо убьют (т. 3 л.д. 43-46, 133-136; т. 8 л.д. 3-7; т. 4 л.д.14-16,148-150; т. 8 л.д.11-13, 14-18, 19-24, 25-33; т. 11 л.д.268-270).
 
    После оглашения показаний потерпевший СВП показал, что данные показания он не давал, но подписи в протоколах ставил именно он
 
    Потерпевшая ИВВ показала, что у Ганиева Х.Р., Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полигоне ТБО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ИВВ совместно со своей сестрой ИТВ и СМВ случайно проходя через лес вышли к свалке ТБО <адрес>. На свалке начали сортировать мусор. Об этом их никто не просил. Затем ИТВ и СМВ ушли, а ИВВ осталась. Копаясь в мусоре, находили деньги. На свалке в это время уже работал СВП На полигоне ТБО проработала восемь месяцев. Между ИВВ и Васильченко О.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен трудовой договор, согласно которого ИВВ должна была убирать и сортировать мусор, заработная плата составляла <данные изъяты> рублей в день. Рабочий день начинался с 05 час. 00 мин. и до 23 час. 00 мин. Проживали в деревянном вагончике на территории полигона ТБО совместно с ОИА и СВП В вагончике были нормальные условия для проживания. Мыться всех возили каждую неделю в баню расположенную в районе озера <адрес>. Питались тем, что привозил Васильченко О.В. Он привозил макароны, хлеб и сигареты. Продуктов было достаточно. Одежду приобретали в магазине за деньги, которые получали в качестве заработной платы. Работать на полигоне ТБО очень нравилось. Конфликтов в ходе работы между работниками и с Васильченко О.В. ни у кого не было. Работу контролировал Васильченко О.В., который хвалил за выполненную работу и каждому давал по <данные изъяты> рублей. Заработную плату получали тогда когда было необходимо. Для этого подходили к Васильченко О.В. и говорили, что нужны деньги, тогда он и выдавал. Также на полигоне ТБО в должности сторожа работал Ганиев Х.Р. Ганиев Х.Р. ни с кем не конфликтовал, телесные повреждения ни кому не наносил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на полигон ТБО <адрес> приехали сотрудники полиции и всех кто там работал забрали в отдел полиции <адрес>. В полиции сказали, что если ИВВ и остальные не дадут показания против Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В., то всем будет «хана». Что понималось под этими словами, ИВВ не пояснила. После того как все дали показания против Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В., то всех отпустили. Все вернулись на свалку, и никто не убегал в горы, так как всех все устраивало. В отделе полиции <адрес> ИВВ дали подписать листы бумаги, в которых она не видела было ли что-нибудь там написано, так как читать не давали. Примерно через 4 дня ИВВ забрали сотрудники полиции в дом спасения. В ходе предварительного следствия следователь ДПС, который также не давал читать протоколы допросов, проведенных с участием ИВВ Также проводились очные ставки с участием ИВВ и Ганиева Х.Р., ИВВ и Васильченко О.В. При проведении очных ставок говорила не правду.
 
    Из оглашенных показаний ИВВ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В. она проработала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую деятельность она осуществляла на полигоне твердых и бытовых отходов <адрес>. С того момента, как ИВВ попала на полигон ТБО, а именно с ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что там невыносимые условия работы и проживания, выражавшиеся в постоянном недоедании, плохом обустройстве жилища, в котором она проживала, а также организации работ, так как ей приходилось работать не менее 12 часов в день. Работа ИВВ заключалась в том, что она должна была рассортировывать мусор, который привозили на полигон ТБО <адрес>. Вся трудовая деятельность строго контролировалась Васильченко О.В., Ганиевым Ф.Р. и Ганиевым Х.Р. От выполнения работ, заданных на исполнение вышеуказанными лицами ни ИВВ, ни другие работники отказаться не могли, так как Васильченко О.В. очень сильно кричал, когда видел, что кто – либо из работников на полигоне не работает. За весь период работы заработная плата ни разу не выплачивалась. Так, в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда Ганиев Х.Р., находясь на полигоне ТБО <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, подошел к вагончикам, возле которых сидели работники и сказал, что никаких денег за работу тут платить не будут, так как пить и есть им привозят, а все остальное они могут брать на свалке. После этого, Ганиев Х.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к СМЮ начал к ней приставать. С это не нравилось, а также это не понравилось её гражданскому мужу СВП, который подойдя к Ганиеву Х.Р. начал его успокаивать. Когда Ганиев Х.Р., услышал от СМЮ и СВП возражения, то схватил деревянный черенок от лопаты, который стоял рядом с входной дверью в вагончика, после чего нанес СВП один удар по левой руке, в области локтевого сустава, а второй удар нанес ему с правой стороны в области почки. После того, как Ганиев Х.Р. нанес удары СВП, он нанес один удар в область локтя левой руки СМЮ ИВВ, увидев, что Ганиев Х.Р. бьет СМЮ, подбежала к нему, чтобы его успокоить, на что тот еще сильнее разозлился и нанес ИВВ один удар в область лица деревянным черенком от лопаты, от которого у той изо рта пошла кровь и сильно вспухла губа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период около 14 часов дня, в тот момент, когда ИВВ находилась на полигоне ТБО <адрес>, совместно с СМЮ, СВП, ОИА, ВРГ и ШРВ, то на полигон приехал Ганиев Х.Р., который припарковал собственный автомобиль возле проходной, после чего отозвал СВП к своему вагончику охранника, где ему что – то говорил. Позже СВП всем рассказал, что Ганиев Х.Р., из своего нагрудного кармана рубашки достал листок бумаги, на котором были записаны фамилии СМЮ, ОИА, СВП и ИВВ, после чего, тот начал кричать, орать и при этом объяснять, что вот у него имеются данные тех лиц, которые дают правдивые показания, в отношении Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В., по уголовному делу. Далее СВП пояснил, что Ганиев Х.Р. сейчас привезет образцы заявлений в прокуратуру <адрес>, по которым они будут должны написать отказ от первых показаний, в связи с тем, что их якобы избивали сотрудники полиции, с целью дачи ими ложных показаний. После того, как Ганиев Х.Р. уехал, все работники собрали вещи и убежали в лес. Через непродолжительное время на свалку подъехало несколько автомобилей, откуда вышли люди, которые начали их искать. Один из людей, которые их искал, крикнул: «они не могли далеко уйти». Все работники действительно опасались за свою жизнь, думали, что если их найдут, то скорей всего покалечат, либо заставят написать ложные заявления, либо убьют (т. 3 л.д. 53-56, 105-108; т. 8 л.д.123-128; т. 4 л.д. 62-65; т. 8 л.д. 132-134, 135-139, 140-145; т. 11 л.д. 260-262).
 
    После оглашения показаний потерпевшая ИВВ показала, что данные показания не давала.
 
    Потерпевшая МНН показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей предложили работу на ДНТ <данные изъяты> на озере <адрес>. Она согласилась и её поселили в вагончике, в котором была печь, диван, кровать. В ДД.ММ.ГГГГ она начала работать продавцом в магазине у Ганиева Ф.Р., до этого выполняла другую работу, а именно ту которую укажет делать Ганиев Ф.Р. Питалась у Р, который проживал у М в доме расположенном напротив дачи Ганиева Ф.Р. Заработную плату МНН не платили, лишь однажды по её просьбе перед Новым годом в ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Ф.Р. выдал ей <данные изъяты> рублей. Давали только еду, а именно: тушенку, макаронные изделия, консервы и хлеб. Все еда была с истекшим сроком годности, поэтому ела только хлеб. Когда работала продавцом в магазине Ганиева Ф.Р., то брала продукты, так как хотела есть. Пока работала в магазине, то Ганиев Ф.Р. предъявлял претензии по поводу того, что МНН плохо работает.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Ф.Р. приехал в магазин и сказал, что МНН плохо работает, так как выручка была не большая. После этого Ганиев Ф.Р. три раза ударил её по голове кулаком. От данных ударов МНН испытала физическую боль. В полицию МНН по поводу причиненных телесных повреждений не обращалась, так как у неё нет паспорта. Также в период работы у Ганиева Ф.Р. МНН видела как Ганиев Ф.Р. наносил телесные повреждение другому работнику по имени Рома. Удары Ганиев Ф.Р. наносил Р по лицу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ МНН познакомилась с мужчиной, с которым уехала с <адрес>.
 
    Из оглашенных показаний потерпевшей МНН в части следует, что по адресу <адрес>, кроме Ганиева Ф.Р. проживал Васильченко О.В., который является родственником Ганиева Ф.Р. МНН Ганиева Ф.Р. охарактеризовала как неуправляемого, очень вспыльчивого человека. В пылу гнева он мог избить работающих на него людей, выкинуть одного из работников в озеро <адрес> в любую погоду, накричать. МНН неоднократно сама видела, как Ганиев Ф.Р. применял физическую силу к работникам, работавшим на него. Так, он неоднократно при ней наносил удары ВРГ Роме, в область лица руками, а в область тела ногами. ВРГ может об этом не рассказать, только лишь по тому, что очень сильно боится Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. Также, кроме ВРГ, Ганиев Ф.Р. применял физическую силу к МНН Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ числа, когда она находилась в магазине на <адрес> Ганиев Ф.Р. подойдя нанес МНН три удара кулаком правой руки в область «темечка» (макушки), от которых она почувствовала острую физическую боль. МНН было очень больно. Данные удары он нанес якобы в связи с тем, что он выявил большую недостачу в его магазине, в котором МНН работала продавцом. Фактически в магазине недостачи не было, просто Ганиев Ф.Р. хотел избить МНН
 
    МНН уйти от Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. не могла, так как ей негде было жить, у неё не было паспорта, а также она очень сильно боялась Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. Со слов работников, с которыми МНН общалась, она узнала, что работников, которые убегали от Ганиева Ф.Р. снова возвращали, после чего сильно избивали (к сожалению фамилии данных людей она не запомнила, так как с того времени прошло уже очень много времени). Также МНН охарактеризовала Васильченко О.В., как хама, который никого не уважает, дерзкий и очень надменный человек. Васильченко О.В. очень любит кричать на людей, издеваться над ними, чтобы почувствовать себя начальником. Все кто работали на Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В., являлись по своей сути рабами, так как они относились к работникам, как к своей собственности. МНН так решила, потому что денег за выполненный труд Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. не платили, постоянно высказывали в адрес работников угрозы применения насилия, а также применяли насилие. Отказаться от выполнения работ, которые должна была выполнять МНН она не могла, так как если бы она отказалась от выполнения работы, то со слов Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. (т. 4 л.д.232-235, т.9 л.д.85-88).
 
    После оглашения показаний потерпевшая МНН показал, что данные показания полностью поддерживает.
 
    Потерпевшая СМЮ показала, что у Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В. работала с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СМЮ находилась на железнодорожном вокзале <адрес> когда к ней подошел мужчина, который представился Г. Он предложил работу, и СМЮ согласилась. В этот же день на автомобиле <данные изъяты> Г отвез СМЮ на <адрес> на дачу к Ганиеву Ф.Р. На <адрес> их встретили Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. Васильченко О.В. в ходе разговора забрал паспорт СМЮ под тем предлогом, что она его потеряет. После этого СМЮ настаивала на том, чтобы Васильченко О.В. вернул паспорт, но он отказал в этом. Также она была свидетелем того, как Васильченко О.В. забрал паспорт принадлежащий СОВ Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. сказали, что она будет работать на полигоне ТБО. Также пояснили, что жить СМЮ будет на территории ТБО в вагончике и её заработная плата будет составлять <данные изъяты> рублей в месяц. Затем Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. на джипе отвезли СМЮ на полигон ТБО и пояснили, что она будет записывать машину в журнал. Фактически её работа заключалась в сборе и сортировке мусора. Рабочий день был продолжительностью 12 – 14 часов. На полигоне кроме неё было еще много людей, но запомнила она только СВП На полигоне ТБО СМЮ проработала один год и три месяца. Все это время она проживала в вагончике, в котором отсутствовали какие-либо удобства, а именно: печка для обогрева была сломана, в крыше имелись дыры и она протекала, постельные принадлежности отсутствовали. Спали на том, что находили на свалке. Затем СМЮ стала сожительствовать с СВП В период нахождения на полигоне ТБО СМЮ и остальные работники питались тем, что находили на свалке, так как тех продуктов, которые привозили Васильченко О.В. и БМВ фактически не хватало. В связи с тем, что привозили два – три раза в неделю в основном хлеб из расчета две булки на десять человек и сигареты, также иногда привозили чай и спиртное. Васильченко О.В. неоднократно говорили, что продуктов не хватает, на это он отвечал, что если не хватает, то находите еду на свалке. За время нахождения на свалке три раза возили в баню расположенную на <адрес>. СМЮ с полигона ТБО уйти не могла, так как боялась Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В., которые приезжая на полигон ТБО кричали на них если они не работали, фактически заставляли работать. В ДД.ММ.ГГГГ ближе к осени СМЮ убежала с полигона ТБО, но впоследствии вернулась из-за своего сожителя СВП За все время работы заработную плату СМЮ не получала. Остальным работникам, а именно СВП, ИВВ, ОИА, ЕОН, ШРВ, а также Р, фамилию которого она не знает, также заработную плату не выплачивали. Указанные лица все равно продолжали работать на Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В. так как им жить было негде. Проработав один год СМЮ почувствовала себя рабыней в связи с таким отношением к ней и невыплатой заработной платы.
 
        Кроме того, СМЮ показала, что однажды Васильченко О.В. на своем автомобиле возил её и СВП к его родителям познакомиться в <адрес>. Там СВП взял с собой ИНН, но по дороге Васильченко О.В. сказал, что бы СВП отдал ему ИНН и он отдал. СВП говорил СМЮ, что боится Васильченко О.В. и хочет убежать с полигона ТБО. Также однажды в ДД.ММ.ГГГГ Васильченко О.В. приехал на полигон ТБО и сказал, что бы СМЮ отдала ему сумочку ЕОН с документами, которую та ранее дала на сохранение СМЮ СМЮ отдала сумочку с документами, так как боялась за свою жизнь.
 
    Также на полигоне ТБО в качестве сторожа работал Ганиев Х.Р., который им указывал на то, что они не работают, а если не будут работать, то им и не заплатят. Кроме этого, Ганиев Х.Р. однажды начал приставать к СМЮ и это не понравилось СВП Он вступился за неё. Тогда Ганиев Х.Р. схватил черенок от лопаты и ударил СВП по левой руке и по спине, затем Ганиев Х.Р. нанес удар указанным черенком от лопаты СМЮ по руке, а ИВВ по лицу в область рта. От полученных ударов у СВП, СМЮ и ИВВ имелись телесные повреждения. В полицию обращаться не стали, так как со слов тех кто находился на свалке СМЮ известно, что Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В. все куплено. ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Х.Р. начал им угрожать, что если они не напишут заявления в прокуратуру <адрес> о том, что они отказываются от своих показаний, то им всем придет «крышка». После того как Ганиев Х.Р. уехал, то СМЮ, СВП, ОИА, ИВВ и И, фамилию которого СМЮ не знает, убежали в лес. Находясь в лесу ИВВ пошла поближе к свалке и увидела, что там находился Ганиев Х.Р. и еще два человека, кто-то сказал, что: Они не могли далеко уйти. СМЮ, СВП, ОИА, ИВВ и И, фамилию которого СМЮ не знает очень боялись за свою жизнь и поэтому убежали дальше в горы. Из сказанных слов Ганиева Х.Р., что им всем «крышка» они восприняли это как угрозу убийством и думали, что их могут убить.
 
    Из оглашенных показаний потерпевшей СМЮ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В. она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую деятельность она осуществляла на полигоне твердых и бытовых отходов <адрес>. Данный полигон расположен вблизи автодороги идущей в <адрес>. За все время работы СМЮ заработную плату ни разу не получала. Так, когда Ганиев Х.Р. вступал на работу в должности охранника полигона ТБО <адрес>, то практически всегда выпивал спиртное, вел себя расковано, дерзко, обращался с работавшими там людьми, как со своими подчиненными. Все его просьбы, были обязательны для исполнения. В период осуществления трудовой деятельности на полигоне ТБО <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СМЮ поняла, что там невыносимые условия работы и проживания, выражавшиеся в постоянном недоедании, плохом обустройстве жилища, в котором она проживала, а также в организации работ, так как ей приходилось работать не менее 12 часов в день. Её работа заключалась в том, что она должна была рассортировывать мусор, а также иногда работать диспетчером, то есть записывать мусорные автомашины, которые приезжали на полигон. Все деятельность работников строго контролировалась Васильченко О.В., Ганиевым Ф.Р. и Ганиевым Х.Р. От выполнения работ, заданных на исполнение вышеуказанными лицами ни СМЮ, ни другие работники отказаться не могли. Васильченко О.В. очень сильно кричал, когда видел, что кто – либо из работников на полигоне не работает. После того, как он накричит на работника, он подходил к СВП и начинал кричать на него, говоря при этом, что это он виноват в том, что люди не работают, заставлял его кричать на работников и говорить им, что они должны лучше работать.
 
    Кроме того, примерно, в конце ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 14 час. 40 мин., в тот момент когда СМЮ находилась на полигоне ТБО <адрес>, то видела, что Васильченко О.В. отозвал СВП в вагончик охранника, расположенный на территории полигона ТБО <адрес>, выйдя из которого у С имелись телесные повреждения на лице.
 
    Также, примерно, в начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., в тот момент, когда СМЮ находилась на полигоне ТБО <адрес>, то видела, как к СВП подошел Васильченко О.В. и что – то ему сказал, после чего толкнул его рукой в область груди, в результате чего СВП споткнулся и упал на спину. Позже, СМЮ видела, что у СВП, в результате данного падения на спине появилась гематома.
 
    Кроме того, в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда Ганиев Х.Р., находясь на полигоне ТБО <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, подошел к вагончикам, в которых проживали работники и сказал, что никаких денег за работу тут платиться не будет, так как пить и есть привозят, а все остальное работники могут брать не свалке. После этого, Ганиев Х.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к СМЮ и начал приставать. Он начал её зажимать и обнимать. СМЮ это не нравилось, а также это не понравилось её гражданскому мужу СВП, который, подойдя к Ганиеву Х.Р., начал ему говорить, чтобы тот перестал это делать.
 
    Ганиев Х.Р., услышал от СМЮ и СВП возражения, схватил деревянный черенок от лопаты, который стоял рядом с входной дверью в вагончик, после чего нанес СВП один удар по левой руке, в области локтевого сустава, а второй удар пришелся ему с правой стороны в области почки. После того, как Ганиев Х.Р. нанес удары СВП, он увидел, что у СМЮ в руках находился нож, после чего подойдя к ней, нанес один удар в область локтя левой руки. В момент нанесения Ганиевым Х.Р. удара СМЮ, ножа у нее в руках уже не было, так как она его положила на стол, где готовила обед. После того, как он нанес удар черенком от лопаты СМЮ, то к нему подбежала ИВВ, которая пыталась его отстранить. Ганиев Х.Р., разозлившись еще сильнее, нанес один удар деревянным черенком в область лица ИВВ, от которого у той изо рта пошла кровь и сильно вспухла губа.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда СМЮ приехала на полигон из ОП № «<данные изъяты>» ГУ МВД России по <адрес>, совместно с СВП, ИВВ, ОИА, ШРВ, И, М и Р, куда их на автомобиле привез Ганиев Ф.Р., последний в момент движения до свалки расспрашивал всех о том, какие показания они дали в полиции. Когда Ганиев Ф.Р. привез всех на полигон, то он отозвал СВП в сторону, где ему что – то сказал, Позже, со слов СВП, СМЮ узнала, что Ганиев Ф.Р. пояснил, что он все равно узнает, кто и какие именно дал показания. СМЮ стало не по себе, так как она понимала, что дала правдивые показания, то есть изобличающие вину Ганиевых и Васильченко в совершении незаконных действий по использования труда людей.
 
    Также, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени, примерно, около 14 часов дня, в тот момент, когда СМЮ находилась на полигоне ТБО <адрес>, совместно с ИВВ, СВП, ОИА, ВРГ и ШРВ, то на полигон приехал Ганиев Х.Р., который припарковал собственный автомобиль возле проходной, после чего позвал СВП к своему вагончику охранника, где ему что – то рассказал. Позже, СВП сказал, что Ганиев Х.Р., из своего нагрудного кармана рубашки достал листок бумаги, на котором были записаны фамилии, ИВВ, ОИА, СВП и СМЮ, после чего, тот начал кричать, орать и при этом объяснять, что вот у него имеются данные тех лиц, которые дают правдивые показания, в отношении Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В., по уголовному делу. Далее СВП пояснил, что Ганиев Х.Р. поехал за образцами заявлений в прокуратуру <адрес>, по которым они должны будут написать отказ от первых показаний, в связи с тем, что их якобы избивали сотрудники полиции, с целью дачи заведомо ложных показаний. После того, как Ганиев Х.Р. уехал, все работники собрали вещи и убежали в лес. Через непродолжительное время на полигон подъехало несколько автомобилей, откуда вышли люди, которые начали всех искать, при это крича: «они не могли далеко уйти». Все работники действительно опасались за свою жизнь, думали, что если их найдут, то скорей всего, либо покалечат, либо заставят написать ложные заявления, либо убьют.
 
    Кроме того, СВП пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда она находилась в ДНТ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, Васильченко О.В., забрал у нее паспорт выданный отделением УФМС России по Челябинской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, против её воли. СМЮ не хотела отдавать ему свой паспорт, но он сказал, что она должна это сделать, так как на полигоне она сможет его потерять. Действуя на нее своим авторитетом, он убедил СМЮ оставить свой паспорт у него. По мнению СМЮ, Васильченко О.В. специально забрал её паспорт, с целью того, чтобы она не смогла убежать. Так, они забирали документы у многих, например у СВП, у которого изъяли документы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он находился на полигоне, расположенном вблизи <адрес>, а также других лиц. ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда СМЮ находилась вблизи полигона, расположенного вблизи <адрес>, Ганиев Ф.Р., совместно с Васильченко О.В., изъяли паспорт ЕОН, хранившийся в домике, расположенном в непосредственной близости от полигона, в котором проживали СМЮ и СВП Указанный паспорт ей на хранение передала сама ЕОН и при этом попросила, чтобы та никому его не отдавала. Данный паспорт находился в личной сумке ЕОН Ганиев Ф.Р., подойдя к домику, спросил, где личные вещи ЕОН, на что СМЮ ответила, что они лежат в домике. Ганиев Ф.Р. сказал, что она должна ему их отдать. СМЮ не стала сопротивляться, так как понимала, что если она этого не сделает, то он сможет её избить, или накричать. В связи с тем, что СМЮ сильно боялась Ганиева Ф.Р., ей пришлось отдать сумку ЕОН, в которой хранился паспорт последней (т. 3 л.д. 50-52,; т. 8 л.д.75-79; т. 4 л.д.17-19; т. 8 л.д. 91-96, 97-100).
 
    После оглашения показаний потерпевшая СМЮ показала, что данные показания поддерживает полностью.
 
    Потерпевшая ЕОН показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> она познакомилась с Ганиевым Ф.Р., который пригласил их к себе. Он отвез их на <адрес> и предложил работу с заработной платой <данные изъяты> рублей. Работать заставлял Васильченко О.В. и Ганиев Ф.Р. Первый месяц ЕОН проживала в вагончике на <адрес>. Условия проживания в вагончике были нормальные, так в нем находились: две кровати, печка, стул, стол. Позже ЕОН туда перевезла своего ребенка. В течение первого месяца работы заработную плату не платили. Продукты ЕОН брала под запись в магазине Ганиева Ф.Р., но тех продуктов, которые давали, не хватало. Затем через месяц её отвезли на ферму. На ферме в её обязанности входило пасти и доить коров, кормить свиней, лошадей, коз, убирать и чистить за ними. На ферме ЕОН проработала около трех месяцев. На ферме проживала в домике, состоящем из одной комнаты и кухни совместно с БХМ Продукты питания на ферму через день привозил БМВ или Ганиев Ф.Р. Привозили четыре булки хлеба и 2 консервы. Кроме этого ЕОН употребляла в пищу овощи выращенные на огороде. В ДД.ММ.ГГГГ ЕОН попросила у Ганиева Ф.Р. деньги для того, что бы одеть ребенка к школе. Ганиев Ф.Р. дал её матери <данные изъяты> рублей. Кроме этого, Ганиев Ф.Р. давал <данные изъяты> рублей, так как у ЕОН парализовала мать.
 
    Один раз, находясь на ферме, Ганиев Ф.Р. за то, что ЕОН не пошла пасти табун, ударил её по лицу и начал душить, в связи с чем, она совместно с БХМ ушли пешком на «косой мост». После полученного удара ЕОН испытала физическую боль. Затем ЕОН уехала к своей маме. Через некоторое время на автодороге у кафе <данные изъяты> Васильченко О.В. встретил ЕОН и отвез на свалку <адрес>, возможно это было после ДД.ММ.ГГГГ. На полигоне ТБО ЕОН проработала около четырех месяцев. Кроме неё на полигоне ТБО также находились: СМЮ, парень по имени А, В. На полигоне ТБО проживала в вагончике. Кровати в вагончике мастерили сами из найденных на свалке досок. Питались тем, что найдут на свалке. Кроме этого Васильченко О.В. раз в неделю привозил им хлеб и консервы. Также Васильченко О.В. и Ганиев Ф.Р. привозили питьевую воду. Если воды не хватало, то приходилось набирать воду из лужи, она отстаивалась и затем её применяли для приготовления пищи. Ганиев Ф.Р. не разрешал уходить с полигона, а сама ЕОН уходить боялась, так как все равно поймают и привезут обратно. Находясь на полигоне ТБО Васильченко О.В. применял физическую силу в отношении ЕОВ и еще одного работника по имени А.
 
    Также ЕОН показал, что находясь на полигоне ТБО она отдала на сохранение свои личные документы СМЮ, а именно: паспорт, медицинский полис, свидетельство о рождении ребенка, медицинскую книжку, пенсионное свидетельство. В последствие она узнала, что у СМЮ её документы забрал Васильченко О.В.
 
         В ДД.ММ.ГГГГ ЕОН приезжала в подразделение по делам о несовершеннолетних <адрес> к КИВ Её допрашивали, по поводу племянницы. После допроса ЕОН приехала в северную часть города на вокзал. К ЕОН подошел Васильченко О.В. и предложил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она отказалась их брать. Тогда Васильченко О.В. сказал: «Ты не боишься, что с твоим ребенком что-то случится». После этого ЕОН позвонила следователю и сказала, что Васильченко О.В. сказал, чтобы она изменила показания в их пользу. То, есть сообщить следствию о том, что ЕОН и остальных потерпевших Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В. не удерживали на ферме и на свалке. После звонка следователю, Васильченко О.В. сразу же уехал.
 
    Из оглашенных показаний потерпевшей ЕОН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда она находилась на базе отдыха <данные изъяты>, <адрес>, совместно со своей сестрой ЕАН, к ним подошел мужчина по имени Г, который предложил работу, за которую будут платить по <данные изъяты> рублей в месяц. ЕОН и её сестра согласились и сели к нему в автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, после чего он отвез их в <адрес> к дому №. Когда они приехали к дому Ганиева Ф.Р., то остановились возле входа в магазин. Спустя некоторое время из дома вышел Ганиев Ф.Р., который передал Гураму денежную сумму, при этом заявив: «на, это тебе за работу», после чего Г уехал. После того, как ЕОН и её сестра вышли из автомобиля, то Ганиев Ф.Р. предложил им пройти внутрь магазина. Через некоторое время в магазин зашел и сам Ганиев Ф.Р., который сказал проходить к нему в домой, на что ЕОН ответила отказом, а её сестра А прошла с ним. Через некоторое время А вышла из дома Ганиева Ф.Р. в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день сестра ЕОН уехала в город, так как за ней приехал её муж, а сама ЕОН осталась работать у Ганиева Ф.Р. В тот момент, пока она находилась на <адрес>», а это в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЕОН выполняла разнорабочую деятельность, а именно красила доски, убирала мусор из магазина и подметала. Перед началом работы у ЕОН состоялся разговор с Ганиевым Ф.Р. по поводу заработной платы, на что тот обещал платить ей не менее <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Ф.Р., совместно с Васильченко О.В., в дневное время забрали ЕОН и посадили в собственный автомобиль (джип), после чего отвези ее на «ферму», расположенную в лесу, вблизи реки <данные изъяты> <адрес>. Когда они подъехали к «ферме», то Ганиев Ф.Р. сказал, что теперь она будет работать здесь. Когда все вышли из автомобиля, то прошли во двор фермы, где с остальными работниками сели на летней терассе, расположенной вблизи дома, справа от входа. Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. привезли работникам водки, которую им и отдали. На указанной «ферме» в тот момент работали: ИХМ, В, А и И. На «ферме» ЕОН стала выполнять работу по кормлению баранов, коз, коров и свиней, а также должна была пасти их. Практически каждый день, примерно через два дня Ганиев Ф.Р. или Васильченко О.В. привозили на «ферму» провизию, а именно четыре булки хлеба, водки (1 литр), четыре пачки сигарет, которые распределялись на всех работников. Отказаться от выполнения работ, которую говорили делать Васильченко О.В. или Ганиев Ф.Р. работники не могли, так как к ним сразу применялась физическая сила.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно около 17 час. 00 мин., когда ЕОН находилась на «ферме», к ней подошел Ганиев Ф.Р. и сказал, чтобы та шла пасти табун. У нее не было желания пасти табун, так как она сильно устала, в связи с чем, попросила другого работника
сделать это. Ганиев Ф.Р., увидев это, подошел к ЕОН в тот момент, когда она находилась возле крыльца дома и с силой схватил её обеими руками за горло при этом высказался нецензурной бранью. ЕОН почувствовала сильное удушение, ей стало плохо, она просила его отпустить. Когда, Ганиев Ф.Р. её отпустил, она прошла домой и легла на диван, так как ей стало плохо, в результате того, что Ганиев Ф.Р. с силой сдавил её горло. На шее, в результате этого удушения, у ЕОН остались красные следы от пальцев рук.
 
    Кроме того, ЕОН пояснила, что она видела, как Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. применяли физическую силу ко всем работникам, например, к БМВ Они сильно его избивали, так как у последнего на лице имелись ссадины, синяки и гематомы. Он ей говорил, что ему очень больно, а также то, что в результате этих побоев он не может ложиться на правый бок. Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. относились ко всем своим работникам как к частной собственности, так как у них не было своего личного мнения, с ними обращались как с рабами, денег не платили, от выполнения работы отказаться не могли, уйти от туда также не могли, так как тех, которые убегали, сразу же начинали искать и возвращать на место, при этом причиняя физическую силу.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин., в тот момент, когда ЕОН находилась на «ферме», то она совместно с ИХМ приняли решение убежать, в связи с тем, что они больше не могли терпеть унижения и рабского к себе обращения. В указанное время ЕОН и ИХМ вышли со двора «фермы» и пошли через лес к асфальтированной дороге ведущей к <адрес>. Выйдя на дорогу, они дошли до <адрес>, где пошли к брату ЕОН НКН, проживающему по адресу: <адрес>, у которого спрятались. Примерно, около двух недель они проживали у НКН по вышеуказанному адресу. В один из дней, ЕОН совместно с ИХМ пошли к человеку, который торгует соляркой в доме, расположенном по <адрес>, который им сообщил, что к нему на «Джипе» подъезжали люди и спрашивали ЕОН и ИХМ ЕОН поняла, что их ищет Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В., после чего сразу же вернулись домой к брату. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ года, когда ЕОН пыталась добраться на попутках до <адрес>, то её на автомобиле встретил Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. Они остановились рядом с ней и сказали садиться внутрь автомобиля. ЕОН сильно испугавшись, залезла внутрь, где ей сказали: «поехали работать», после чего отвезли её на свалку <адрес>. На указанной свалке она проработала до ДД.ММ.ГГГГ, где в вечернее время, почувствовав, что, что – то произошло, последняя подошла к Ганиеву Х.Р., который работает охранником на свалке и попросила его сотовый для того, чтобы позвонить своей маме. Так, ЕОН узнала, что её мама попала в больницу с больным сердцем. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Е уехала в больницу к своей матери, где решила остаться с ней и больше не приезжать к Ганиеву Ф.Р. и Васильченко О.В. на работу. Со своей матерью она в больнице пролежала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего поехала к Ганиеву Ф.Р. и Васильченко О.В. на <адрес>, для того, чтобы забрать свои документы, так как Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. забрали её личные документы, а именно паспорт, медицинскую книжку и свидетельство о рождении её сына. ЕОН не хотела им отдавать свои документы, которые хранились в вагончике на полигоне ТБО <адрес> у её подруги СМЮ, которой та отдала их на хранение, так как у нее был более сухой домик. Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В., когда приехали на полигон ТБО <адрес> подошли к СМЮ и заставили ее отдать им документы ЕОН ДД.ММ.ГГГГ, когда Е приехала к дому Ганиева Ф.Р., то из него сначала вышел Васильченко О.В., которого та попросила вынести её документы. Тот зашел в дом и вынес документы, но при этом ей их не отдавал. Сразу же за ним выбежал Ганиев Ф.Р., который находился в возбужденном состоянии. Он начал кричать на ЕОН, после чего нанес ей один удар ладошкой правой руки по лицу с левой стороны. От данного удара она упала на скамейку возле дома и почувствовала острую физическую боль, ей стало очень больно, лицо горело, появился синяк. По данному поводу в милицию ЕОН не обращалась, так как сильно боялась, что Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. смогут ей или её малолетнему сыну что-нибудь сделать (т. 4 л.д. 236-240; т. 9 л.д.110-116, 117-124, 127-129).
 
    После оглашения показаний ЕОН пояснила, что данные показания поддерживает в полном объеме.
 
    Потерпевшая ОИА, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были оглашены, показала, что на полигоне твердых и бытовых отходов <адрес> она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя деятельность по рассортировке мусора. С момента попадания на полигон ТБО, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОИА поняла, что там невыносимые условия работы и проживания, выражавшиеся в постоянном недоедании, плохом обустройстве жилища, в котором она проживала, а также организации работы, так как ей приходилось работать не менее 12 часов в день, а за осуществленный труд заработной платы не выплачивалось. Работа заключалась в том, что она должна была рассортировывать мусор, который привозили на полигон твердых и бытовых отходов. Вся деятельность работников строго контролировалась Васильченко О.В., Ганиевым Ф.Р. и Ганиевым Х.Р. От выполнения работ, заданных на исполнение вышеуказанными лицами ни ОИА, ни другие работники отказаться не могли, так как Васильченко О.В. сильно кричал, когда видел, что кто – либо из работников на полигоне не работает.
 
    Так, в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда Ганиев Х.Р., находясь на полигоне ТБО <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, подошел к вагончикам, возле которых работники сидели и распивали спиртное, последний заявил, что никаких денег за работу тут выплачиваться не будет, так как пить и есть привозят, а все остальное работники могут брать на свалке. После этого, Ганиев Х.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к СМЮ начал к ней приставать, зажимая и обнимая её. СМЮ это не нравилось, а также это не понравилось её гражданскому мужу СВП, в связи с чем, тот подошел к Ганиеву Х.Р. и сказал, чтобы он перестал к ней преставать. Когда Ганиев Х.Р., услышал от СМЮ и СВП возражения, схватил деревянный черенок от лопаты, который стоял рядом с входной дверью вагончика, после чего нанес СВП один удар по левой руке, в области локтевого сустава, а второй удар пришелся ему с правой стороны в области почки. В последствии, в результате нанесенных ударов у него опухла рука и спина. После того, как Ганиев Х.Р. нанес удары СВП, он увидел, что у СМЮ в руках находился нож, после чего подойдя к ней, нанес один удар в область локтя левой руки. Когда Ганиев Х.Р. наносил удар по её руке, то ножа у СМЮ не было, так как она его уже положила на стол, где готовила обед. После того, как Ганиев Х.Р. нанес СМЮ удар черенком от лопаты, то к нему подбежала ИВВ и пыталась его отстранить, чтобы тот перестал их избивать, на что тот еще больше разозлившись, нанес один удар деревянным черенком в область лица ИВВ, из-за которого у той изо рта пошла кровь и сильно вспухла губа.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, в тот момент, когда ОИА приехала из ОП № «<данные изъяты>» ГУ МВД России по <адрес>, совместно с СВП, СМЮ, ИВВ, ШРВ, И, М и Р обратно на полигон ТБО <адрес>, куда их на собственном автомобиле привез Ганиев Ф.Р., то по ходу движения до полигона последний расспрашивал всех о том, какие ими были даны показания. Работники сильно боялись Ганиева Ф.Р., в связи с чем, ничего ему не рассказали о том, что дали правдивые показания. После этого, в период времени, примерно, в 22 час. 30 мин., Ганиев Ф.Р. отозвал СВП в сторону для беседы. Позже, со слов СВП она узнала, что Ганиев Ф.Р. спросил у него, какие именно были даны показания, на что тот ответил, что правдивые.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно, около 14 часов дня, в тот момент, когда ОИА находилась на полигоне ТБО <адрес>, совместно с СМЮ, СВП, ИВВ, ВРГ и ШРВ, то на полигон приехал Ганиев Х.Р., который припарковал собственный автомобиль возле проходной, после чего позвал СВП к своему вагончику охранника, где ему что – то говорил. Позже СВП сказал, что Ганиев Х.Р., из своего нагрудного кармана рубашки достал листок бумаги, на котором был записаны фамилии ОИА, СМЮ, ИВВ и СВП, после чего, тот начал кричать, орать и при этом объяснять, что вот у него имеются данные тех лиц, которые дают правдивые показания, в отношении Ганиева ФР. и Васильченко О.В., по уголовному делу.
 
    Кроме того, СВП пояснил, что Ганиев Х.Р. также сказал, чего Вам тут не хватает, у Вас здесь есть жрать, бухать, после этого, он сказал СВП, что тот сейчас съездит куда – то и привезет образцы заявлений в прокуратуру <адрес>, по которым все будут должны написать отказные от первых показаний, в связи с тем, что всех якобы избивали сотрудники полиции. При этом, ОИА пояснила, что никакого давления со стороны сотрудников полиции на работников, с целью дачи ими ложных показаний, не оказывалось. После этого, Ганиев Х.Р., находясь в злобном состоянии, разгневанном, подошел к вагончикам, в которых проживали работники и забрал Р, которого отвез в неизвестном направлении. После того, как Ганиев Х.Р. уехал, все работники собрали вещи и убежали в лес, а через непродолжительное время на свалку подъехало несколько автомобилей, откуда вышли люди, которые начали всех искать. Один из людей, которые приехали на полигон, крикнул: «они не могли далеко уйти». Все работники действительно опасались за свою жизнь, думали, что если их найдут, то скорей всего, либо покалечат и заставят написать ложные заявления (т. 3 л.д. 24-26, 137-139; т. 4 л.д. 66-68; т. 8 л.д.170-173, 177-179, 180-184, 185-190; т. 11 л.д.263-265).
 
    Свидетель ГНВ показала, что в ДД.ММ.ГГГГ у неё родился ребенок, в связи с этим она получила материнский капитал, он действовал до ДД.ММ.ГГГГ, она могла его обналичить и потом, шел разговор такой, что он замораживается. ГНВ в ДД.ММ.ГГГГ стала искать квартиру, обратилась в риэлтерское агентство <данные изъяты> и ей помогли найти квартиру, цена которой не превышала сумму материнского капитала. Рассматривая как вариант возможность приобретения квартиры в <адрес> ГНВ встретилась с Васильченко О.В. Он показал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая устроила ГНВ В последствии данную квартиру ГНВ приобрела у Васильченко О.В. Квартира была в хорошем состоянии. Квартира приобреталась по договору за <данные изъяты> рублей. Порядок расчетов был следующим. Перед регистрацией в регистрационной палате ГНВ отдала <данные изъяты> рублей, затем еще <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> рублей были переданы позже. При получении денежных средств продавец Васильченко О.В. написал соответствующие расписки о получении денег за проданную квартиру.
 
    Свидетель ГАВ, показания которого были оглашены, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ у них с женой родилась вторая дочка Виктория. В связи с этим, по закону Российской Федерации они получили право на выдачу «материнского капитала», который на тот момент составлял <данные изъяты> рублей, согласно сертификата серии <данные изъяты> №. Указанная денежная сумма находилась на счету, в связи с чем, ежегодно индексировалась. На момент решения вопроса о необходимости покупки жилья указанная сумма «материнского капитала» составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Примерно, в середине ДД.ММ.ГГГГ они начали искать людей, которые смогут помочь в покупке квартиры. Так, среди женщин, которые уже получали материнский капитал, ГНВ узнала, что имеется ТАН, которая может помочь в поиске квартиры. Встретившись с указанной женщиной, объяснили ей ситуацию, что они получают материнский капитал и хотели бы с его помощью приобрести квартиру. ТАН дала объявление в газету <адрес> о том, что имеется необходимость в покупке квартиры. Указанная женщина предлагала много вариантов различных квартир. По поданному ранее объявлению позвонил гражданин Васильченко О.В., который сказал, что у него имеется квартира, которую он хотел бы реализовать. Сразу после поступившего звонка ТАН, последняя набрала ГНВ и сказала, что имеется предложение по покупки квартиры, расположенной в <адрес>. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своей женой ГНВ, ТАН и ГНП приехали по указанному адресу, данным Васильченко О.В., а именно по адресу: <адрес>. В момент осмотра квартира находилась в отличном состоянии, с хорошим ремонтом, железной входной дверью, а также водонагревателем. Данная квартира очень понравилась. Васильченко О.В., также находился с ними, когда они осматривали данную квартиру. О причинах реализации им данной квартиры тот не пояснял. Все документы по квартире были оформлены на Васильченко О.В. Осмотрев данную квартиру, ГНВ спросила у Васильченко О.В. о том, сколько он хочет получить в результате отчуждения данного жилья, на что тот ответил, что желает её продать за <данные изъяты> рублей, но в результате торгов сумма указанной квартиры составила <данные изъяты> рублей. В разговоре Г довели до Васильченко О.В. о том, что будет оформлен «материнский капитал», через который пройдет оплата данного жилья. ДД.ММ.ГГГГ ГНВ заключила договор на оказание юридических услуг с ТАН, согласно которого последняя оказывает им помощь в оформлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ГНВ был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она берет в заем <данные изъяты> рублей, с целью покупки квартиры у гражданина Васильченко О.В., расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость приобретения жилья составила <данные изъяты> рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,согласно которого, ГНВ приобретает квартиру, площадью 30,7 (тридцать целых семь десятых) кв.м. у гражданина Васильченко О.В. за сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей передали сразу, а <данные изъяты> рублей за счет материнского капитала. Перед подписанием договора купли-продажи квартиры между ГНВ и Васильченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ был подписан передаточный акт, согласно которого она принимала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После непосредственного подписания договора Васильченко О.В. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в счет залога на оплату указанной квартиры. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Васильченко О.В. была передана остальная денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, а с учетом ранее данных ему <данные изъяты>, Васильченко написал расписку в получении им <данные изъяты> рублей. Данная расписка Васильченко О.В. в получении им данной суммы имеется в наличии. Указанная сумма передавалась и расписка писалась, в самого ГАВ, а также в присутствии его жены, ТАН и ГНП После того, как Васильченко О.В. была передана указанная денежная сумма, ему сообщили о том, что остальные денежные средства, а именно сумму в размере <данные изъяты> рублей, ему будет передана позже, после того, как будет известно получение разрешения на выдачу «материнского капитала», который шел в счет оплаты ранее взятого денежного займа по вышеуказанному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ, после полученного разрешения на переведение «материнского капитала» в счет оплаты приобретенной квартиры, ГНВ, совместно с ним и ТАН, снова встретились с Васильченко О.В., по адресу: <адрес>, где ему была передана недостающая сумма, в размере <данные изъяты> рублей. Указанная расписка Васильченко О.В. имеется в наличии. Предположения Васильченко О.В. о том, что квартира была приобретена за <данные изъяты> рублей, являются надуманными, так как квартира находилась в идеальном состоянии, а её рыночная стоимость явно превышает <данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 26-30).
 
    Свидетель НВЮ показал, что Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиева Х.Р. знает очень давно. В настоящее время дату не помнит, но когда он оформлял свой земельный участок на озере <адрес>, то в ходе разговора с Ганиевым Ф.Р. последний сказал, что нужно оформить документы БМВ НВЮ предложил БМВ выписать на него доверенность. НВЮ известно, что БМВ работает у Ганиева Ф.Р. Позже БМВ передал НВЮ доверенность. БМВ необходимо было оформить право собственности на квартиру на <адрес>, что и сделал НВЮ Документы с оформленным правом собственности НВЮ передал БМВ Затем примерно в ноябре того же года НВЮ позвонил Васильченко О.В. и сказал, что нужно переоформить квартиру БМВ, так как у самого БМВ что-то не в порядке с паспортом. НВЮ приехал в регистрационную палату, где уже находились Васильченко О.В. и БМВ При подаче документов НВЮ при регистраторе спросил у БМВ передали ли ему деньги за продажу квартиры. БМВ ответил, что деньги ему передали и претензий он не имеет. Также НВЮ спросил, что у него с паспортом, на что БМВ ответил, что паспорта нет. После этого НВЮ в регистрационной палате подписал все необходимые документы. Согласно договора БМВ продал квартиру примерно <данные изъяты> рублей. Саму квартиру БМВ расположенную по <адрес> НВЮ видел один раз когда оформлял право собственности БМВ Квартира была в ужасном состоянии.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля НВЮ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент когда он находился вблизи дома №, расположенного <адрес>, принадлежащий Ганиеву Ф.Р., в котором также проживает Васильченко О.В., к нему обратился БМВ, с вопросом оказания ему помощи в приватизации, а также последующей реализации его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ БМВ, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии нотариуса ШАВ, подписал доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающую НВЮ быть его представителем в компетентных органах по вопросу приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, БМВ, в присутствии нотариуса ШАВ, подписал доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающую НВЮ, продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую потерпевшему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем подачи от имени последнего всякого рода заявлений, получения необходимых справок и документов, подписания договоров купли - продажи, передаточных актов, получения свидетельств о государственной регистрации недвижимого имущества и правоустанавливающих документов. В период до ДД.ММ.ГГГГ он подготовил и предоставил в администрацию <адрес> городского округа документы на приватизацию квартиры. Администрацией <адрес> городского округа Челябинской области был заключен договор № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан (<адрес>), в собственность БМВ Когда НВЮ подготовил и собрал все документы, то он их передал БМВ, который находился на <адрес>. Также, НВЮ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрал в организациях и в указанный период подготовил все необходимые для реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, документы, которые передал БМВ После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Васильченко О.В. и попросил его подъехать в <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенный по адресу: <адрес>, где НВЮ, совместно с БМВ, передал для государственной регистрации документы, свидетельствующие о совершении сделки купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, между БМВ, в лице НВЮ, действующего на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Васильченко О.В., согласно которым стоимость реализации квартиры составила <данные изъяты> рублей. На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (Росреестре) право собственности Васильченко О.В. на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано, о чём в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации № (т. 5 л.д. 16-18, 243-246).
 
    После оглашения показаний свидетель НВЮ показал, что показания данные как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного заседания он полностью поддерживает.
 
    Свидетель ШАВ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность реестр №, от БМВ НВЮ на приватизацию квартиры расположенной по адресу: <адрес>., вторая доверенность от этого же числа, реестр №, была выдана от БМВ НВЮ на продажу указанной квартиры за цену и условиях по своему усмотрению.
 
    Свидетель РМР показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал приемщиком в <адрес> отделе Управления Росреестра. В его должностные обязанности входил прием документов на государственную регистрацию, после этого РМР отвозил документы на регистрацию в <адрес>, где проходила экспертиза и оформление свидетельства о регистрации права. Принимал ли документы у Васильченко О.В. или НВЮ РМР пояснить не смог.
 
    Из оглашенных показаний РМР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления должностных полномочий специалиста по приему документов, находясь в помещении <адрес> отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области получил от НВЮ, действовавшего на основании доверенности от БМВ, а также от гражданина Васильченко О.В., документы на государственную регистрацию под номером №. Так, в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, Васильченко О.В. и НВЮ, находясь по адресу: <адрес>, представили для государственной регистрации следующие документы, а именно: заявление о государственной регистрации перехода права от БМВ, в лице НВЮ от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Васильченко О.В., от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Васильченко О.В., от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции об уплате государственных пошлин на суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права; справку от ДД.ММ.ГГГГ. После того, как все документы предоставленные НВЮ и Васильченко О.В. были приняты для регистрации, последние были направлены в <адрес> отделение Росреестра, расположенное по адресу: <адрес>, где была проведена государственная экспертиза документов, по результатам которой подготовлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ забрал Васильченко О.В. (т. 5 л.д. 217-220).
 
    После оглашения показаний свидетель РМР показал, что данные показания полностью поддерживает и согласен с ними.
 
    Свидетель ГНП показала, что является директором Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в данный кооператив обратилась ГНВ с просьбой найти ей квартиру в <адрес>. По объявлению позвонил Васильченко О.В. и предложил приобрести у него квартиру. Приехав в <адрес> ГНП, ТАН с супругами Г осмотрели предложенную Васильченко О.В. квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира была в отличном состоянии. Документы также были в порядке, то есть Васильченко О.В. являлся собственником данной квартиры. Затем договорились о стоимости квартиры. Затем договорились о встрече в регистрационной палате. Примерно ДД.ММ.ГГГГ приехали в регистрационную палату, непосредственно перед подписанием договора купли-продажи и подачей документов ГНВ передала продавцу Васильченко О.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Также ГНП пояснила, что в ценах ДД.ММ.ГГГГ подобная квартира в <адрес> стоила <данные изъяты> рублей.
 
    Свидетель ТАН показала, что является председателем Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ к ТАН обратилась ГНВ по поводу приобретения жилья по цене примерно <данные изъяты> рублей. С ГНВ был заключен договор и подано объявление в <адрес> о приобретении жилья. Затем позвонил Васильченко О.В. с предложением о продажи квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ ТАН, ГНП и супруги Г приехали в <адрес> осмотреть предложенные квартиры. Самая хорошая квартира располагалась по <адрес> и принадлежала Васильченко О.В. Затем покупатели Г и продавец Васильченко О.В. договорились о стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. Сделка купли-продажи оформлялась в ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства за квартиру передавали в несколько этапов, а именно: <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Деньги передавались в присутствии ТАН И ГНП Факты передачи денежных средств подтверждались расписками в трех экземплярах, то есть для покупателя, продавца и для кооператива.
 
    Свидетель ММС показал, что является сотрудником ГИБДД ОП № МО МВД России <данные изъяты> по <адрес>. С председателем <данные изъяты> Ганиевым Ф.Р. он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ в связи с многочисленными кражами снегоходов и спец.техники с территории <адрес>. ММС неоднократно с КМН приезжал к Ганиеву Ф.Р. на дачу заходил к нему в дом и беседовал с ним с целью получения нужной для ММС информации. С Ганиевым Х.Р. ММС также знаком, так как составлял в отношении него протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Васильченко О.В. ММС знает, так как видел его в доме Ганиева Ф.Р. Также ММС пояснил, что знаком с БМВ, так как также в отношении него составлял протоколы об административных правонарушениях. Когда составлял протоколы об административных правонарушениях в отношении БМВ, то последний жаловался на то, что работая у Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. он не получает заработную плату и его не кормят. ММС объяснял БМВ, что бы тот обращался в полицию или прокуратуру с соответствующим заявлением. Также ММС показал, что случаев утраты им вооружения или спец. средств никогда не было.
 
    Свидетель КМН дал аналогичные показания, как и свидетель ММС
 
    Свидетель БАШ показала, что проживает в съемной квартире расположенной по адресу: <адрес> Данную квартиру БАШ снимает у ГНВ Также БАШ известно, что данную квартиру ГНВ приобрела за счет средств материнского капитала. Более эй ни чего не известно.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля БАШ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она, совместно со своей семьей проживает в <адрес>. Данную квартиру она снимает у гражданки ГНВ Квартира в отличном состоянии, с хорошим ремонтом. Со слов хозяйки квартиры ГНВ, БАФ слышала, что предыдущего хозяина данной квартиры увез к себе на дачу Ганиев Ф.Р., который использует его как раба. Тем более, всем известно, что с ДД.ММ.ГГГГ у Ганиева Ф.Р. постоянно проживают лица без определенного места жительства, которых он эксплуатирует как рабов. За осуществления ими трудовой деятельности Ганиев Ф.Р. им не платит (т. 4 л.д. 27-29).
 
    После оглашения показаний свидетель БАШ пояснила, что таких показаний не давала, но в протоколе расписалась не читая его, так как торопилась.
 
    Свидетель Д(Б)ОС показала, что проживала с БМВ с ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 года 6 месяцев. По поводу наличия у БМВ квартиры по адресу <адрес>, Д(Б)ОС ничего не известно.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля Д(Б)ОС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее БМВ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую мошенническим путем забрал Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. которые заставили его подписать доверенность на распоряжение данной квартирой, после чего её продали, а обещанные денежные средства или другую жилищную площадь БМВ не предоставили.
 
    Также, БОС пояснила, что денег за реализацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ни Ганиев Ф.Р., ни Васильченко О.В. её мужу БМВ не отдавали. Если бы у БМВ были бы деньги, то она бы об этом знала (т. 5 л.д. 1-4).
 
    После оглашения показаний свидетель Д(Б)ОС пояснила, что в протоколе следственного действий имеется её подпись, но с содержанием протокола она не знакомилась, так как было не интересно.
 
    Свидетель ХАС показала, что в период ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности исполняющего обязанности начальника УУП ОП № МО МВД России <данные изъяты> по Челябинской области. В ходе проведения доследственной проверки по заявлению В было установлено, что за гражданином Васильченко О.В. числиться квартира расположенная по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала БМВ При опросе БМВ было установлено, что данную квартиру он продал Васильченко О.В. за <данные изъяты> рублей и обещание погасить имеющиеся долги по квартплате. БМВ пояснил, что полученные деньги он потратил на личные нужды. Затем указанная квартира была продана жительнице <адрес>, которая стала сдавать её в аренду БАШ Также в ходе беседы с БМВ было установлено, что он работает в районе <адрес> у Ганиева Ф.Р. Также БМВ пояснил, что он купил дом по <адрес>, в котором планирует проживать в дальнейшем. Также было установлено, что дом № по <адрес> ранее принадлежал М, который продал его БМВ Указанный дом был пригодный для проживания, там имелось спальное место, висели занавески, там можно было жить, на то время он не был разрушенный. Также ХАС показала, что подолгу службы ранее знала БМВ как злоупотребляющего спиртными напитками, он являлся выпускником детского дома. Квартиру по <адрес> БМВ приобрел после продажи квартиры полученной как ребенок-сирота. БМВ неоднократно был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля ХАС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при получении ХАС объяснения от БМВ., последний не говорил о том, что Васильченко О.В. должен ему приобрести в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>. В последствии появилась информация о том, что БМВ зарегистрирован по данному адресу, но право собственности на данный дом БМВ оформлено не было. В настоящее время ХАС может пояснить, что визуально, дом, расположенный по адресу: <адрес>, является нежилым, так как у него покошенные двери, отсутствуют стекла и т.д.
 
    После оглашения показаний свидетель ХАС пояснила, что показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме. В настоящее время в связи с тем, что прошло много времени, могла что-нибудь забыть.
 
    Свидетель НЛВ показала, что зимой ДД.ММ.ГГГГ она делала ремонт квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Заказчиком данного ремонта был Васильченко О.В. Учитывая, что квартира находилась в очень плохом состоянии, то стоимость ремонта составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей стоимость материалов и <данные изъяты> рублей стоимость работы.
 
    Свидетель ЛАВ показал, что в должности УУП ОП № МО МВД России <данные изъяты> служит с ДД.ММ.ГГГГ. Ганиева Ф.Р. знает с детства. БМВ также знает как воспитанника детского дома. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ БМВ в очередной раз избили и он обратился к ЛАВ помочь ему найти новое жилье и если можно работу, так как по месту жительства по <адрес> его неоднократно избивали. При этом заявлений он никогда не писал, у ЛАВ имеется отказной материал от ДД.ММ.ГГГГ. ЛАВ посоветовал ему обратиться к Ганиеву Ф.Р., так как Ганиеву Ф.Р. нужны были не квалифицированные работники на <адрес> для очистки улиц от снега и мусора, для колки дров и т.д. В связи с этим, ЛАВ позвонил Ганиеву Ф.Р. и объяснил, что БМВ необходима работа. Ганиев Ф.Р. согласился. На каких условиях БМВ работал у Ганиева Ф.Р. ЛАВ не известно.
 
    Свидетель Д(Б)ОС показала, что с БМВ познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ, тогда и начали совместно проживать на <адрес> там, где работал БМВ у Ганиева Ф.Р. Проживали в вагончике с ребенком ДД.ММ.ГГГГ рождения, который ранее использовался как баня. БМВ работал у Ганиева Ф.Р. водителем на осенизаторском автомобиле. Д(Б)ОС совместно с Бауловым М.В. прожила 1 год 6 месяцев. БМВ работая у Ганиева Ф.Р. заработную плату домой не приносил, приносил только продукты, которые с его слов он получал в магазине. Продуктов дома хватало. Выплачивали ли заработную плату деньгами Д(Б)ОС не знает, но домой денег БМВ не приносил. Со слов БМВ известно, что все его документы находились у Ганиева Ф.Р. Условия для проживания в вагончике были нормальные. В вагончике находился телевизор, отопление было печное, воду привозили с колонки, мылись в бане у соседей. В связи с тем, что БМВ злоупотреблял спиртными напитками Д(Б)ОС перестала сожительствовать с ним.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля Д(Б)ОС от ДД.ММ.ГГГГ следствия следует, что с БМВ она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ, когда они вместе находились у общих друзей. У них завязались близкие отношения. Примерно, с начала ДД.ММ.ГГГГ они стали совместно проживать в гражданском браке. В тот период БМВ работал на <адрес> у Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В., в качестве разнорабочего, где впоследствии стали совместно и проживать, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а БМВ проживал там с ДД.ММ.ГГГГ. Также, совместно с ними на <адрес> проживал ребенок Д, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сама БОС у Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. не работала, так как не хотела, а также потому, что ей не разрешал БМВ, так как он знал, что работать на Ганиева Ф.Р. черевато неприятностями, хотя сам Ганиев Ф.Р. ей неоднократно предлагал работать продавцом в магазине. По условиям проживания на <адрес> у Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. БОС пояснила, что проживали они в железном вагончике, в котором постоянно было холодно, Ганиев Ф.Р. мало выдавал им еды, в связи с чем, практически всегда были голодные. Денег, за выполненную работу Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. её гражданскому мужу БМВ не платили, а выдавали едой. В день выдавали одну булку хлеба, одну банку консервы, одну пачку сигарет, а иногда упаковку крупы. Но этого не хватало, в связи чем, БМВ неоднократно ходил к Ганиеву Ф.Р. и просил у него давать больше еды, на что последний отвечал, что у всех сейчас тяжелые времена и никому не хватает еды, а также то, что тот не собирается кормить их ребенка. БОС все время находилась рядом с вагончиком совместно со своим сыном, гуляла с ним, готовила и играла, в связи с чем, у нее все личное время уходило на него. По поводу выполнения работы, которую БМВ говорил исполнять Ганиев Ф.Р. или Васильченко О.В., БОС пояснила, что он ее всегда выполнял, так как боялся того, что Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. его будут еще больше ущемлять, не выдавать еды и т.д. За выполненную работу, БМВ денег практически не получал. Уйти с <адрес> они с БМВ и ребенком не могли, так как им некуда было идти, а также личные документы БМВ, а именно: паспорт, СНИЛС и другие, находились у Васильченко О.В., которые их им не отдавал. Без документов они бы не смогли никуда устроиться на работу, а также снять нормальное жилье. Данные документы Васильченко О.В. держал у себя против воли БМВ По поводу того, что они не обращались в правоохранительные органы, с заявлениями на Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В., БОС пояснила, что со слов других работников она знала, что у Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. имеются большие связи в правоохранительных органах, у них все «схвачено», в связи с чем, не имело никакого смысла писать какие – либо заявления (т. 5 л.д. 1-4).
 
    После оглашения показаний свидетель Д(Б)ОС пояснила, что в протоколе следственного действий имеется её подпись, но с содержанием протокола она не знакомилась, так как было не интересно.
 
    Свидетель ИВФ показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ИВФ в <адрес> искал работу. Один таксист, имение его не помнит, ему предложил работу тракториста в <адрес>. ИВФ с данным таксистом приехал в район <адрес> камень с Ганиеву Ф.Р. Ганиев Ф.Р. объяснил, что заработная плата будет составлять <данные изъяты> рублей в день и жить ИВФ будет на ферме в домике. Составили трудовой договор. На ферме ИВФ проработал около одного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату платили тогда когда попросишь. За весь указанный период заплатили не менее <данные изъяты> рублей, но и не более <данные изъяты> рублей. На ферме по указанию Ганиева Ф.Р. ИВФ пас коров. Одежду и продукты питания привозил Ганиев Ф.Р. Условия проживания и работы ИВФ устраивали. Кроме ИВФ на ферме также работали еще три человека. Никто из них на условия жизни не жаловался.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля ИВФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент когда он находился на территории автовокзала, расположенного в <адрес>, он увидел ранее ему не знакомого ТГА, который подъехал туда на автомобиле <данные изъяты> белого цвета. Заметив то, что лица без определенного места жительства интересуются у последнего работой, ИВФ также решил подзаработать, обратившись к Т. Подойдя к ТГА и спросив его о трудоустройстве, последний спросил у него о том, что он умеет делать. Услышав, что тот по образованию тракторист, ТГА посадил его в свой автомобиль, после чего отвез на <адрес>, где представил его Ганиеву Ф.Р., который в свою очередь также начал интересоваться тем, что именно умеет делать ИВФ В этот же день, ИВФ увезли на ферму, расположенную в горах, где тот осуществлял трудовую деятельность по кормлению и уборке за скотиной, а также работу пастухом. За период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за осуществление трудовой деятельности на Ганиева Ф.Р., последний заработную плату ему не платил, а лишь предоставлял ночлег и кормил (т. 3 л.д. 1-4).
 
    После оглашения показаний свидетель ИВФ показал, что данные показания поддерживает в полном объеме. На момент допроса то есть на ДД.ММ.ГГГГ он проработал у Ганиева Ф.Р. один месяц и заработную плату еще не получал в связи с чем следователю сообщил о том, что Ганиев Ф.Р. за работу ему не платит.
 
    Свидетель КОГ, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он находился на железнодорожном вокзале <адрес> и познакомившись с МСА, последний предложил ему поработать на ферме. Согласившись с данным предложением МСА, он приехал на ферму, расположенную вблизи <адрес>. Данная ферма принадлежала Ганиеву Ф.Р. В период осуществления трудовой деятельности на ферме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не видел, что бы кому – либо выплачивалась заработная плата (т. 3 л.д. 7-9).
 
    Свидетель МАВ, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что в период до ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент когда он находился на железнодорожном вокзале <адрес>, мужчина по имени Г предложил ему осуществлять трудовую деятельность на ферме, расположенной вблизи <адрес>, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в месяц. После согласия МАВ на осуществление трудовой деятельности, ТГА на собственном автомобиле отвез последнего к Ганиеву Ф.Р. в <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, МАВ встретил Ганиев Ф.Р., который предложил ему работу на ферме, после чего МАВ сам передал Ганиеву Ф.Р. свой паспорт на хранение. За все время осуществления трудовой деятельности МАВ заработная плата не выплачивалась (т. 3 л.д. 27-29).
 
    Свидетель СМВ показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> где проживает СМВ приехал Васильченко О.В., который предложил ему работу сторожем. СМВ согласился. Васильченко О.В. привез СМВ в <адрес>. В обязанности СМВ входила охрана стоянки у гостиницы <данные изъяты>». Заработную плату в размере <данные изъяты> рублей Ганиев Ф.Р. платил регулярно. СМВ у Ганиева Ф.Р. проработал три года. СМВ также пояснил, что на полигоне ТБО он никогда не был.
 
        Из оглашенных показаний свидетеля СМВ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с конца октября по начало ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда СМВ находился в <адрес>, к нему обратился Васильченко О.В. с предложением его трудоустроить. Согласившись на предложение Васильченко О.В., СМВ, а также ИВВ и девушка по имени Т проехали с Васильченко О.В. до <адрес>, где им предложили переночевать. Ночью девушка по имени Т убежала в неизвестном направлении. На следующий день СМВ и ИВВ доставили до полигона, где они должны были рассортировывать мусор. Осмотрев место работы, СМВ для себя решил, что там он трудиться не будет, в связи с чем, развернулся и по дороге пошел по направлению к <адрес>. В тот момент, когда он дошел до асфальтированной дороги его на автомобиле догнал Васильченко О.В., который у него спросил, почему он ушел, на что тот ответил, что не при каких условиях он работать на полигоне не будет. Услышав отказ СМВ от работы, Васильченко О.В. предложил ему работу в гостинице сторожем, после чего отвез его в кинотеатр <адрес>, в котором должна была открыться гостиница. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильченко О.В. денег за осуществление трудовой деятельности СМВ не платил, лишь однажды дав ему <данные изъяты> рублей, для того, чтобы тот переправил их своей матери (т. 3 л.д. 34-36).
 
        После оглашения показаний свидетель СМВ пояснил, что не поддерживает данные показания, но впоследствии согласился с ними.
 
    Свидетель МНВ, показала, что она состоит в трудовых отношениях с Васильченко О.В. и Ганиевым Ф.Р., о чем составлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. МНВ состоит в должности технического работника в здании кинотеатра <данные изъяты>, используемого в настоящее время в качестве гостиницы и расположенное по <адрес>. Её заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Также совместно с МНВ в гостинице <данные изъяты> сторожем работал СМВ платили ли ему заработную плату МНВ не видела. Еду всегда привозил Ганиев Ф.Р. Еды хватало.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля МНВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в кинотеатре <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, при этом осуществляя трудовую деятельность на Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. С того момента, как в кинотеатр <данные изъяты> привезли СМВ, последнему заработную плату не выплачивали, а только привозили еду. Деньги ему выдавались лишь один раз, в размере <данные изъяты> рублей для того, чтобы тот переправил их матери. По данному поводу МНВ сильно возмущалась и просила Ганиева Ф.Р. дать больше денег, но тот не стал, сославшись на их отсутствие (т. 3 л.д. 40-42).
 
    После оглашения показания свидетель МНВ показала, что в данной части с показаниями полностью согласна.
 
    Свидетель КМВ в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он находился возле торгового комплекса <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, к нему обратился ТГА, с предложением осуществления трудовой деятельности. После получения согласия ТГА доставил КМВ к Ганиеву Ф.Р. в <адрес>, где последний распределил его для осуществления работ на полигон. По прибытию на полигон он познакомился с СВП, СМЮ, ИВВ, ОИА, И и Р, которые уже осуществляли там трудовую деятельность. Со слов работников КМВ узнал, что заработную плату за осуществление труда там не платят, а также при наличии личных документов, то есть паспортов, их отбирают. КМВ им не поверил и приступил к выполнению работ. Впоследствии, до ДД.ММ.ГГГГ ему заработной платы никто не выплачивал. Кроме того, КМВ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он находился на полигоне совместно с другими работниками, к ним подбежал СВП, который сказал, что приезжал Ганиев Х.Р., который находясь в агрессивном состоянии, заявил, что он (Ганиев Х.Р.) сейчас приедет с людьми, которые устроят всем проблемы. Все работники очень испугались, в связи с чем, собрали свои вещи и убежали в лес. Впоследствии ИВВ подошла поближе к полигону и увидела, как Ганиев Х.Р. совместно с другими лицами ищут сбежавших работников (т. 3 л.д. 37-39, 130-132).
 
    Свидетель ШРВ, на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ показала, что в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ, её для осуществления трудовой деятельности в <адрес> доставил мужчина по имени Г. После того, как Ганиев Ф.Р. распределил её на полигон, последнюю туда увезли для осуществления трудовой деятельности. Помимо нее на полигоне трудились СВП, СМЮ, ИВВ, И, Р и М. Время от времени Васильченко О.В. на полигон привозил хлеб, сигареты и заварку, а все остальные продукты питания работники находили на свалке. За весь период осуществления трудовой деятельности заработной платы никому не выплачивалось. Также, Васильченко О.В. спрашивал у ШРВ по поводу наличия личных документов и зарегистрированного в собственности жилья, на что последняя ответила ему отказом. Кроме того, ШРВ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, в тот момент когда она, совместно с КМВ приехали на полигон ТБО <адрес>, то сначала подошли к вагончику, в котором проживал СВП, совместно с СМЮ Возле данного вагончика находились СВП, СМЮ, ИВВ, ОИА и И. Они находились немного в подвыпившем состоянии. Когда ШРВ с КМВ подошли к ним, то им рассказали, что к ним днем подъезжал автомобиль с людьми, которые их хотели избить. По внешнему виду указанных работников ШРВ поняла, что им очень страшно. Она спросила у них, что вообще могло произойти, из - за чего могли приехать данные люди, на что те ей толком не ответили. СВП всем сказал, чтобы все брали теплые вещи, так как ночевать здесь нельзя, так как скоро должны вернуться те люди, которые им угрожали. Все работники собрали теплые вещи, и пошли в гору, через лес. Все бежали, чтобы их не заметили. Как только они ушли в лес, к вагончикам подъехал автомобиль, черного цвета с тонированными стеклами, откуда вышло несколько человек. Кто именно это был никто не видел. ИВВ сразу же подбежала поближе, чтобы их рассмотреть. Данные люди их начали искать, при этом крича, что «они не могли далекой уйти», «надо их найти». ШРВ было очень страшно, она не понимала, зачем они их ищут. Она действительно осознавала, что если они их найдут, то может случиться что-то плохое. После того, как работники узнали, что их ищут, то все потихоньку, чтоб никто не увидел поднялись в гору, где переночевали до утра, а на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ пошли в полицию <адрес> писать заявления, для получения защиты. В тот момент, когда все убежали, то в вагончике остался мужчина по имени Фарит, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не смог со всеми убежать. Кроме того, ШРВ показала, что все работники в основном питались со свалки, а воду, когда не хватало, брали с котлована, расположенного на самом полигоне. Там скапливалась вода, которую брали, кипятили и пили. Одевались работники также со свалки, то есть находили себе подходящую одежду и ее носили. За все время когда ШРВ находилась на полигоне ТБО <адрес>, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ей ни разу денег не платили. От выполнения работ, которые говорили делать Васильченко О.В. или Ганиев Ф.Р., никто отказаться не мог, так как они являлись начальниками (т. 3 л.д. 47-49; т. 5 л.д. 139-142).
 
    Свидетель ГИВ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что он осуществлял трудовую деятельность на полигоне, расположенном в непосредственной близости от <адрес>, куда его привез мужчина на автомобиле <данные изъяты> белого цвета. Условия проживания на полигоне были нечеловеческими. Всеми делами на полигоне заведовал Васильченко О.В. (т. 3 л.д. 57-59).
 
    Свидетель МСА показал, что у Ганиева Ф.Р. работал в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Так в ДД.ММ.ГГГГ работал на покосе, то есть заготавливал сено. Работал два месяца, за работу получил <данные изъяты> рублей. Второй раз МСА пришел к Ганиеву Ф.Р. в ДД.ММ.ГГГГ и работал на ферме расположенной около реки <данные изъяты> административной территории <адрес>. На работу к Ганиеву Ф.Р. пришел, так как жить было негде. На ферме работал и работает по настоящее время скотником. Заработная плата составляет не менее <данные изъяты> рублей в день. Заключен трудовой договор. Условия работы и проживания благоприятные. Когда устроился на работу, то сразу же Васильченко О.В. отдал на хранение паспорт, военный билет и другие документы, чтобы не потерять.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля МСА от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему предложили работать у Ганиева Ф.Р. Приехав на <адрес>, МСА стал работать разнорабочим, то есть, убирать мусор, строительные материалы, а также работая на покосе. Через один месяц МСА попросил у Ганиева Ф.Р. выплатить причитающуюся ему заработную плату, на что Ганиев Ф.Р. ответил, что у него нет денег, а когда они у него появятся, он ему их выплатит. После этого, МСА проработал на Ганиева Ф. еще один месяц и снова попросил у него денег, чтобы съездить домой, на что тот выплатил ему <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на билет до дома. В период до ДД.ММ.ГГГГ МСА не хотел возвращаться к Ганиеву Ф.Р., но тяжелое материальное положение заставило его снова обратиться к нему. По предварительной договоренности Ганиев Ф.Р. обещал платить МСА заработную плату каждый месяц, но впоследствии своего слова не сдержал. Кроме того, на ферму, где трудился МСА Ганиев Ф.Р. привозил продукты питания с магазина, расположенного в <адрес>. Практически все продукты были просроченными и не пригодными к питанию. Когда на ферму привозили новых рабочих, Ганиев Ф.Р. говорил о том, чтобы все молчали о том, что заработная плата тут не выплачивается, а также что тут за непослушание может быть применено физическое насилие. Ганиев Ф.Р. предупреждал, что если МСА что-либо расскажет новым рабочим, то он его отправит работать на полигон ТБО. Люди постоянно убегали с фермы, а также с полигона и <адрес>, но всегда их либо возвращали, либо находили новых. За весь период работы на Ганиева Ф.Р., заработной платы никому не выплачивалось. Кроме того, МСА пояснил, что в настоящее время работает на Ганиева Ф.Р. и является от него материально-зависимым, в связи с чем, не желает давать против него показания (т. 3 л.д. 88-93; т. 5 л.д.143-144).
 
    После оглашения показаний свидетель МСА показал, что с данными показаниями не согласен. Показания в период предварительного следствия давал в то время когда лежал в больнице.
 
    Свидетель ТЭИ показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ему мужчина по имени М предложил работу в <адрес>. М предложил поработать на полигоне твердых бытовых отходов <адрес>. На полигоне ТБО проживал в благоустроенном вагончике, там была печь. Еду и воду привозили каждое утро. Отработав две недели между ТЭИ и СВП произошел конфликт, после которого он решил уйти с полигона ТБО. За отработанное время ТЭИ заплатили <данные изъяты> рублей. Когда шел в сторону <адрес>, там его остановили сотрудники ГИБДД, один старший лейтенант, завез ТЭИ к своей матери. Сотрудник ГИБДД сказал, что ему со свалки нужны. Затем с кем-то созвонился. Потом он отвез ТЭИ в <адрес>. Когда привезли в <адрес>, то сказали, что им нужно помочь и дали деньги. Также в ходе допросов следователь ДПС давал ТЭИ то <данные изъяты>, то <данные изъяты>, то <данные изъяты> рублей.
 
    Из оглашенных показаний ТЭИ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он находился на железнодорожном вокзале <адрес>, к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина по имени Г (ТГА), который предложил работу с ежемесячной заработной платой в размере <данные изъяты> рублей, а также будет питание и проживание. После того, как ТЭИ согласился на вышеуказанную работу, ТГА проводил его, а также еще одного мужчину к своему автомобилю, где они прождали около 10 минут, так как должен был подойти еще один работник. Подойдя к ним, мужчина отказался ехать с ТГА, причину этого не пояснив. Впоследствии, мужчину, который отказался ехать вместе с ТГА ТЭИ встретил на автовокзале. В ходе беседы выяснилось, что тот мужчина знал, что нельзя ездить с ТГА, так как он увозит людей в рабство. После того, как они сели в автомобиль к ТГА, последний отвез их на <адрес> к дому №, в котором расположен магазин. Выйдя из автомобиля, ТГА подошел к людям, сидевшим в беседке, расположенной в непосредственной близости от дома и спросил где хозяин, при этом заявив, что он привез «работников – БОМЖей». Данные люди, посмотрев на него, ответили, что хозяина пока нет. После этого, ТГА подошел обратно к автомобилю и сказал выходить и сеть возле пилорамы, где необходимо будет дождаться хозяина. В тот момент, когда ТЭИ и другой мужчина подошли к пилораме, кто – то из сидящих в беседке людей сказал: «Смотрите куда вы приехали. Здесь будет необходимо работать, если не будете работать, то сначала голодными посидите, а если не образумитесь, тогда утопим, либо в лесу закопаем». Сразу после этих слов к ТЭИ и мужчине по имени М подошел ранее ему не знакомый Васильченко О.В., сидевший в беседке, который забрал у М сотовый телефон, а также его личные документы, а именно паспорт. Через непродолжительное время к дому подъехал мужчина, которого все называли Ф (Ганиев Ф.Р.), по поведению которого стало ясно, что он является главным. Ганиев Ф.Р. сказал Васильченко О.В., чтобы тот брал двоих работников, то есть ТЭИ и М, и вез их на полигон, так как там двое работников сбежали. Затем, Васильченко О.В. посадил их в автомобиль марки <данные изъяты>, на котором их довез до полигона твердых и бытовых отходов <адрес>, где к ним подошел мужчина по имени В (СВП), которому Васильченко О.В. сказал показать вагончик, в котором ТЭИ и М будут проживать, а также где нужно будет трудиться. Также, Васильченко О.В. сказал ТЭИ и М, что работать нужно будет с шести утра до одиннадцати вечера, после чего повернулся к СВП и сказал ему, чтобы тот их бил, если они будут плохо работать. Пройдя в вагончик и отдохнув около 15 минут, к ним подошел СВП, который провел их на полигон и показал, что им нужно будет делать, а именно рассортировывать мусор. После работы СВП передал им две банки просроченных консервы (кильки) и одну булку хлеба, а впоследствии каждый день выдавалось не более одной пачки лапши (быстрорастворимой), одной булки хлеба и половины пачки чая. Кроме того, СВП пояснил, что остальную еду, они могут находить себе на свалке. Так, ТЭИ и М стали проживать в железном вагончике, расположенном вблизи полигона твердых и бытовых отходов <адрес>, в котором не было ни отопления, ни воды, ни туалета. Чистой питьевой воды практически не было, в связи с чем, её приходилось брать в котловане, расположенном на полигоне. В ходе беседы с СВП, последний пояснил, что данный полигон принадлежит Ганиеву Ф.Р., а весь рассортированный мусор будет продаваться и от вырученных денег будет платиться заработная плата. Также, СВП пояснил, что бежать отсюда не стоит, так как у Ганиева Ф.Р. все схвачено в полиции <адрес>, в связи с чем, беглецов быстро находят и возвращают обратно. Из разговоров с рабочими, ТЭИ понял, что до него на полигоне работало много человек, которые убегали оттуда, так как заработная плата никому не выплачивалась, а условия проживания были просто не выносимыми. Через несколько дней М пояснил ТЭИ о том, что тот хочет убежать с полигона, так как его не устраивают такие условия. Данный разговор услышал один из работников, который сообщил об этом СВП, который в свою очередь позвонил Ганиеву Ф.Р. и Васильченко О.В., которые на следующий день приехали и забрали М для работы на покосе. Впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ ТЭИ встречался с М, который ему пояснил, что после того, как его забрали с полигона, его увезли в глубь леса, где он должен был косить траву. Там он проработал около двух недель, после чего ему удалось сбежать. Невыносимые условия быта, работы, а также не выплата заработной платы и отсутствие возможности созваниваться с родным подтолкнули ТЭИ к побегу с полигона. В вечернее время, весной ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда СВП находился у себя в вагончик в состоянии алкогольного опьянения, ТЭИ увидел, что в металлическом заборе имеется щель, в которую можно пролезть. Собравшись с силами ТЭИ пролез в щель забора и пешком через лес прошел до ветки железнодорожной линии, пройдя по которой он пришел в <адрес>. Вспомнив слова СВП, ТЭИ развернулся и по железнодорожной линии прошел в обратном направлении до <адрес>, где последний обратился в правоохранительные органы с просьбой оказания помощи (т. 3 л.д. 167-171; т. 4 л.д. 47-49; т. 5 л.д.204-206; т. 11 л.д.266-267).
 
    После оглашения показаний свидетель ТЭИ пояснил, что в протоколах допросов имеются подписи, не принадлежащие ему, однако слова «протокол прочитан «мне вслух и мною лично» написаны им.
 
    Свидетель КЗШ в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился мужчина по имени Г (ТГА), который предложил ей работу не ферме, расположенной вблизи <адрес>, где необходимо будет ухаживать за скотиной. После этого, ТГА на собственном автомобиле довез КЗШ до <адрес>, где к ней подошел мужчина по имени Ф (Ганиев Ф.Р.), который ей сказал, что она будет работать на ферме, где должна будет осуществлять деятельность по дойке и кормлению скотины. Приехав на ферму, КЗШ увидела, что помимо нее там трудились около 4 человек. За время ее нахождения на ферме она неоднократно видела, как с нее убегали работники из – за невыносимых условий труда. Если сбежавших находили, то их возвращали обратно. В один из дней на ферму привезли 4 работников, которые трудились на покосе. С их слов КЗШ поняла, что условия их жизни там еще хуже, так как они проживали в лесу, в палатке, а трудились целый день в поле. Заработную плату за осуществленный труд им никто не платил, а еды практически не привозили. Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. всегда вели себя надменно, грубо, цинично. Если человек заболел, то ему приходилось лечиться просроченными лекарствами, так как других они не привозили. Проработав на ферме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КЗШ попросилась уехать домой, после чего туда больше возвращаться не намеревалась. По поводу того, что Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. содержали работников в рабских условиях, никто не жаловался, так как все их очень боялись и думали, что у них много знакомых в полиции и в прокуратуре (т. 3 л.д. 185-187).
 
    Свидетель МРТ в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он находился на железнодорожном вокзале <адрес> к нему обратился мужчина по имени Г (ТГА), который предложил работу, за осуществление которой будет выплачиваться заработная плата в размере <данные изъяты> рублей в месяц. После этого, ТГА отвез его, а также еще одного человека в <адрес>, где передал их Ганиеву Ф.Р. за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за каждого, который в свою очередь показал им где они будут ночевать. После этого, Ганиев Ф.Р. подошел к МРТ и сказал тому отдавать имеющиеся у него личные документы, а именно паспорт, водительское удостоверение, которые тот будет хранить у себя. МРТ передал Ганиеву Ф.Р. свои документы. На следующий день их отвезли на ферму, где помимо них трудились еще несколько человек. На ферме нужно было пасти скот, убирать за скотиной, кормить её, а также выполнять иные поручения Ганиева Ф.Р. Работать было необходимо с самого утра до позднего вечера. Кормили не много, в день полагалась одна банка консервы (кильки) с истекшим сроком годности, булка хлеба, луковица и пачка сигарет. На ферме МРТ пробыл около двух месяцев, после чего Ганиев Ф.Р. перевез его в <данные изъяты>, где тот должен был убирать снег. За уборку снега хозяева коттеджей платили деньги Ганиеву Ф.Р., который их ему не отдавал. За плохое исполнение работы, Ганиев Ф.Р. не редко применял физическую силу к МРТ, путем нанесения телесных повреждений. Особенно плохо Ганиев Ф.Р. стал относится к МРТ после того, как тот попросил свои личные документы обратно. Ганиев Ф.Р. ему их не вернул. МРТ проработал на <адрес> около 5 месяцев, за которые Ганиев Ф.Р. заработную плату не заплатил. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Ф.Р. перевел МРТ сторожем на полигон твердых и бытовых отходов <адрес>, где тот должен был следить за работниками, которые должны были рассортировывать мусор. Также, ежедневно на свалку приезжали Ганиев Ф.Р. или Васильченко О.В., которые контролировали работников, чтобы те хорошо работали. Когда работники плохо работали, тогда Васильченко О.В. и Ганиев Ф.Р. их избивали, при этом говоря, что все должны работать, пока не стемнеет. В один из дней МРТ возразил Ганиеву Ф.Р. и сказал, что он не собака и так много работать не будет, после чего последний его избил. После этого, пробыв на свалке около одного месяца, МРТ решил, что он больше не может проживать в таких условиях, тем более он видел, как другие работники ранее сбегали с полигона, то решил и сам убежать. В одну из ночей МРТ подошел к работникам, которые рассортировывали мусор и предложил им бежать. В ночное время МРТ, а также еще двое мужчин убежали в лес в сторону <адрес>, откуда направились до <адрес>. В общей сложности МРТ проработал на Ганиева Ф.Р. около 7 месяцев, за которые последний ему заработную плату не заплатил. МРТ не покидал место осуществления лишь по тому, что его личные документы находились у Ганиева Ф.Р., а также в связи с тем, что боялся применения физической силы и мести со стороны Ганиева Ф.Р., так как у того имелись обширные связи в правоохранительных органах (т. 3 л.д. 188-193, 194-202).
 
    Свидетель ГМА в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что она в настоящее время работает на Васильченко О.В., у которого имеется вагончик, расположенный рядом с автовокзалом <адрес>, где она, совместно с МАВ, осуществляют деятельность по прессовке пластиковых бутылок. На полигоне ТБО <адрес> она не работает уже с конца ДД.ММ.ГГГГ, так как попросилась у Ганиева Ф.Р. перевести её на «ферму». Также, ГМА пояснила, что в настоящее время она материально зависима от Васильченко О.В. и Ганиева Ф.Р., так как работает на них. Когда ГМА работала на полигоне ТБО <адрес>, а также на «ферме», в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, она ни одного раза не получала денег, то есть заработной платы. На полигоне она работала в очень плохих условиях, жила в железном вагончике. Рабочий день продолжался на протяжении с 08 часов утра до 19 часов вечера. Еду, одежду и воду работники брали со свалки. К ним на полигон приезжал Васильченко О.В., который привозил сигарет, водки и воды. Кроме того, воду, которую им привозил Васильченко О.В., вообще не возможно было пить, так как она была для этого не пригодной. Эту воду они использовали только для варки еды. Работники неоднократно обращались к Васильченко О.В. с просьбой о том, чтобы тот привозил нормальной воды, на что он отвечал, что и этой воды достаточно. ГМА не могла уйти от Васильченко О.В., Ганиева Ф.Р. и Ганиева Х.Р., когда на них работала на полигоне ТБО <адрес>, так как она не знала, куда от туда идти. Не обращалась в правоохранительные органы в связи с тем, что не хотела. Кроме того, ГМА пояснила, что привлекать к уголовной ответственности Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В., за невыплату заработной платы, пока не желает, так как надеется на то, что в настоящее время они ей пообещали заплатить за последние несколько месяцев. Васильченко О.В. ей пообещал заплатить сумму, в размере <данные изъяты> рублей, так как она их заработала. ГМА понимает, что Васильченко О.В. и Ганиев Ф.Р. ни одного раза не платили ей заработную плату, но она надеется на то, что в этот раз заплатят. Также, она пояснила, что достоверно знает о том, что никому еще из работников заработную плату Васильченко О.В., Ганиев Ф.Р. и Ганиев Х.Р. за выполненные на них работы, не платили. За все время выполнения ею работ на вышеуказанных лиц ей выдали всего <данные изъяты> рублей, когда она собиралась съездить домой. Больше ей денег не платили. Кроме того, ГМА пояснила, что ею было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности СВП, СМЮ и ИВВ, за причинение ей телесных повреждений, которое она написала по просьбе Ганиева Х.Р., который пояснил, что это нужно сделать в связи с тем, что те (СВП, СМЮ и ИВВ) дают показания на него по уголовному делу. Сама ГМА заявление на них писать не хотела (т. 5 л.д. 46-48).
 
    Свидетель КАЮ показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника уголовного розыска ОП № МО МВД России <данные изъяты> по Челябинской области. В ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции <адрес> приехали сотрудники УБОП и СОБР, которые доставили Васильченко О.В. Позднее дежурный по отделения полиции сообщил, что с оперуполномоченным просят встречи десять человек. Так как КАЮ был ответственный, то он подошел к ним. Один из присутствующих попросил его связаться с Ю. Данные граждане пояснили, что они убежали со свалки <адрес>, прятались три дня в лесу и боятся за свою жизнь.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля КАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в должности начальника отделения уголовного розыска ОП № МО МВД России <данные изъяты> Челябинской области он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация и контроль оперативно-розыскной деятельности на вверенной территории. Здание ОП № МО МВД России <данные изъяты> Челябинской области расположено по адресу: <адрес>. В указанном здании он единолично занимает кабинет №. Данный кабинет расположен на втором этаже здания справой стороны после лестничного марша. Доступ в его кабинет, кроме него может иметь только заместитель начальника по оперативной части ВАА Так, примерно около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда КАЮ находился дома, ему на сотовый телефон поступил звонок из дежурной части ОП № МО МВД России <данные изъяты> Челябинской области и сообщили, что в дежурную часть обратилась группа граждан, которые срочно просят встречи с оперативным сотрудником. Выслушав дежурного, КАЮ сразу же собрался и выехал в ОП № МО МВД России <данные изъяты> Челябинской области, где зайдя в помещение, увидел, что возле дежурной части сидело около десяти человек, которые на внешний вид напоминали лиц БОМЖ. Подойдя к ним, КАЮ поинтересовался о том, по какому поводу собравшиеся хотят обратиться в полицию, на что в один голос люди начали говорить, что в настоящее время они сбежали с полигона твердых и бытовых отходов <адрес>, где они работали на Ганиева Ф.Р. После этого, КАЮ сопроводил в кабинет № одного из людей, сбежавших с полигона, а именно СВП, который в ходе беседы пояснил, что они все сбежали с городской свалки, которая принадлежит Ганиеву Ф.Р., а также то, что они прятались в лесу и тайком пробирались к отделению полиции, чтобы их никто не смог заметить, с целью избежания воздействия на них со стороны Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. По окончанию беседы с СВП, КАЮ подошел к остальным работникам и предложил им пройти во внутренний двор ОП № МО МВД России <данные изъяты> Челябинской области для ожидания сотрудников ОБОН ГУ МВД России по Челябинской области. После этого, КАЮ сразу же позвонил сотруднику ОБОП ГУ МВД России по Челябинской области ЮАС, которому пояснил, что в ОП № МО МВД России <данные изъяты> Челябинской области пришли граждане, которые работали на полигоне ТБО <адрес> (свалке) и просят оказать им помощь. На тот момент КАЮ знал, что в отношении Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. возбуждено уголовное дело в следственном отделе по <адрес>. По истечении непродолжительного времени в ОП № МО МВД России <данные изъяты> Челябинской области приехал сотрудник ОБОП ГУ МВД России по Челябинской области ЮАС, который и забрал указанных граждан. Со стороны сотрудников полиции к указанным гражданам никакого физического или психологического воздействия не оказывалось, все данные ими показания являлись искренними и даны ими добровольно (т. 4 л.д. 216-220).
 
    После оглашения показаний свидетель КАЮ показал, что данные показания полностью поддерживает, так как на момент допроса помнил лучше.
 
    Свидетель ТГА показал, что с Ганиевым Ф.Р. знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Ф.Р. предложил ТГА привозить к нему рабочих, а именно доярок, трактористов и т.д. Рабочими должны были быть лица без определенного места жительства. Таких людей ТГА обычно находил на вокзале <адрес>, предлагал им работу за еду и проживание. За указанный период ТАГ Ганиеву Ф.Р. привез не менее десяти человек. Также ТГА известно, что некоторые работники в последствии убегали от Ганиева Ф.Р. и последний звонил ему и просил найти их и привезти обратно.
 
    Из оглашенных показанипй свидетеля ТГА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он находился на территории <адрес> к нему подошел Ганиев Ф.Р. и попросил его на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> оказать помощь в поиске людей ведущих асоциальный образ жизни и доставлению их для осуществления работ на <адрес>, а также ферме и полигоне. Какое именно количество людей было необходимо доставить Ганиеву Ф.Р., последний не пояснил, а просто сказал, что ему нужно много работников. О том, будет ли он им платить заработную плату, где они будут проживать и чем питаться, ТГА с Ганиевым Ф.Р. не обсуждал, так как он думал, что раз тот завет работников, то все эти вопросы у него решены. В ходе беседы Ганиев Ф.Р. сказал, что данные работники должны будут убирать мусор и снег, заниматься строительством, ухаживать за скотиной и многой другой работой. В этот период, а именно с начала ДД.ММ.ГГГГ ТГА начал доставлять людей на работу к Ганиеву Ф.Р Указанных работников, а именно лиц без определенного места жительства, он искал на вокзалах, расположенных в <адрес> и <адрес>. Так, ТГА, увидев лиц без определенного места жительства, на каком-нибудь из вокзалов он подходил к ним и предлагал работу, при этом им говорил так, как его просил Ганиев Ф.Р., а именно что за осуществление труда их будут кормить, поить, обеспечивать жильем и выплачивать заработную плату. После того, как ТГА собирал полную машину людей, то есть около 4 человек, он звонил по сотовому телефону Ганиеву Ф.Р., которому говорил о том, что он нашел людей и сейчас привезет их на <адрес> к дому №, где проживал Ганиев Ф.Р. и его племянник Васильченко О.В. После того, как ТГА привозил Ганиеву Ф.Р. людей, они выходили из машины и подходили к домику, а Ганиев Ф.Р. подходил к ТГА и говорил, что за привезенных работников даст ему, либо питание (консервы, молоко, творог, мясо, овощи и т.д.), либо от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей за человека, либо <данные изъяты> или <данные изъяты> литров бензина. После того, как Ганиев Ф.Р. с ним рассчитывался, тот уезжал. Для осуществления трудовой деятельности к Ганиеву Ф.Р., ТГА привозил людей в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 60-62; т. 5 л.д. 226-228).
 
    После оглашения показаний свидетель ТГА частично согласился с показаниями данными им в период предварительного следствия пояснив, что когда лицам без определенного места жительства предлагал работу, то ничего не говорил об их заработной плате.
 
    Свидетель ОАВ показал, что работает водителем в ООО <данные изъяты>. Ранее работал в МУП <данные изъяты> водителем. Дважды в день на полигон твердых бытовых отходов ОАВ отвозил мусор из <адрес>. Он видел, что на полигоне ТБО трудятся люди в количестве от 5 до 8 человек, которые сортируют мусор. Данные граждане проживали на полигоне ТБО в вагончике.
 
    Свидетель ЛЮГ показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя на мусоровозе в МУП <данные изъяты>. Привозя мусор на полигон ТБО <адрес> ЛЮГ видел, что там работают люди, которые собирают бутылки. Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В. на полигоне ТБО никогда не видел.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля ЛЮГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он неоднократно видел, как на полигон твердых и бытовых отходов <адрес> приезжал Васильченко О.В. и Ганиев Ф.Р. (т. 3 л.д. 179-181).
 
    После оглашения показаний свидетель ЛЮГ показал, что фамилии Васильченко и Ганиевы ему не знакомы, показания данные в ходе предварительного следствия не читал.
 
    Свидетель ДВА показал, что работая водителем мусоровоза в период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ на полигоне ТБО <адрес> он видел 3-4 лиц без определенного места жительства, которые занимались сбором пластиковых бутылок и алюминиевых банок. Двоих из них звали В (СВП,П.) и М (СМЮ). Указанные люди проживали на полигоне ТБО в вагончиках. Были ли они официально трудоустроены ДВА не известно. Также на свалке видел Ганиев Х.Р., Васильченко О.В. и Ганиева Ф.Р. Кто-либо из работников свалки никогда не жаловался на условия труда. По их внешнему виду было видно, что это лица без определенного места жительства.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля ДВА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платили ли деньги за работу лицам без определенного места жительства на свалке и чем питались ДВА не знает, возможно тем, что находили на свалке. Со слов СВП на свалку Васильченко О.В. привозил только сигареты. Количество лиц БОМЖ работающих на свалке постоянно менялось. Это было связано с тем, что со свалки они убегали, это он знает со слов СВП почему они убегали ДВА не известно. Иногда при приезде на свалку ДВА видел, что некоторые из БОМЖей были избиты, кто их избил, он не знает. Также на свалке один раз он видел Ганиева Ф.Р., который ходил рядом с кучами макулатуры, пластиковых бутылок, картона, алюминиевых банок, металла собранных БОМЖами. Ганиев Ф.Р. проверял работу лиц работавших на свалке (т. 3 л.д. 182-184).
 
    После оглашения показаний свидетель ДВА показал, что после допроса данные показания не читал, а только подписал, но с показаниями, данными в ходе предварительного следствия согласен.
 
    Свидетель МВИ показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Ганиева Ф.Р. ездил в <адрес> для того, чтобы забрать паспорт БМВ, который находился на автомобильной мойке в районе ЧТЗ. На данной автомобильной мойке МВИ сказали, что паспорт отдадут БМВ тогда когда он оплатит стоимость похищенной техники. Что именно похитил БМВ, не уточняли и паспорт не отдали.
 
    Свидетель ХРР показал, что в летнее время он пришел в магазин <данные изъяты> <адрес>, где его встретил Васильченко О.В., который предложил работу. Когда ХРР согласился, то Васильченко О.В. привез его на полигон ТБО <адрес>, где кроме ХРР работало еще двенадцать человек. На свалки ХРР проживал в вагончике с остальными работниками. По прибытии на свалку Васильченко О.В. взял у ХРР паспорт на сохранение. На полигон ТБО еду и воду привозил Васильченко О.В. Все кто работал на полигоне ТБО заработную плату не получали. Все работали за еду. Условия проживания в вагончике были нормальные. ХРР проработал на полигоне ТБО 8 месяцев.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля ХРР от следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ он подошел к магазину <данные изъяты> <адрес>, где приобретал несколько банок консервы и хлеба. Потом выйдя из магазина, его встретил Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В., которые предложили ему работу. Они посадили ХРР и отвезли на полигон твердых бытовых отходов <адрес>. Там объяснили, что он должен рассортировывать привозившийся туда мусор, а именно железо в одну кучу, банки, цветной металл, пластик в другие кучи. Также сказали, что он должен проживать рядом со свалкой в вагончиках, которые расположены в 30 метрах от проходной полигона ТБО. В указанном железном вагончике он проживал совместно с еще восемью людьми. Условия проживания были невыносимыми. Там постоянно было грязно и холодно. Работали все примерно с 10 часов утра до 18 часов вечера, но может быть и позже. Отказаться от выполнения работ ХРР мог, но так как все работники безприкословно работали, то и ХРР не высказывал никаких претензий. Совместно с ХРР на полигоне ТБО работали: СВП, СМЮ, ИВВ, ОИА, а также другие чьи имена и фамилии он не помнит (т.4 л.д.242-245).
 
    После оглашения показаний свидетель ХРР показал, что давал ли он такие показания или нет, не помнит, но в протоколе допроса стоят именно его подписи.
 
    Свидетель ГРС показал, что ему известно, что Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В. занимаются сбором металлолома на полигоне твердых бытовых отходов <адрес>. На указанном полигоне работают люди в количестве 6-8 человек, которые в частности В (СВП) и М (СМЮ) неоднократно приезжали к нему домой, и он принимал у них цветной металлолом. Данные работники проживали в вагончиках на территории полигона ТБО. Каких-либо жалоб ГРС они не высказывали. Металлолом СВП начал сдавать ГРС после того как Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В. задержали.
 
    Свидетель ШВС показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал на <адрес>, где и познакомился с МНН В то время МНН работала у Ганиева Ф.Р. продавцом в магазине. Всего она проработала у Ганиева Ф.Р. примерно два года. Со слов МНН ему известно, что Ганиев Ф.Р. заработную плату не платил, а только лишь кормил. МНН проживала в магазине в комнате, используемой в качестве подсобного помещения. МНН была недовольна условиями работы, но уйти не могла по причине отсутствия документов. Когда ШВС стал сожительствовать с МНН, то он увез ее от Ганиева Ф.Р. В последствии Ганиев Ф.Р. высказывал ШВС требование о выплате ему <данные изъяты> рублей за то, что он увез от Ганиева Ф.Р. его работницу. Также у Ганиева Ф.Р. работал мужчина по имени Р. Применял ли Ганиев Ф.Р. физическую силу по отношении к Р ШВС не известно. Со слом МНН известно, что Ганиев Ф.Р. в период её работы у него дважды причинял ей физическую боль.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля ШВС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ШВС видел, что МНН проживала в каком-то сарае, который то и домом назвать нельзя. Условия жизни там были неудовлетворительные, антисоциальные. ШВС видел, что ей там не нравится. Когда он неоднократно проходил мимо дачного участка Ганиева Ф.Р., то видел, что Ганиев Ф.Р. применяет физическую силу к своим работникам, а именно к Р, которого тот избил и скинул в озеро. Это было в начале ДД.ММ.ГГГГ. Со слов МНН он знает, что работникам у Ганиева Ф.Р. не платят, содержат их в качестве рабов, практически не кормят, а если кормят, то какими-то отходами. Также со слов МНН известно, что Ганиев Ф.Р. избил её в магазине, за то, что якобы обнаружилась недостача (т. 5 л.д. 34-36).
 
    После оглашения показания свидетель ШВС показал, что показания такие он не давал, но подписи в протоколе допроса принадлежат ему, так как он расписывался, но сам протокол не читал.
 
    Свидетель САИ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился в должности директора МУП <данные изъяты>. Полигон твердых бытовых отходов <адрес> был открыт в ДД.ММ.ГГГГ. Полигон ТБО представляет из себя огороженную площадь на которой находятся канавы для мусора, гараж для хранения техники и строительный домик для сторожей. Согласно штатного расписания на полигоне ТБО работало 4 сторожа, мастер и водитель. В должности мастера на полигоне ТБО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал Васильченко О.В. В качестве сторожей работали СЮИ, ВРГ, Ганиев Х.Р. и еще один мужчина фамилию которого он не помнит. Также на полигоне ТБО работали от 2 до 3 человек, которые занимались рассортировкой мусора. Указанные люди в штате МУП <данные изъяты> не состояли. Они работали по просьбе Васильченко О.В. Каким образом производилась оплата их труда САИ не известно. Проживали также на территории полигона ТБО в вагончиках. На условия работы и проживания не жаловались.
 
    Свидетель СЮИ показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с момента функционирования полигона твердых бытовых отходов <адрес> он работал на данном полигоне в должности сторожа в течение 1,5 лет. Также на полигоне работали люди, которые занимались рассортировкой мусора. Их число постоянно менялось, но постоянными были СВП и СМЮ Они проживали в вагончике. Еду и воду им привозил Васильченко О.В. Данные работники имели чистую одежду. Жалоб от них не поступало.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля СЮИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в тот момент, когда он находился на дежурстве, то видел работников, которые проживали в двух вагончиках, расположенных вблизи полигона ТБО. Платилась ли им заработная плата ему не известно, так как при нем им денег никто не платил. Новых работников на полигон ТБО <адрес> привозил Васильченко О.В. Вагончики, в которых проживали работники, являются не пригодными для проживания в зимнее время года. Сколько именно работало человек, СЮИ не знает, так как они постоянно менялись, некоторые сбегали, новых привозил Васильченко О.В. На каких условиях он их туда привозил, ему не известно. Работники, которые работали на полигоне ТБО <адрес>, являлись по своей сути лицами без определенного места жительства, им на полигон для пропитания один раз в два или три дня привозили еду, а именно хлеб, сигареты, воду, консервы и водку, а всю остальную еду они собирали на свалке. Работники должны были всегда работать, а если не работали, то Васильченко О.В. на них кричал, так как он являлся мастером и заставлял их работать. Кто не выдерживал из работников, убегал через гору в <адрес> (т. 5 л.д. 125-128).
 
    После оглашения показаний свидетель СЮИ показал, что еду со свалки данные работники собирали на ферму Ганиева Ф.Р. для домашних животных. Остальные показания поддерживает.
 
    Свидетель ЧВИ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на полигон твердых бытовых отходов приезжал около 4-5 раз и привозил водку Ганиеву Х.Р. Также на полигоне ТБО находились и другие люди. С одним он познакомился его звали В (СВП). От кого-либо на полигоне ЧВИ жалобы на что-либо не поступали.
 
    Свидетель ГФГ показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работал разнорабочим на автомобиле по вывозу мусора в МУП <данные изъяты>. По роду своей деятельности ежедневно два раза в день на полигон ТБО привозили мусор из <адрес>. Около 3-4 лет тому назад на полигоне работали 2-3 человека, которые и проживали на территории полигона ТБО в вагончиках, одного из них звали В (СВП). Условия для проживания были нормальные.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля ГФГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на полигоне ТБО <адрес> и распивал спиртные напитки совместно с СВП, СМЮ и другими. Спиртное и закуску привез он. После распития спиртного, которое они употребляли в вагончике, в котором жил СВП, ГФГ уснул. Позже его разбудил Ганиев Х.Р. и спросил о том, куда убежали остальные работники. ГФГ ответил, что не знает. По внешнему виду Ганиева Х.Р. было видно, что он был сильно возбужден, был злой, хотел найти сбежавших людей. В ходе разговора с Ганиевым Х.Р. ГФГ понял, что он хотел найти их (т.5 л.д. 132-135).
 
    После оглашения показаний свидетель ГФГ показал, что протокол допроса он подписывал, но с содержанием не знакомился.
 
    Свидетель КСВ показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на полигон ТБО <адрес> к Ганиеву Х.Р. Кто-либо из находящихся на полигоне ТБО к нему с какими-либо жалобами не подходил.
 
    Свидетель ААС показала, что в течение 4 лет она работает дояркой у Ганиева Ф.Р. на ферме, расположенной в районе реки Аткус административной территории <адрес>. Проживает также на данной ферме. С ДД.ММ.ГГГГ на ферме она работает совместно с ГАГ Заработная плата выплачивается регулярно и составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ на ферме работало от 6 до 8 человек работников.
 
    Свидетель БТА показала, что состоит в должности начальника отдела по охране окружающей среды Администрации <адрес> городского округа с ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входит осуществление природоохранных мероприятий, соблюдение требований природоохранного законодательства, осуществление контроля. Во исполнение своих служебных обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ она выезжала на полигон твердых бытовых отходов <адрес>. Осмотр полигона ТБО проводился в присутствии ведущего специалиста отдела по охране окружающей среды Администрации <адрес> городского округа САА и директора МУП <данные изъяты> САИ В ходе данной проверки никто из работников полигона ТБО БТА на что-либо не жаловался.
 
    Свидетель ШЕА показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности прокурора <адрес>. За период работы жалобы на Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В. в прокуратуру города не поступали. В отношении Ганиева Ф.Р. поступали жалобы связанные с <данные изъяты> председателем которого он является. Жалобы на Ганиева Х.Р., Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. о нарушении ими трудового законодательства не поступали.
 
    Свидетель ЯВФ показал, что в должности главы <адрес> городского округа состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Полигон твердых бытовых отходов функционирует с ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо жалобы от работников полигона ТБО в Администрацию <адрес> городского округа либо лично главе Карабашского городского округа не поступали.
 
    Свидетедель СВВ в ходе предварительного ДД.ММ.ГГГГ показал, что со слов ЕОН ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно, около 16 часов дня, в тот момент, когда ЕОВ находилась на автовокзале <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в тот момент, когда она подходила к магазину <данные изъяты>, то заметила, что рядом с железными гаражами, расположенными вблизи входа в магазин, стояли Васильченко О.В. и Ганиев Х.Р. Увидев её, к ней сразу же подошел Васильченко, который сказал, чтобы та меняла свои показания, которые она дала в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а за это он заплатит ей <данные изъяты> рублей. На данное предложение Васильченко О.В., ЕОВ ответила отказом, при этом заявив, что будет давать лишь правдивые показания и менять их не собирается. СВВ хорошо знает ЕОВ, в связи с чем, сказал, что она никогда не обманывает и не будет давать ложные показания. Услышав от неё отказ, Васильченко О.В. сказал, чтобы она подумала хорошенько по данному поводу, ведь у той имеется малолетний ребенок, не боится ли она того, что он пострадает. ЕОВ говорила, что она буквально восприняла угрозу, которая поступила в адрес её сына от Васильченко О.В. Он действительно угрожал жизни и здоровью её сыну. ЕОВ опасается за жизнь и здоровье ребенка, так как знает, что Васильченко О.В. и Ганиев Ф.Р. действительно могут воплотить высказанные угрозы в реальность (т. 5 л.д. 89-91).
 
    Свидетель ЕНН в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что со слов ЕОН ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно, около 16 часов дня, в тот момент, когда ЕОВ находилась на автовокзале «Северный», расположенном в <адрес>, в тот момент, когда она подходила к магазину <данные изъяты>, то заметила, что рядом с железными гаражами, расположенными вблизи входа в магазин, стояли Васильченко О.В. и Ганиев Х.Р. Увидев её, к ней сразу же подошел Васильченко О.В., который сказал, чтобы та меняла свои показания, которые она дала в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а за это он заплатит ей <данные изъяты> рублей. На данное предложение Васильченко О.В., ЕОВ ответила отказом, при этом заявив, что будет давать лишь правдивые показания и менять их не собирается. ЕНН хорошо знает свою сестру, в связи с чем, сказал, что она никогда не обманывает и не будет давать ложные показания. Услышав от неё отказ, Васильченко О.В. сказал, чтобы она подумала хорошенько по данному поводу, ведь у той имеется малолетний ребенок, не боится ли она того, что он пострадает. Е говорила, что она буквально восприняла угрозу, которая поступила в адрес её сына от Васильченко О.В. Он действительно угрожал жизни и здоровью её сыну. Е опасается за жизнь и здоровье ребенка, так как знает, что Васильченко О.В. и Ганиев Ф.Р. действительно могут воплотить высказанные угрозы в реальность (т. 5 л.д. 92-94).
 
    Свидетель ГЭР показал, что состоит в должности полицейского-кинолога МОВО по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником ПМК получил сообщение о том, что необходимо проехать к магазину <данные изъяты> в <адрес> и оказать помощь девушке. Прибыв на место, установили, что к девушке якобы приставал молодой человек. Подробности в настоящий момент не помнит.
 
    Из показаний свидетеля ГЭР, от 29.01.2013, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе экипажа № ОВО ОП <данные изъяты>, совместно с прапорщиком ПМК В период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. из дежурной части поступило указание проехать к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, для оказания помощи женщине. Подъехав по вышеуказанному адресу, он с напарником зашли в магазин, но там никого не оказалось. Выйдя из магазина к ним подошла женщина, которая пояснила, что к ней в период около 16 час. 00 мин. подходил гражданин Васильченко О.В., который предлагал ей деньги, а также угрожал применением насилия, в связи с тем, чтобы склонить её к изменению показаний по уголовного делу. После этого, ГЭР совместно с ПМК проехали по <адрес> с целью отыскания гражданина Васильченко О.В., местонахождение которого обнаружено не было (т. 5 л.д. 116-118).
 
    После оглашения показаний свидетель ГЭР показал, что данные показания полностью поддерживает.
 
    Свидетель ПМК показал, что состоит в должности старшего наряда МОВО по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с напарником ГЭР по указанию дежурного отделения полиции № выезжали к магазину <данные изъяты> <адрес> для того, что бы оказать помощь женщине. По прибытии установили со слов данной женщины, что Васильченко О.В. пытался с ней заговорить, а она этого не хотела. После этого ПМК подошел к Васильченко О.В. и объяснил, что данная женщина не хочет с ним разговаривать и что бы он пошел домой. После этого женщина села в автомобиль и уехала.
 
    Из показаний свидетеля ПМК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа № ОВО ОП <данные изъяты>, совместно с ГЭР В период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. из дежурной части поступило указание проехать к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, для оказания помощи женщине. Подъехав по вышеуказанному адресу, он с напарником зашли в магазин, но там никого не оказалось. Выйдя из магазина к ним подошла женщина, которая пояснила, что к ней в период около 16 час. 00 мин. подходил гражданин Васильченко О.В., который предлагал ей деньги, а также угрожал применением насилия, в связи с тем, чтобы склонить её к изменению показаний по уголовного делу. После этого, ПМК совместно с ГЭР проехали по <адрес> с целью отыскания гражданина Васильченко О.В., местонахождение которого обнаружено не было (т. 5 л.д. 119-121).
 
    После оглашения показаний свидетель ПМК показал, что данные показания полностью поддерживает.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники правоохранительных органов ТАС, ТАС, ПАВ, ДПС, ГРГ, ЮАС, ЧАА, ГОА показали, что в ходе расследования данного уголовного дела и оперативного сопровождения уголовного дела физическое либо психологическое давление как на потерпевших, так и на свидетелей не оказывали. По окончании проведения следственных действий ни от потерпевших, ни от свидетелей по данному уголовному делу жалоб либо замечаний не поступало.
 
    Кроме того виновность подсудимых Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиева Х.Р. доказывается материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного разбирательства.
 
    Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего БМВ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последний указал направление от прокуратуры <адрес> до ранее принадлежащей ему квартиры № дома № по <адрес>, которую мошенническим путем у него забрали Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. (т. 4 л.д. 20-26).
 
    Протоколом выемки документов у свидетеля ЖЛН, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обнаружены и изъяты следующие документы: дело правоустанавливающих документов № состоящее из 23 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 15 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 11 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 12 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 21 листа; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № на имя БМВ., ДД.ММ.ГГГГ.р. (т. 3 л.д.69-73).
 
    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ЖЛН, а именно: дело правоустанавливающих документов № состоящее из 23 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 15 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 11 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 12 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 21 листа; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № на имя БМВ., ДД.ММ.ГГГГ.р. (т. 3 л.д. 74-77).
 
    Протоколом выемки документов у свидетеля ГНВ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обнаружены и изъяты следующие документы: договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный Акт от ДД.ММ.ГГГГ; справка по задолженности по уплате за отопление и горячее водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ; счет-квитанция на имя ФИО450; счет-квитанция на имя БМВ, на ДД.ММ.ГГГГ; счет-квитанция на имя БМВ, за ДД.ММ.ГГГГ; счет-квитанция № на имя БМВ; справка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по задолженности за электроэнергию и справка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 206-207).
 
    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля ГНВ, согласно которого, осмотрены документы, а именно: договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Васильченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., именуемый «ПРОДАВЕЦ», продает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ГНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемая «ПОКУПАТЕЛЬ», покупает вышеуказанную квартиру. Квартира № дома № по <адрес>, расположена на 1 этаже, имеет общую площадь 30,7 (тридцать целых семь десятых) кв.м. Указанная квартира принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре ДД.ММ.ГГГГ за номером № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Стороны оценивают квартиру на дату подписания Договора в <данные изъяты> рублей РФ. Квартира приобретается покупателем у продавца за счет собственных средств в сумме <данные изъяты> рублей, и за счет заемных средств в размере <данные изъяты> рублей, предоставленных ему по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между покупателем и Кредитным потребительским кооперативом граждан <данные изъяты>. Оплата квартиры производится в течение 1 (одного) рабочего дня с момента государственной регистрации Договора, перехода права собственности на квартиру по Договору, а также государственной регистрации ипотеки квартиры в силу закона в <адрес> отделении Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, путем уплаты покупателем продавцу суммы <данные изъяты> рублей за счет собственных средств, и <данные изъяты> рублей за счет заемных средств. На момент подписания Договора заемные средства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем полностью получены.
 
    Расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Васильченко О.В. подтверждает, что им получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за проданную им квартиру по Договору купли – продажи с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, от ГНВ
 
    Расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Васильченко О.В. подтверждает, что им получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за проданную им квартиру по Договору купли – продажи с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, от ГНВ
 
    Передаточный Акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Васильченко О.В. передал ГНВ квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 208-212).
 
    Протоколом осмотра места происшествия – дома № по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, указанный дом представляет собой одноэтажное строение. Ограды, калитки и забора не имеется. Стены дома имеют дыры. Окна и ставни покошены. Дом полностью не пригоден к проживанию (т. 5 л.д. 103-114).
 
    Распиской в получении денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Васильченко О.В. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за проданную им квартиру по Договору купли – продажи с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, от ГНВ (т. 5 л.д. 154).
 
 
    Распиской в получении денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Васильченко О.В. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за проданную им квартиру от ГНВ (т. 5 л.д. 155).
 
    Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кредитный потребительский кооператив <данные изъяты>, «Займодавец», в лице директора ГНП, с одной стороны и ГНВ «Заемщик», с другой стороны, заключили договор о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 187-195).
 
    Заявлением ГНВ о принятии её в члены кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> (т. 5 л.д. 196).
 
    Заявлением ГНВ о выдачи ей кредитным потребительским кооперативом граждан <данные изъяты> займа на приобретение квартиры, в сумме <данные изъяты> рублей (том 5 л.д. 197).
 
    Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> выдал гражданке ГНВ денежный займ на приобретение квартиры, в размере <данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 198).
 
    Справкой ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, усредненная стоимость 1 кв.м. жилой площади в удовлетворительном состоянии в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т. 3 л.д. 156).
 
    Согласно сопроводительного письма заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении материалов руководителю СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> для рассмотрения и принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. (т. 1 л.д.133).
 
    Рапортом начальника отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> ЧДЮ об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> УФСБ России по <адрес> получена информация о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В., действуя по предварительному сговору на территории Карабашского городского округа <адрес> мошенническим путем оформили право собственности на квартиру БМВ., расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 134).
 
    Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> переданы следующие результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков состава преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение БМВ на 2- листах, ксерокопия запроса в МРИ ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ из МРИ ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящее постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-145).
 
    Протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен CD-R диск с материалами ОТМ <данные изъяты> №, представленный сотрудниками УФСБ России по <адрес>, на котором содержаться записи телефонных переговоров Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В., в ходе которых последние обсуждали вопросы, связанные с реализацией квартиры БМВ, поиска людей, для последующего использования их труда в качестве рабского, а также вопросы, связанные с отысканием людей, сбежавших с полигона твердых и бытовых отходов <адрес> и доставления их обратно (т. 2 л.д. 1-75).
 
    Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого, приобщен CD-R диск №, представленный сотрудниками УФСБ России по <адрес>, на котором содержаться записи телефонных переговоров Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. (т. 2 л.д. 76-78).
 
    Протоколом обыска д.№ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были обнаружены и изъяты личные документы потерпевших БМВ., СВП, а также других лиц (т. 2 л.д. 95-99).
 
    Протоколом осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в д.№ <адрес>, а именно: записная книжка в обложке темно синего цвета; записная книжка без обложки; документы на имя СВП, а именно: паспорт, трудовая книжка, свидетельство ФНС о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации; паспорт порванный, без первого листа с фотографией и личными данными серии <данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Челябинской области в <адрес>; порванный страховой медицинский полис № на имя СМЮ, справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ СИА; документы на имя МРТ, а именно: паспорт, страховое свидетельство, страховой медицинский полис, удостоверение тракториста-машиниста; документы на имя ВРГ, а именно: паспорт, военный билет, страховое свидетельство, водительское удостоверение, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации; паспорт на имя РИН; паспорт на имя ХРР; паспорт на имя ХАР; водительское удостоверение на имя ГФС; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя МВБ; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ЗНА; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя КМФ; удостоверение к знаку <данные изъяты> на имя ШАИ; удостоверение к медали <данные изъяты> на имя ШАИ, а также знак <данные изъяты>; документы на имя МСА, а именно: удостоверение на должность мастера пути, удостоверение на имя МСА, свидетельство на имя МСА, свидетельство на имя МСА; документы на имя ОАИ, а именно: пенсионное удостоверение, страховой полис, справка; документы на имя ГРГ, а именно: страховой полис, страховое пенсионное удостоверение; медицинская карта на имя ЧВВ; документы на имя КВН, а именно: паспорт, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, медицинская карта, военный билет, временное разрешение; документы на имя ГАГ, а именно: паспорт, свидетельство о рождении, сберегательная книжка ОАО <данные изъяты>, страховой полис, свидетельство и приложение к свидетельству, страховое свидетельство; технический паспорт на имя КНИ; документы на имя БМВ, а именно: медицинская карта амбулаторного больного, адресный листок убытия, страховой полис, договор банковского вклада до востребования, свидетельство № о регистрации по месту пребывания, справка, данная БМВ в том, что обучается в ГОУ НПО «ПУ №» <адрес> и доходов не имеет, справка данная БМВ в том, что он действительно обучался в ПУ № <адрес> по профессии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; техталон на имя БМВ; тетрадный журнал с обложкой черного цвета под названием «<данные изъяты>»; тетрадный журнал без обложки; тетрадный журнал с обложкой зеленого цвета; папка для бумаг; договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; табель выхода на работу за ДД.ММ.ГГГГ МУП <данные изъяты>; табель выхода на работу за ДД.ММ.ГГГГ МУП <данные изъяты>; табель выхода на работу за ДД.ММ.ГГГГ МУП <данные изъяты>; табель выхода на работу за ДД.ММ.ГГГГ МУП <данные изъяты>; табель выхода на работу за ДД.ММ.ГГГГ МУП <данные изъяты>; табель выхода на работу за ДД.ММ.ГГГГ МУП <данные изъяты>; табель выхода на работу за июль 2011 МУП <данные изъяты>; платежные ведомости без дат; платежки на имя СЮИ, БМВ, ВРГ, Васильченко О.В. и Ганиева Х.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от МВБ на КВА; домовая книга для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>; доверенность № от ШВЛ на Ганиева Ф.Р. или ГФС; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу алюминиевых банок общим весом <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу ПЭТ бутылка светлая весом <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты>.; ПЭТ бутылка темная <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> р., картон весом <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> р., ПЭТ пробка бутылки <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> р.; десять листков бумаги с имеющимися на них рукописными записями; лист бумаги формата А4, на котором имеются рукописные записи; Один железный наручник (т. 2 л.д. 100-106).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств изъятых в ходе обыска д.№ ДНТ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 107-111).
 
    Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> регион, оставленной около № по <адрес>, обнаружены и изъяты личные документы БМВ, а именно: доверенность на распоряжение и управление автомобилем; свидетельство №; учетно-послужная карточка №; медицинская справка; адресный листок убытия; адресный листок убытия; справка с медицинского вытрезвителя от ДД.ММ.ГГГГ; справка о документах необходимых для регистрации граждан в качестве безработных; выписка из лицевого счета по вклад; справка от ДД.ММ.ГГГГ; личная карточка водителя; страховое свидетельство №; справка № об освобождении; медицинская справка; адресная справка; медицинская справка; удостоверение о приписке к призывному участку; медицинская справка; свидетельство о постановке на налоговый учет; аттестат об общем среднем образовании; диплом №; книжка денежных вкладов; техталон за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о рождении №; свидетельство № об окончании ПУ №; свидетельство №, а также другие документы: расписка Васильченко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении им денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей от гражданки ГНВ, за реализацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; расписка Васильченко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении им денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей от гражданки ГНВ, за реализацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; рукописный листок бумаги, на котором синими чернилами записано: «СНВ., <адрес>, 39 лет. Причина смерти: - алкогольная кардиопатия; расписка ВАВ в получении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет квартиры от Васильченко О.В.; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени СЛИ на Васильченко О.В.; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой БМВ уполномочивает НВЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на осуществление интересов доверителя в компетентных органах; договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого НВЮ, действуя по доверенности от БМВ, реализует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую БМВ, в пользу Васильченко О.В.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Васильченко О.В. продает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гражданке ГНВ за сумму в размере <данные изъяты> рублей; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки финансово - хозяйственной деятельности муниципального унитарного предприятия «Карабашское коммунальное предприятие» за ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МНВ, продает земельный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес> гражданину Васильченко О.В. за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; справка о принадлежности объекта недвижимости по адресу: <адрес>, гражданину МНВ; договор от ДД.ММ.ГГГГ продажи дома ЮНА, гражданину МНВ, расположенного по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права Васильченко О.В. на дом, расположенный по адресу: <адрес>; домовая книга, <адрес>; заявление об утверждении мирового соглашения между Васильченко О.В. и ВАВ; мировое соглашение между Васильченко О.В. и ВАВ; кадастровый паспорт дома № по <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации Васильченко О.В. на земельный участок; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 184-188).
 
    Протоколом осмотра предметов (документов), от 08.06.2012, согласно которого, осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 189-193).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно предметов и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 196-200).
 
    Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, БМВ каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, не страдал в период совершенного в отношении него деяния и не страдает таковым в настоящее время (т. 7 л.д. 12-14).
 
    Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Ганиев Ф.Р. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, и не страдает в настоящее время. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается (т. 7 л.д. 26-27).
 
    Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Васильченко О.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, и не страдает в настоящее время. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается (т. 7 л.д. 52-53).
 
    Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Ганиев Х.Р. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, и не страдает в настоящее время. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается (т. 7 л.д. 39-40).
 
    Рапортом старшего следователя СУ СК РФ по <адрес> ДПС от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления в действиях Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиева Х.Р. (т. 1 л.д. 40).
 
    Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего БМВ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последний указал направление от прокуратуры <адрес> до дома № <адрес>, в котором проживают Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В., которые использовали его труд в качестве рабского, а также мошенническим путем забрали его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, БМВ указывает на помещение, в котором его принудительно закрывали, то есть лишали права передвижения, а также место, в котором он проживал, совместно со своей семьей (т. 4 л.д. 30-46).
 
    Протоколом проверки показаний на месте БМВ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, потерпевший БМВ указывает направление движения от прокуратуры <адрес> до участка местности в лесу, где люди работавшие на Ганиева Ф.Р., осуществляли деятельность по покосу травы. Кроме того, БМВ указывает на участок лесной местности, где ранее располагалась палатка, в которой проживали работники (т. 4 л.д. 139-147).
 
    Протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен CD-R диск, представленный потерпевшим БМВ, на котором записаны два видеоролика под названием «IMG_2772.MOV» и «IMG_2773.MOV», при воспроизведении которых БМВ полностью подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания по обвинению Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и п.п. «а, г, д» ч.2 ст.127.2 УК РФ (т. 9 л.д.32-33).
 
    Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств и CD-R диск №, содержащего в себе записи двух видеороликов показаний БМВ (т. 9 л.д.34-36).
 
    Заявлением БМВ о привлечении Ганиева Ф.Р. к уголовной ответственности за то, что он в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме №, <адрес>, нанес ему не менее пяти ударов по телу металлической трубой, от которых тот испытал острую физическую боль (т. 9 л.д. 78).
 
    Протоколом проверки показаний на месте ОИА, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, свидетель ОИА указывает направление движения от прокуратуры <адрес> до полигона твердых и бытовых отходов <адрес>, где Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В. использовали её труд, а также труд СВП, ИВВ, СМЮ и других лиц, в качестве рабского, путем принуждения к осуществлению труда. Кроме того, ОИА указывает на вагончики, расположенные вблизи полигона, в которых она проживала совместно с другими работниками, свалку, где они рассортировывали мусор, а также котлован, в котором они набирали воду для питья и стирки (т. 4 л.д. 69-83).
 
    Протоколом проверки показаний на месте СВП, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, свидетель СВП указывает направление движения от прокуратуры <адрес> до полигона твердых и бытовых отходов <адрес>, где Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В. использовали его труд, а также труд СМЮ, ОИА, ИВВ и других лиц, в качестве рабского. Кроме того, СВП указывает на вагончики, расположенные вблизи полигона, в которых они проживали, свалку, где они рассортировывали мусор, а также котлован, в котором они набирали воду для питья и стирки (т. 4 л.д. 114-130).
 
    Протоколом проверки показаний на месте СВП, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, свидетель СВП указывает направление движения от прокуратуры <адрес> до д.№ <адрес>, где проживает Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В., которые использовали его труд, а также труд СМЮ, ОИА, ИВВ и других лиц, в качестве рабского (т. 4 л.д. 131-138).
 
    Протоколом очной ставки между свидетелем СВП и подозреваемым Ганиевым Ф.Р., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, СВП полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В. использовали его труд, а также труд других работников в качестве рабского (т. 4 л.д. 155-162).
 
    Протоколом очной ставки между свидетелем СВП и обвиняемым Васильченко О.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, С полностью подтвердил данные им на стадии предварительного следствия по уголовному делу показания, при этом заявив, что Васильченко О.В., совместно и согласованно с Ганиевым Ф.Р. и Ганиевым Х.Р., использовали его труд, а также труд других людей в качестве рабского (т. 10 л.д. 50-58).
 
    Протоколом осмотра предметов (документов), от 03.06.2013, согласно которого, осмотрен CD-R диск №, с записанными на нем интервью потерпевшего СВП, данные им теле – корреспондентам программ <данные изъяты> и <данные изъяты>, при которых последний полностью подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показаний, изобличающие вину Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч.2 ст.127.2 УК РФ (т. 8 л.д. 35-38).
 
    Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств и CD-R диск №, с записанными на нем интервью потерпевшего СВП, данные им теле – корреспондентам программ <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. 8 л.д. 39-41).
 
    Заявлением СВП о привлечении Ганиева Х.Р. к уголовной ответственности за то, что он в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории полигона, расположенного по адресу: <адрес>, нанес не менее двух ударов в область левой руки и в область спины, от которых СВП испытал острую физическую боль (т. 8 л.д. 42).
 
    Заявлением СВП о привлечении Васильченко О.В. к уголовной ответственности за то, что он в неустановленный день в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории полигона, расположенного по адресу: <адрес>, нанес не менее двух ударов правой рукой в область лица, после чего нанес не менее одного удара левой рукой в область грудной клетки, от которых СВП испытал острую физическую боль. Кроме того, заявление СВП о привлечении Васильченко О.В. к уголовной ответственности за то, что он в неустановленный день в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории вышеуказанного полигона, умышленно толкнул СВП правой рукой в область груди, в результате чего тот, потеряв равновесие, упал на камни спиной, испытав острую физическую боль (т. 8 л.д. 43).
 
    Протоколом проверки показаний на месте СМЮ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, свидетель СМЮ указывает направление движения от прокуратуры <адрес> до полигона твердых и бытовых отходов <адрес>, где Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В. использовали её труд, а также труд СВП, ИВВ, ОИА и других лиц, в качестве рабского. Кроме того, СМЮ указывает на вагончики, расположенные вблизи полигона, в которых они проживали, свалку, где они рассортировывали мусор, а также котлован, в котором они набирали воду для питья и стирки (т. 4 л.д. 84-99).
 
    Заявлением СМЮ о привлечении Ганиева Х.Р. к уголовной ответственности за то, что он в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории полигона, расположенного по адресу: <адрес>, нанес ей не менее одного удара в область левой руки, от которого она испытала острую физическую боль (т. 8 л.д. 117).
 
    Заявлением ИВВ о привлечении Ганиева Х.Р. к уголовной ответственности за то, что он в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории полигона, расположенного по адресу: <адрес>, нанес ей не менее одного удара в область лица, от которого она испытала острую физическую боль (т. 8 л.д. 164).
 
    Протоколом проверки показаний на месте ИВВ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, свидетель ИВВ указывает направление движения от прокуратуры <адрес> до полигона твердых и бытовых отходов <адрес>, где Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В. использовали её труд, а также труд СВП, СМЮ, ОИА и других лиц, в качестве рабского. Кроме того, ИВВ указывает на вагончики, расположенные вблизи полигона, в которых они проживали, свалку, где они рассортировывали мусор, а также котлован, в котором они набирали воду для питья и стирки (т. 4 л.д. 100-113).
 
    Протоколом очной ставки между свидетелем ИВВ и обвиняемым Васильченко О.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ИВВ полностью подтвердила данные ею на стадии предварительного следствия по уголовному делу показания, при этом заявив, что Васильченко О.В., совместно и согласованно с Ганиевым Ф.Р. и Ганиевым Х.Р., использовали её труд, а также труд других людей в качестве рабского (т. 10 л.д. 67-71).
 
    Заявлением МНН о привлечении Ганиева Ф.Р. к уголовной ответственности за то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине, расположенном в доме №, <адрес>, нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки в область голов, от которых она испытала острую физическую боль (т. 9 л.д. 103).
 
    Заявлением ЕОН о привлечении Ганиева Ф.Р. к уголовной ответственности, который в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке с размещенным на нем жилым строением, расположенным по адресу: <адрес>, сдавил руками жизненно-важную часть тела ЕОН – горло, в результате чего, последняя испытала удушение и физическую боль. Кроме того, ЕОН просит привлечь к уголовной ответственности Ганиева Ф.Р., который в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в близи дома №, <адрес>, нанес ей не менее одного удара ладонью правой руки в область лица с левой стороны, от которого она испытала острую физическую боль (т. 9 л.д. 143).
 
    Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, расстояние от дома № <адрес> до уреза воду <адрес> составляет около 8 метров (т. 5 л.д.247-250).
 
    Ответом на запрос из МУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, БМВ, ДД.ММ.ГГГГ.р., находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: Алкогольная интоксикация тяжелой степени (т. 5 л.д. 38).
 
    Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, расстояние от границы <адрес>, до полигона твердых и бытовых отходов <адрес> составляет 6 км 620м. (С помощью технического средства Джи - пи эс навигатора установлены координаты полигона твердых и бытовых отходов <адрес>: <адрес> (т. 5 л.д. 221-225).
 
    Сопроводительным письмом заместителя начальника УФСБ России по <адрес> САА о предоставлении материалов для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ТГА, Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. (т. 1 л.д. 146).
 
    Рапортом начальника отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> ЧДЮ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведенные в отношении ТГА, Васильченко О.В. и Ганиева Ф.Р. оперативно-розыскные мероприятия подтвердили противоправность действий указанных лиц, а также наличие в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.127, п.«а» ч.2 ст.127.1 и п.п.«а, г, д» ч.2 ст.127.2 УК РФ (т. 1 л.д. 147).
 
    Постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров в отношении Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В. (т. 1 л.д. 151-158).
 
    Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которого рассекречены полученные результаты прослушивания телефонных переговоров Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. (т.1 л.д. 174-175).
 
    Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> направлены материалы в отношении Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В и ТГА (т.1 л.д. 176-177).
 
    Сопроводительным письмом и.о. заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> ФВГ о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, а именно: копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Челябинского областного суда о проведении ПТП телефона № на двух листах, постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности на одном листе, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности на двух листах, справка о проведенных ОРМ ПТП на одном листе, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Бюро СТМ на двух листах, дисковый накопитель CD-R №, с записью телефонных переговоров абонента Васильченко О.В., в упакованном и опечатанном виде, дисковый накопитель CD-R №, с записью телефонных переговоров абонента Васильченко О.В., в упакованном и опечатанном виде (т. 6 л.д. 54-55).
 
    Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи сотового телефона № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильченко О.В. (т. 6 л.д. 56-57).
 
    Постановлением о рассекречивании результатов оперативно - розыскного мероприятия ПТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильченко О.В. (т. 6 л.д. 58).
 
    Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в СУ СК России по <адрес> направлены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении Васильченко О.В. (т. 6 л.д. 59-60).
 
    Протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен CD-R диск №, с записью телефонных переговоров абонента Васильченко О.В., представленный ГУ МВД России по <адрес>, в ходе которых Васильченко О.В. обсуждает вопросы, связанные с отысканием людей, сбежавших с полигона твердых и бытовых отходов <адрес> и доставления их обратно, а также вопросы оказания давления на потерпевшего СВП с целью изменения им показаний (т. 6 л.д. 64-93).
 
    Постановлением о приобщении вещественного доказательства CD-R диска № к материалам уголовного дела и CD-R диск №, с записями телефонных переговоров Васильченко О.В. (т. 6 л.д. 94-96).
 
    Протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен CD-R диск №, с записью телефонных переговоров абонента Васильченко О.В., представленный ГУ МВД России по <адрес>, в ходе которых Васильченко О.В. обсуждает с Ганиевым Х.Р. возможность оказания давления на потерпевших СМЮ и ИВВ с целью изменения последними своих показаний, а также с Ганиевым Ф.Р. обсуждают вопрос обеспечения занятостью лиц, чей труд используется в качестве рабского (т. 6 л.д. 99-118).
 
    Постановлением о приобщении вещественного доказательства CD-R диска № к материалам уголовного дела и CD-R диск №, с записями телефонных переговоров Васильченко О.В. (т. 6 л.д. 119-121).
 
    Сопроводительным письмом и.о. заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> ФВГ о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, а именно: копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Челябинского областного суда о проведении ПТП телефона № на двух листах, постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности на одном листе, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности на двух листах, справка о проведенных ОРМ ПТП на одном листе, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Бюро СТМ на двух листах, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Бюро СТМ на одном листе, дисковый накопитель CD-R №, с записью телефонных переговоров абонента Ганиева Ф.Р., в упакованном и опечатанном виде, дисковый накопитель CD-R №, с записью телефонных переговоров абонента Васильченко О.В., в упакованном и опечатанном виде (т. 6 л.д. 122-123).
 
    Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи сотового телефона № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганиева Ф.Р. (т. 6 л.д. 124-125).
 
    Постановлением о рассекречивании результатов оперативно - розыскного мероприятия ПТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганиева Ф.Р. (т. 6 л.д.126).
 
    Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого в СУ СК России по <адрес> предоставлены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, а именно ПТП в отношении Ганиева Ф.Р. (т. 6 л.д. 127-128).
 
    Протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен CD-R диск №, с записью телефонных переговоров абонента Ганиева Ф.Р., представленный ГУ МВД России по <адрес>, в ходе которых Ганиев Ф.Р. выясняет вопросы занятости лиц, чей труд используется в качестве рабского, работающих у него на ферме и полигоне ТБО (т. 6 л.д. 132-183).
 
    Постановлением о приобщении вещественного доказательства CD-R диска № к материалам уголовного дела и CD-R диск №, с записями телефонных переговоров Ганиева Ф.Р. (т. 6 л.д. 184-186).
 
    Протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен CD-R диск №, с записью телефонных переговоров абонента Ганиева Ф.Р., представленный ГУ МВД России по <адрес>, в ходе разговора Ганиева Ф.Р. и ТГА обсуждаются вопросы поиска людей, для последующего использования их труда в качестве рабского (т. 6 л.д.188-230).
 
    Постановлением о приобщении вещественного доказательства CD-R диска № к материалам уголовного дела и CD-R диск №, с записями телефонных переговоров Ганиева Ф.Р. (т. 6 л.д. 231-233).
 
    Рапортом старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № поступила информация о том, что в действиях Васильченко О.В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК РФ (т.1 л.д.101).
 
    Рапортом старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № поступила информация о том, что в действиях Васильченко О.В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ (т.1 л.д.108).
 
    Рапортом старшего следователя следственного отдела по расследованию особо важных дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сотовый телефон № поступил телефонный звонок с абонентского номера №, от свидетеля по уголовному делу № ЕОН, которая сообщила, что в настоящий момент она находиться на прилегающей территории к автовокзалу <данные изъяты>, который расположен в <адрес>, где Васильченко О.В., сначала пытался осуществить её подкуп, предложив ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а впоследствии, когда ЕОН ему отказала, Васильченко О.В. стал угрожать жизни и здоровью её малолетнего сына ЕДН Следователем были предприняты меры по вызову сотрудников отряда быстрого реагирования ОП № МО МВД России «<данные изъяты>, которые оперативно отреагировали, выехав на место совершения преступления (т. 4 л.д. 241).
 
    Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена прилегающая территория к магазину «Северный», расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Васильченко О.В. пытался подкупить свидетеля по уголовному делу ЕОН, а после того, как она отказалась принимать от него деньги, стал угрожать жизни и здоровью её несовершеннолетнему сыну ЕДН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 5 л.д. 233-239).
 
    Рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ГРГ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов на полигоне ТБО расположенном в близи <адрес> Ганиев Х.Р. СВП, СМЮ, ОИА и ИВВ принуждал к даче ложных показаний, угрожая причинением вреда здоровью (т. 1 л.д. 55).
 
        В судебном заседании были допрошены свидетели защиты и исследованы письменные материалы.
 
 
    Свидетель ИМВ показал, что он является членом ДНТ <данные изъяты>, председателем которого он является Ганиев Ф.Р. БМВ знает как работника Ганиева Ф.Р. Когда БМВ работал у Ганиева Ф.Р., то он проживал в отдельном вагончике с семьей. ИМВ также часто привлекал для работы БМВ за отдельную плату, когда было необходимо наколоть дрова, истопить баню и т.п. БМВ свободно передвигался, управлял автомобилем <данные изъяты>, которая принадлежала председателю кооператива Ганиеву Ф.Р. Работу, выполненную БМВ, оплачивал в денежном выражении. БМВ никогда ни на что не жаловался. БМВ охарактеризовал с положительной стороны пока тот находится в трезвом состоянии. БМВ часто злоупотреблял спиртными напитками.
 
    Свидетель ЩГФ показала, что является членом ДНТ <данные изъяты>. Ганиева Ф.Р. охарактеризовала только с положительной стороны. ЩГФ с супругом весь летний период находятся на даче расположенной в ДНТ <данные изъяты> примерно до окончания октября. Также показала, что была свидетелем того, что в ДД.ММ.ГГГГ БМВ незаконно проник в магазин Ганиева Ф.Р. Со слов Ганиева Ф.Р. известно, что БМВ похитил продукты питания и крупную сумму денег. Также однажды БМВ принес ЩГФ две рыболовные сети и продал их. Позже ЩГФ узнала, что данные сети принадлежат Ганиеву Ф.Р. За все время работы БМВ никогда на условия работы или проживания ЩГФ не жаловался.
 
    Свидетель ВАО показал, что он является егерем <адрес> охотобщества. ВАО считает, что уголовное дело в отношении Ганиева Ф.Р. возбуждено вследствие того, что Министерство экологического развития пыталось часть <адрес> охотобщества отдать в частную собственность, но это у них не получилось.
 
    Свидетель ГРС показал, что уголовное дело в отношении Ганиева Ф.Р. сфабриковано. Фактов свидетельствующих об этом он не знает.
 
    Свидетель ПСА показал, что он работает в ДНТ <данные изъяты> электриком. БМВ знает, так как он тоже работает в данном кооперативе. БМВ работник хороший пока не начинает выпивать спиртные напитки. Со слов БМВ известно, что последний пытался обворовать магазин Ганиева Ф.Р.
 
    Свидетель ЧВВ показал, что уголовное дело в отношении Ганиева Ф.Р. носит заказной характер, так как Ганиев Ф.Р. не позволил, чтобы <адрес> охотхозяйство перешло в частные руки. Также ему известно, что автомобиль <данные изъяты> приобретенный им по просьбе Васильченко О.В. за <данные изъяты> рублей предназначался для БМВ Позже право собственности на данный автомобиль было зарегистрировано на Баулова М.В. Со слов Ганиева Ф.Р. ЧВВ известно, что БМВ похитил из магазина Ганиева Ф.Р. <данные изъяты> рублей. Ему известно, что у БМВ была квартиру, которую он попросил Васильченко О.В. продать. Квартира была в ужасном состоянии. На территории ДНТ <данные изъяты> БМВ проживал в вагончике совместно с сожительницей и ребенком. Условия для проживания были нормальные.
 
    Свидетель ГАГ показал, что он работает с лета ДД.ММ.ГГГГ на ферме у Ганиева Ф.Р. Условия для проживания на ферме его полностью устраивают. Заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в день. На ферму постоянно привозят продукты питания те, которые он с другими работниками заранее указывают в списках. Никто не препятствует тому, что ГАГ уезжает к себе домой в <адрес> и <адрес>.
 
    Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИВВ и Васильченко О.В., согласно которому ИВВ обязуется оказать услуги сортировщика ТБО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой <данные изъяты> рублей за один день работы (т. 17 л.д. 88).
 
    Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СВП и Васильченко О.В., согласно которому СВП обязуется оказать услуги сортировщика-прессовщика ТБО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой <данные изъяты> рублей за один день работы (т. 17 л.д. 89).
 
    Договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СВП и Васильченко О.В., согласно которому СВП передает Васильченко О.В. на хранение паспорт гражданина Российской Федерации и другие документы, а Васильченко О.В. обязуется хранить переданные документы (т. 17 л.д. 90).
 
    Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между БМВ и Ганиевым Ф.Р., срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой <данные изъяты> рублей за один день работы + продукты питания. Вид оказываемых слуг в договоре не указан (т. 17 л.д. 25).
 
    Договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между БМВ и Васильченко О.В., согласно которому БМВ предает Васильченко О.В. на хранение паспорт и другие документы, а Васильченко О.В. обязуется хранить переданные документы (т. 17 л.д. 26).
 
    Справка выданная врачом МУ «Карабашская городская больница» ШЛВ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что БМВ ДД.ММ.ГГГГ обращался в приемный покой МУ <данные изъяты> и был госпитализирован с диагнозом «алкогольная интоксикация» (т. 17 л.д. 29).
 
    Справка № выданная ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ <данные изъяты> <адрес> о том, что БМВ прошел противоалкогольное лечение (т. 17 л.д. 31).
 
    Справка № выданная ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ <данные изъяты> <адрес> о том, что БМВ принял анонимное лечение методом «торпедирования» в П.Н.Д. (т. 17 л.д. 30).
 
    Выписка из журнала записи вызовов скорой медицинской помощи МУ <данные изъяты>, согласно которой за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ к БМВ бригада скорой помощи выезжала четыре раза (т. 17 л.д. 100).
 
    Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ получил от Васильченко О.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за квартиру по адресу: <адрес> (т. 17 л.д.27).
 
    Свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником автомобиля <данные изъяты>, кузов № является БМВ (т. 17 л.д. 108)
 
    Справка Кыштымского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» о том, что по данным ОГУП «Обл. ЦТИ» инвентаризационная стоимость на объект «квартира», расположенный по адресу: <адрес> в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (т. 17 л.д. 99).
 
    Справка, выданная Администрацией <адрес> городского округа ДД.ММ.ГГГГ Васильченко О.В. о том, что по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был прописан БМВ (т. 17 л.д. 91).
 
    Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которой следует, что ИВВ получила заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей от Васильченко О.В. (т. 17 л.д. 86).
 
    Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которой следует, что ИВВ получила заработную плату от Васильченко О.В. за три месяца – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (т. 17 л.д. 87).
 
    Расписка согласно тексту которой следует, что СВП получил от Васильченко О.В. за пять месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (т. 17 л.д.83).
 
    Расписка от 20.06.2011, согласно тексту которой следует, что СВП получил заработную плату от Васильченко О.В. за работу на полигоне ТБО за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (т. 17 л.д. 84).
 
    Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которой следует, что СВП получил заработную плату от Васильченко О.В. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (т. 17 л.д. 85).
 
    Справка выданная врачом психиатром ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ЕОН состоит на учете у врача психиатра с 2006 года с диагнозом: «легкая умственная отсталость» (т. 17 л.д. 117).
 
    Фотоснимок датированный ДД.ММ.ГГГГ на котором изображены Ганиев Х.Р., СВП и СМЮ (т. 17 л.д. 28).
 
    Фотоснимок датированное ДД.ММ.ГГГГ на котором изображены СВП и СМЮ (т. 17 л.д. 28).
 
    Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены в ходе предварительного следствия и исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточны для выводов суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. Причин для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями судом не установлено, они согласуются между собой.
 
        К показаниям подсудимых Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В., Ганиева Х.Р. о том, что они не совершали инкриминируемые им преступления, суд относится критически и расценивает это как способ защиты.
 
    К показаниям потерпевших СВП и ИВВ данных ими в ходе судебного заседания, а именно в том, что работая на полигоне ТБО <адрес> между ними как работниками и Васильченко О.В. как работодателем были заключены трудовые договора, заработная плата выплачивалась им регулярно, проживали СВП, ИВВ и остальные работники полигона ТБО в вагончиках в удовлетворительных условиях, продуктов и воды им всегда хватало, к кому-либо из работников полигона физическая сила и угрозы применения физической силы со стороны работодателя не применялась, суд относится критически по следующим основаниям:
 
    В ходе предварительного расследования потерпевшего СВП допрашивали десять раз, потерпевшую ИВВ – восемь. В ходе проведения следственных действий СВП и ИВВ разъяснялись их права, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. По окончании допросов от СВП и ИВВ замечания не поступали, с содержанием протоколов допросов были согласны, имеются их подписи. Считать данные доказательства недопустимыми у суда оснований не имеется. Показания, данные в ходе предварительного следствия последовательны и согласуются как между собой, так и с показаниями других потерпевших, которые показали, что трудовые договора с ними не заключались, заработная плата не выплачивалась, предоставлялась только еда и вода в недостаточном количестве, со стороны Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиева Х.Р. применялась физическая сила к работникам отказавшимся работать, кроме того, указанными лицами у потерпевших были изъяты принадлежащие им документы.
 
    Свои показания на предварительном следствии СВП и ИВВ полностью подтвердили в ходе проверки показаний на месте (т. 4 л.д. 114-130, 131-138, 100-113), а также при проведении очных ставок (т. 4 л.д. 155-162, т. 10 л.д. 50-58, 67-71).
 
    В период предварительного следствия СВП и ИВВ собственноручно были написаны заявления о применении к ним мер государственной защиты в связи с тем, что в отношении них поступают угрозы физической расправы (т. 3 л.д. 143, 149). Согласно заявлений СВП и ИВВ от ДД.ММ.ГГГГ меры государственной защиты с указанных лиц сняты ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 44, 161), после чего в судебном заседании они отказались от показаний данных ими на предварительном следствии.
 
    К показаниям свидетеля СМВ данных им в ходе судебного заседания в части того, что он, работая у Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В., регулярно получал заработную плату в размере <данные изъяты> рублей суд относится критически, так как это опровергается показаниями самого СМВ данными в ходе предварительного следствия. Так в ходе предварительного следствия СМВ показал, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильченко О.В. денег за осуществление трудовой деятельности СМВ не платил, лишь однажды дав ему <данные изъяты> рублей. Свидетель МНВ также подтвердила, что с того момента, как в кинотеатр <данные изъяты> привезли СМВ, последнему заработную плату не выплачивали, а только привозили еду. Деньги ему выдавались лишь один раз, в размере 1 500 рублей.
 
    К показаниям свидетеля МСА в судебном заседании в части того, что работая у Ганиева Ф.Р. в ДД.ММ.ГГГГ, он за два месяца получил <данные изъяты> рублей. Затем работая с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, его заработная плата составляет не менее <данные изъяты> рублей в день, суд относится критически по следующим основаниям. Так при допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель МСА показал, что за время работы у Ганиева Ф.Р. в ДД.ММ.ГГГГ он получил по просьбе <данные изъяты> рублей. Более заработная плата ему не выплачивалась. Судом установлено, что МСА в настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность у Ганиева Ф.Р. и находится в зависимом положении у последнего. Как следует из материалов уголовного дела, допросы свидетеля МСА произведены в соответствии с требованиями ст.ст.189, 190 УПК РФ, права, предусмотренные ст.56 УПК РФ и ст.ст.307, 308 УК РФ разъяснены. Оснований для признания данного доказательства недопустимым оснований не имеется.
 
    К показаниям свидетеля ТЭИ в судебном заседании в той части, что он на полигоне ТБО проживал в благоустроенном вагончике. За отработанное время ТЭИ заплатили <данные изъяты> рублей. В ходе проведения допросов следователь ДПС давал ТЭИ от <данные изъяты> до 1000 (одной тысячи) рублей, суд относится критически, по следующим основаниям:
 
    В ходе предварительного следствия свидетель ТЭИ был допрошен четыре раза. Так он показал, что первоначально ему предложили заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Фактически работая на полигоне ТБО заработная плата не выплачивалась. Питание, которое привозили на полигон ТБО было просроченным, но его также не хватало, в связи с чем, приходилось искать еду на свалке. Условия проживания были неудовлетворительными.
 
    В ходе проведения следственных действий ТЭИ разъяснялись его права, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. По окончании допросов от ТЭИ замечания не поступали, с содержанием протоколов допросов он был согласен, о чем свидетельствуют его подписи. Считать данные доказательства недопустимыми у суда оснований не имеется.
 
    Факт передачи денежных средств следователем ДПС свидетелю ТЭИ ни чем не подтверждается.
 
    К показаниям свидетеля ХРР в судебном заседании в той части, что условия проживания в вагончиках на полигоне ТБО были нормальные, суд относится критически, так как данные показания полностью опровергаются показаниями свидетеля ХРР в ходе предварительного следствия.
 
    Так свидетель ХРР показал, что работая на полигоне ТБО, он проживал в железном вагончике. В указанном железном вагончике проживал он и еще восемь человек. Условия проживания были невыносимыми. Там постоянно было грязно и холодно. Данные показания согласуются с показаниями потерпевших и материалами уголовного дела свидетельствующих о неудовлетворительных условиях проживания на полигоне ТБО. Допрос произведен с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.166, 189, 190 УПК РФ и разъяснением прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных ст.56 УПК РФ и ст.ст.307, 308 УК РФ.
 
    К показаниям свидетеля БАШ в той части, что в ходе предварительного следствия она не поясняла, что со слов хозяйки квартиры ГНВ, знает, что предыдущего хозяина данной квартиры, которую в настоящее время снимает БАШ увез к себе на дачу Ганиев Ф.Р., который использует его как раба. Так же то, что с ДД.ММ.ГГГГ у Ганиева Ф.Р. постоянно проживают лица без определенного места жительства, которых он эксплуатирует как рабов. За осуществления ими трудовой деятельности Ганиев Ф.Р. заработную плату не выплачивает, суд относится критически по следующим основаниям:
 
    Как пояснила свидетель БАШ, после проведения допроса следователь предоставил ей протокол допроса для ознакомления. Однако БАШ не воспользовалась своим правом ознакомиться с протоколом допроса, а лишь поставила свою подпись. В судебном заседании установлено, что допрос произведен с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.166, 189, 190 УПК РФ и разъяснением прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных ст.56 УПК РФ и ст.ст.307, 308 УК РФ.
 
    К показаниям свидетеля Д(Б)ОС в судебном заседании в той части, что о наличии у БМВ квартиры по адресу <адрес>, ей ничего не известно, суд относится критически.
 
    Так в ходе предварительного следствия свидетель Д(Б)ОС показала, что БМВ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую мошенническим путем забрал Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. которые заставили его подписать доверенность на распоряжение данной квартирой, после чего её продали, а обещанные денежные средства или другую жилищную площадь БМВ не предоставили. Также, БОС пояснила, что денег за реализацию указанной квартиры ни Ганиев Ф.Р., ни Васильченко О.В. её мужу БМВ не отдавали. Если бы у БМВ были бы деньги, то она бы об этом знала.
 
    Данные показания подтверждают показания потерпевшего БМВ о том, что Ганиев Ф.Р. совместно с Васильченко О.В. мошенническим путем похитили принадлежащую ему квартиру.
 
    В судебном заседании установлено, что допрос произведен с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.166, 189, 190 УПК РФ и разъяснением прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных ст.56 УПК РФ и ст.ст.307, 308 УК РФ. Оснований для признания его не допустимым доказательством не имеется.
 
    К показаниям ЩГФ в части даты совершения кражи БМВ из магазина Ганиева Ф.Р. суд относится критически, так как в судебном заседании ЩГФ показала, что данную дату запомнила в связи с тем, что они с супругом примерно в конце октября каждого года оканчивают дачный сезон и уезжают в свою квартиру, а также потому что это преступление и поэтому запомнила дату. Однако, дату совершенного с её слов преступления, а именно кражи рыболовных сетей у Ганиева Ф.Р., которые были проданы ей, она не запомнила, хотя в данном случае ЩГФ был причинен вред.
 
    К показаниям свидетелей ВАО, ГРС и ЧВВ в части того, что уголовное дело сфабриковано в отношении Ганиева Ф.Р., суд относится критически так как какие-либо факты свидетельствующие о незаконности возбуждения уголовного дела свидетелями не приведены, законность и основания возбуждения уголовного дела у суда сомнения не вызывает.
 
    К показаниям свидетеля ГАГ суд относится критически так как данный свидетель в настоящее время работает у Ганиева Ф.Р. и соответственно находится у него в зависимом положении.
 
    К показаниям свидетеля НВЮ в той части, что БМВ при продажи квартиры были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, суд относится критически, так как об этом ему стало известно от БМВ, который на тот момент находился в зависимом положении от Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В.
 
    К договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИВВ и Васильченко О.В. суд относится критически по тем основаниям, что данный договор полностью опровергается показаниями потерпевшей ИВВ данных ею на предварительном следствии. Согласно данных показаний за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы на полигоне ТБО <адрес> она заработную плату от кого-либо не получала.
 
    К договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и к договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между СВП и Васильченко О.В. суд относится критически по тем основаниям, что данные договора полностью опровергается показаниями самого потерпевшего СВП данных им на предварительном следствии. Согласно данных показаний СВП заработная плата не выплачивалась ни разу. Кроме того, из показаний СВП следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильченко О.В. выкупил в <адрес> паспорт СВП и забрал его себе.
 
    Также показания ИВВ и СВП согласуются с показаниями СМЮ, ОИА, ЕОН о том, что заработная плата, работающим на полигоне ТБО, никому не выплачивалась.
 
    По указанным обстоятельствам, а также в связи с тем, что потерпевшие СВП и ИВВ в судебном заседании полностью изменили показания данные в ходе предварительного следствия, суд критически относится к распискам в получении заработной платы, приобщенным по ходатайству сторону защиты. Из показаний подсудимого Васильченко О.В. в ходе осуществления работы по рассортировки мусора на полигоне ТБО велся журнал, в котором фиксировалась выдача заработной платы работникам. В судебное заседание данный журнал представлен не был.
 
    К договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между БМВ и Ганиевым Ф.Р. суд относится критически по тем основаниям, что исходя из показаний потерпевшего БМВ в течение первых двух лет работы на Ганиева Ф.Р. заработная плата ему не выплачивалась, давали только еду. Кроме того, указанный договор не подтверждает сам факт выплаты заработной платы БМВ Из показаний свидетеля Д(Б)ОС следует, что в период совместного проживания с БМВ последний домой заработную плату никогда не приносил, денег она у него не видела. БМВ приносил домой только продукты питания, что также подтверждает то, что БМВ заработная плата фактически не выплачивалась.
 
    Суд критически относится к договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между БМВ и Васильченко О.В., согласно которому БМВ предает Васильченко О.В. на хранение паспорт и другие документы, а Васильченко О.В. обязуется хранить переданные документы. Данный договор опровергается показаниями потерпевшего БМВ и свидетеля Д(Б)ОС из которых следует, что документы, принадлежащие БМВ забрал Васильченко О.В., что также явилось одной из причин того, что они не могли никуда уйти от Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В.
 
    В ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ потерпевший БМВ показал, что примерно за неделю перед судебным заседанием он приезжал на дачу к Ганиеву Ф.Р. и просил у него водки. Ганиев Ф.Р. дал ему бутылку водки и попросил, что бы он написал расписку о том, что якобы БМВ получил <данные изъяты> рублей за продажу квартиры. Так как БМВ сильно болел с похмелья и ему необходимо было употребить спиртное, то он согласился и написал такую расписку. Ранее в отделении полиции проводилась доследственная проверка по факту продажи квартиры принадлежащей БМВ и расположенной по адресу: <адрес>. По результатам данной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как при даче объяснений БМВ указал, что он получил деньги от Ганиева Ф.Р. в сумме <данные изъяты> рублей. Такие показания он давал по указанию Ганиева Ф.Р., так как находился в зависимом положении от Ганиева Ф.Р. Фактически каких-либо денег он от продажи своей квартиры не получал. В связи с чем суд критически относится к сведениям указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой БМВ получил от Васильченко О.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Также в судебном заседании было приобщено свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником автомобиля <данные изъяты>, кузов № является БМВ Из показаний потерпевшего БМВ в период, когда он работал у Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. на него был оформлен автомобиль <данные изъяты>. Фактически данным автомобилем распоряжался Ганиев Ф.Р. Показания БМВ в той части, что он фактически не мог распоряжаться автомобилем оформленным на него, подтверждаются и тем, что данное свидетельство о регистрации транспортного средства не находится у БМВ
 
    Согласно справке Кыштымского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» следует, что инвентаризационная стоимость объекта «квартиры», расположенной по адресу: <адрес> в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данная стоимость не может быть взята судом вследствие того, что норматив стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации определяется как среднеарифметическая величина прогнозных показателей размера средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по каждому субъекту Российской Федерации. В связи с чем суд берет за основу данные о стоимости квартиры предоставленные ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, усредненная стоимость 1 кв.м. жилой площади в удовлетворительном состоянии в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т. 3 л.д. 156). Однако данные сведения могут не совпадать с рыночной стоимостью указанной квартиры.
 
    Справка выданная врачом психиатром ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ЕОН состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «легкая умственная отсталость» не дает оснований суду не доверять показаниям потерпевшей, так как они подтверждаются показаниями других потерпевших и свидетелей. Сведений о невменяемости потерпевшей ЕОН не имеется.
 
    Фотоснимки датированные ДД.ММ.ГГГГ на которых изображены Ганиев Х.Р., СВП и СМЮ не могут свидетельствовать о том, что СВП и СМЮ находились в благоприятных условиях на полигоне твердых бытовых отходов, так как невозможно установить в связи с какими обстоятельствами были сделаны данные фотоснимки.
 
    Суд не соглашается с доводами защиты о недоказанности вины подсудимых, поскольку их вина подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.
 
    Вина подсудимых Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиева Ф.Р. по эпизоду использования труда БМВ, МНН, ЕОН, СВП, СМЮ, ОИА, ИВВ, а также иных лиц, не установленных следствием, в отношении которых осуществлялись полномочия, присущие праву собственности, подтверждается следующими доказательствами:
 
    Показаниями потерпевших БМВ, ОИА, СВП, СМЮ, ИВВ, МНН, ЕОН, которые показали, что каждый из них в разные периоды времени осуществляли работу на полигоне твердых бытовых отходов <адрес>, ДНТ <данные изъяты> расположенном в районе озера <адрес> и ферме расположенной в районе реки <данные изъяты> <адрес>. В их обязанности входила деятельность по рассортировке, прессовке и складированию поступаемого мусора, а также выполнение разноплановых подсобных работ связанных со строительством, скотоводством, уборкой мусора и иной деятельностью, которую им для исполнения назначали Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р., Васильченко О.В. От выполнения работ потерпевшие отказаться не могли, так как со стороны Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В. высказывались угрозы применения насилия, которые потерпевшие воспринимали реально. Так физическое насилие применялось отношении МНН, БМВ, ЕОН, СВП, СМЮ, ИВВ, а также подсудимые применяли насилие в отношении других неустановленных работников в присутствии потерпевших. При приеме на работу каждому из потерпевших была обещана заработная плата, проживание и питание. Фактически заработная плата не выплачивалась, проживали в неудовлетворительных условиях, питались практически тем, что находили на полигоне твердых бытовых отходов. Подсудимые Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р., Васильченко О.В. с целью избежания бегства потерпевших с места осуществления труда, изъяли у потерпевших документы удостоверяющие личность, а также иные документы. В созданных условиях каждый из потерпевших осознавал свою бесправность.
 
    Показания потерпевших объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а именно:
 
    Свидетель ИВФ показал, что также работал на Ганиева Ф.Р. на ферме. В момент, когда предлагали работу, то ИВФ обещали заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Однако впоследствии заработную плату не выплачивали.
 
    Свидетель МАВ показал, что осуществлял работу у Ганиева Ф.Р. на ферме. При приеме на работу была обещана заработная плата в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Фактически заработная плата не выплачивалась, а лишь привозили еду.
 
    Свидетели КМВ и ШРВ показали, что трудовую деятельность осуществлял на полигоне твердых бытовых отходов <адрес>, где и познакомились с СВП, СМЮ, ИВВ, ОИА и другими. Со слов данных работников они узнали, что заработную плату на полигоне ТБО не выплачивают. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от СВП они узнали, что приезжал Ганиев Х.Р., который находясь в агрессивном состоянии, пообещал вернуться с людьми, которые устроят всем проблемы. Все работники очень испугались и убежали в лес. Все работники питались тем, что найдут на свалке. Заработную плату им не выплачивали ни разу, но от выполнения работ, которые указывали Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. отказаться никто не мог.
 
    Свидетель ТГА показал, что за денежное вознаграждение в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Ганиева Ф.Р. искал и привозил к нему лиц без определенного места жительства для того, что бы те работали на Ганиева Ф.Р.
 
    Свидетель МСА показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает на Ганиева Ф.Р. на ферме. Заработная плата ему не выплачивается.
 
    Свидетель ТЭИ показал, что ДД.ММ.ГГГГ ТГА предложил ему работу с заработной платой в размере <данные изъяты>. Затем его привезли на ДНТ <данные изъяты> к дому №. Далее Васильченко О.В. отвез его на полигон ТБО, где он и начал работать по рассортировке мусора. Заработная плата за все время работы не выплачивалась ни разу. Условия для проживания были неудовлетворительные.
 
    Свидетели ОАВ, ЛЮГ, ДВА работая водителями мусоровоза в процессе осуществления своей трудовой деятельности видели, что на полигоне ТБО трудятся лица без определенного места жительства, которые также и проживали на территории полигона в вагончиках. Данные работники убегали. Также видели, как на полигон приезжали Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В.
 
    Свидетель КЗШ подтвердила тот, факт, что работая на ферме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату она не получала. Кроме нее также на ферме трудились еще четыре человека. В период её работы видела, как некоторые работники убегали, но затем их находили и привозили обратно. Васильченко О.В. и Ганиев Ф.Р. всегда вели себя надменно. К Ганиеву Ф.Р. КЗШ привез ТГА
 
    Свидетель МРТ показал, что ему ДД.ММ.ГГГГ обратился ТГА, который предложил работу с заработной платой <данные изъяты> рублей. Работал он на ДНТ <данные изъяты> у Ганиева Ф.Р., который также у МРТ забрал его документы удостоверяющие личность. Работая на полигоне МРТ видел как ежедневно приезжали Васильченко О.В. и Ганиев Ф.Р. и контролировали работу по рассортировке мусора. Ганиев Ф.Р. неоднократно применял физическое насилие по отношению к МРТ Заработную плату за отработанное время не выплачивали.
 
    Свидетель ХРР показал, что работу на полигоне ТБО ему летом ДД.ММ.ГГГГ предложили Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В. Работая на полигоне, заработная плата ему не выплачивалась.
 
    Свидетель ШВС со слов МНН знает, что Ганиев Ф.Р. применял физическую силу к ней. Также он видел, как в ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Ф.Р. применял физическую силу к своим работникам, в том числе и к работнику по имени Р. Ганиев Ф.Р. избил его и скинул в озеро <адрес>. Также Ганиев Ф.Р. требовал у ШВС <данные изъяты> рублей за то, что тот увез МНН от Ганиева Ф.Р.
 
    Свидетель САИ показал, что работая директором МУП <данные изъяты> видел, как на полигоне ТБО работали люди, которые проживали рядом с полигоном. Данные люди не состояли в штате МУП <данные изъяты>.
 
    Свидетель СЮИ показал, что работая сторожем на полигоне ТБО, видел работников, которые проживали в двух вагончиках. Вагончики, в которых проживали работники, являются не пригодными для проживания в зимнее время года. Некоторые из данных работников убегали, но Васильченко О.В. привозил новых. Работники, которые работали на полигоне ТБО <адрес>, являлись по своей сути лицами без определенного места жительства, им на полигон привозили еду один раз в два или три дня. Также он видел как данные работники собирали еду на свалке. Если кто не работал, то Васильченко О.В. на него кричал и заставлял работать.
 
    Согласованность действий и умысла подсудимых Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В. направленного на достижение единой цели доказывается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом осмотра предметов (документов), от 05.03.2013, согласно которого, осмотрен CD-R диск №, с записью телефонных переговоров абонента Васильченко О.В., представленный ГУ МВД России по <адрес>, в ходе которых Васильченко О.В. обсуждает с Ганиевым Х.Р. возможность оказания давления на потерпевших СМЮ и ИВВ с целью изменения последними своих показаний, а также с Ганиевым Ф.Р. обсуждают вопрос обеспечения занятостью лиц, чей труд используется в качестве рабского (т. 6 л.д. 99-118); протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен CD-R диск №, с записью телефонных переговоров абонента Ганиева Ф.Р., представленный ГУ МВД России по <адрес>, в ходе которых Ганиев Ф.Р. выясняет вопросы занятости лиц, чей труд используется в качестве рабского, работающих у него на ферме и полигоне ТБО (т. 6 л.д. 132-183); протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен CD-R диск №, с записью телефонных переговоров абонента Ганиева Ф.Р., представленный ГУ МВД России по <адрес>, в ходе разговора Ганиева Ф.Р. и ТГА обсуждаются вопросы поиска людей, для последующего использования их труда в качестве рабского (т. 6 л.д.188-230).
 
    Также виновность подсудимых Ганиева Ф.Р., Ганиева Х.Р. и Васильченко О.В. доказывается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства, которые дополняют показания потерпевших и свидетелей:
 
    Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего БМВ в котором он указывает на помещение, в котором его принудительно закрывали, то есть лишали права передвижения, а также место, в котором он проживал, совместно со своей семьей (т. 4 л.д. 30-46).
 
    Проверками показаний на месте ОИА, СВП, СМЮ, ИВВ согласно которых, они указали, где Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В. использовали их труд, а также труд других лиц, в качестве рабского, путем принуждения к осуществлению труда (т. 4 л.д. 69-83, л.д. 114-130, л.д. 84-99, л.д. 100-113).
 
    Протоколами очных ставок СВП с Ганиевым Ф.Р. и Васильченко О.В. где СВП полностью подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 155-162, т. 10 л.д. 50-58).
 
    Результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых зафиксировано как Васильченко О.В. обсуждает вопросы, связанные с отысканием людей, сбежавших с полигона твердых и бытовых отходов <адрес> и доставления их обратно, а также вопросы оказания давления на потерпевшего СВП с целью изменения им показаний (т. 6 л.д. 64-93), в ходе которых Васильченко О.В. обсуждает с Ганиевым Х.Р. возможность оказания давления на потерпевших СМЮ и ИВВ с целью изменения последними своих показаний, а также с Ганиевым Ф.Р. обсуждают вопрос обеспечения занятостью лиц, чей труд используется в качестве рабского (т. 6 л.д. 99-118), а также в ходе которых Ганиева Ф.Р. и ТГА обсуждаются вопросы поиска людей, для последующего использования их труда в качестве рабского (т. 6 л.д.188-230).
 
    Судом установлено, что зависимое состояние потерпевших БМВ, ОИА, СВП, СМЮ, ИВВ, МНН, ЕОН и других лиц обусловлено их социальной незащищенностью, отсутствием постоянного места жительства, применения насилие и угрозы применения насилия со стороны подсудимых Ганиева Х.Р., Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. как к самим потерпевшим, так и к другим неустановленным работникам в присутствие потерпевших, изъятие документов удостоверяющих личность и иных документов для исключения возможности совершения побега потерпевшими, невыплата заработной платы повлекли полное и беспрекословное подчинение при осуществлении работ. Данные обстоятельства послужили основанием к тому, что потерпевшие не могли отказаться от выполнения работ по независящим от них обстоятельствам.
 
    Подсудимые Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В. использовали труд потерпевших БМВ, ОИА, СВП, СМЮ, ИВВ, МНН, ЕОН и других лиц, в отношении которых осуществляли полномочия, присущие праву собственности.
 
    Учитывая, что по уголовному делу проходят в качестве потерпевших семь человек, то соответственно квалифицирующий признак «двух и более лиц» в судебном заседании нашел свое подтверждение.
 
    Квалифицирующий признак «с применением насилия, с угрозой его применения» в судебном заседании доказывается показаниями потерпевших БМВ, ОИА, СВП, СМЮ, ИВВ, МНН, ЕОН из показаний которых, следует, что в отношении МНН, Баулова М.В., ЕОН, СВП, СМЮ, ИВВ, а также в отношении других неустановленных работников в присутствии потерпевших подсудимые Ганиев Ф.Р., Ганиев Х.Р. и Васильченко О.В. применяли насилие и высказывали угрозы применения насилия. Свидетель МРТ показал, что Ганиев Ф.Р. неоднократно применял физическое насилие по отношению к нему. Свидетель ШВС со слов МНН знает, что Ганиев Ф.Р. применял физическую силу к ней. Также он видел, как в ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Ф.Р. применял физическую силу к своим работникам, в том числе и к работнику по имени Р. Ганиев Ф.Р. избил его и скинул в озеро <адрес>. Свидетель СЮИ показал, что если кто не работал, то Васильченко О.В. на него кричал и заставлял работать.
 
    Квалифицирующий признак «с изъятием документов, удостоверяющих личность» в ходе судебного заседания доказывается показаниями потерпевших БМВ, СВП, СМЮ и ЕОН, у которых подсудимыми были путем обмана изъяты документы удостоверяющие их личности. Данный квалифицирующий признак также доказывается: протоколом обыска д<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были обнаружены и изъяты личные документы потерпевших БМВ, СВП, а также других лиц (т. 2 л.д. 95-99); протоколом осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 2 л.д. 100-106).
 
    Вина подсудимых Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. по эпизоду совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере доказывается следующим:
 
    Потерпевший БМВ в судебном заседании показал, что в период когда он работал у Ганиева Ф.Р. в ДД.ММ.ГГГГ последний предложил продать принадлежащую БМВ квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а взамен Ганиев Ф.Р. пообещал купить БМВ частный дом. Через некоторое время квартира БМВ была переоформлена на Васильченко О.В. по договору купли-продажи. Фактически за продажу квартиры БМВ деньги не передавались, а также дом не приобретался. БМВ был предложен частный дом по <адрес>, который был непригоден для проживания. Таким образом, путем обмана Васильченко О.В. и Ганиев Ф.Р. похитили принадлежащую БМВ квартиру.
 
    Свидетель ГНВ и ГАВ показали, что в ДД.ММ.ГГГГ по средствам материнского капитала через Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> приобрели у Васильченко О.В. квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляла <данные изъяты> рублей.
 
    Свидетели ГНП и ТАН показали, что в ДД.ММ.ГГГГ они помогли приобрести Г квартиру в <адрес>, для этого выдали займ на приобретение квартиры. Квартира приобреталась у Васильченко О.В. за <данные изъяты> рублей.
 
    Свидетель НВЮ показал, что по доверенности от БМВ в ДД.ММ.ГГГГ оформил право собственности на БМВ на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Впоследствии по просьбе Васильченко О.В. НВЮ по доверенности от БМВ подал документы на регистрацию в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
 
    Свидетель РМР подтвердил факт подачи документов на государственную регистрацию по оформлению перехода права собственности от БМВ в лице НВЮ к Васильченко О.В.
 
    Свидетель Д(Б)ОС показала, что ранее проживала совместно с БМВ и ей известно, что деньги за реализацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ни Ганиев Ф.Р., ни Васильченко О.В. её мужу БМВ не отдавали. Если бы у БМВ были бы деньги, то она бы об этом знала.
 
    Свидетель ХАС показала, что при визуальном осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что он является нежилым, так как у него покошенные двери, отсутствуют стекла и т.д.
 
    Также вина подсудимых Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В. доказывается и материалами уголовного дела предоставленными стороной обвинения и исследованными в суде, а именно:
 
    Протоколами выемки правоустанавливающих документов из <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (т. 3 л.д. 69-73) и свидетеля ГНВ (т. 4 л.д.206-207) доказывающих факт реализации квартиры по адресу: <адрес> и получения денежных средств Васильченко О.В. от ГНВ
 
    Протоколами осмотра данных документов (т. 3 л.д. 74-77, т. 4 л.д. 208-212).
 
    Протоколом обыска <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были обнаружены и изъяты личные документы потерпевшего БМВ (т. 2 л.д. 95-99).
 
    Судом установлено, что после реализации квартиры БМВ по <адрес>, Васильченко О.В. формально Баулову М.В. был предоставлен частный дом по <адрес>, который фактически не был пригоден для проживания. Право собственности на указанный частный дом на БМВ оформлено не было, денежные средства от продажи квартиры также БМВ не передавались. Следовательно, Васильченко О.В. и Ганиев Ф.Р. мошенническим путем похитили чужое имущество путем обмана, то есть квартиру БМВ
 
    В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия излишне вменен квалифицирующий признак «приобретение права на чужое имущество путем обмана», так как судом достоверно установлено, что подсудимыми совершено «хищение чужого имущества путем обмана», в связи с чем данный признак подлежит исключению.
 
    Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного заседания доказывается материалами уголовного дела, а именно результатами оперативно-розыскных мероприятий. Так материалами ОТМ <данные изъяты> №, представленной сотрудниками УФСБ России по <адрес>, имеются записи телефонных переговоров Ганиева Ф.Р. и Васильченко О.В., в ходе которых последние обсуждали вопросы, связанные с реализацией квартиры БМВ Также из показаний БМВ, что в мероприятиях по продаже его квартиры участвовали Ганиев Ф.Р. и Васильченко О.В.
 
    Квалифицирующий признак (в крупном размере) органами предварительного следствия вменен обосновано. Так исходя из показаний свидетелей Г, ГНП и ТАН квартиру у Васильченко О.В. приобреталась за <данные изъяты> рублей. На момент продажи квартиры стоимость подобных квартир в <адрес> составляла <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден расписками, имеющимися в материалах дела. Согласно справки ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усредненная стоимость 1 кв.м. жилой площади в удовлетворительном состоянии в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т. 3 л.д. 156).
 
    Вина подсудимого Васильченко О.В. в совершении покушения на подкуп к даче показаний, а также в совершении принуждения к даче показаний подтверждается следующими доказательствами:
 
    Потерпевшая ЕОН показал, что в ДД.ММ.ГГГГ она находясь в <адрес> встретила Васильченко О.В., который начал ей предлагать <данные изъяты> рублей за то, что бы она изменила свои показания по данному делу. ЕОН отказалась. Тогда Васильченко О.В. высказал угрозу убийством и причинения вреда здоровью её сыну. После этого ЕОН позвонила следователю и все рассказала следователю.
 
    Показания потерпевшей ЕОН подтверждаются рапортом следователя о звонке ЕОН (т. 4 л.д. 241).
 
    Показаниями свидетелей ГЭР и ПМК, которые находясь на дежурстве по указанию дежурной части проехали к магазину <данные изъяты> в <адрес>, где находилась женщина, которая пояснила, что к ней подходил Васильченко О.В. и предлагал деньги, а также угрожал применением насилия, в связи с тем, чтобы склонить её к изменению показаний по уголовному делу.
 
    Также свидетели СВВ и ЕНН в своих показаниях подтвердили показания потерпевшей ЕОН, так как о произошедших событиях узнали с её слов.
 
    Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, так как они последовательны и согласуются между собой. Судом установлено, что ЕОН реально восприняла угрозу убийством и причинения вреда здоровью её ребенку высказанное Васильченко О.В., так как боялась его.
 
    Вина Ганиева Х.Р. в совершении принуждения к даче показаний доказывается следующим:
 
    Потерпевшие ОИА, СВП, СМЮ, ИВВ показали, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. на полигон ТБО <адрес> приехал Ганиев Х.Р., который отозвал СВП в сторону, где стал на него громко кричать. Требовал поменять показания данные следователю. Ганиев Х.Р. сказал, что раз работники еще не поменяли свои показания и не хотят этого делать, то он сейчас уедет и вернется с людьми, которые заставят всех поменять показания, а если кто – либо будет сопротивляться, то ему придет «конец». В тот момент Ганиев Х.Р. находился в возбужденном и агрессивном состоянии, СВП действительно полагал, что с ними могут сделать все что угодно, в том числе и применить насилие опасное для жизни и здоровья, либо вообще убить. СВП реально воспринимал угрозу своей жизни и здоровью, а также жизни и здоровью СМЮ, ИВВ и ОИА, стал очень бояться. Ганиева Х.Р. хотел оказать на работников давление с целью изменения ими их показаний по уголовному делу, путем угроз применения насилия и возможного, реального причинения вреда здоровью и жизни. Затем СВП все рассказал ОИА, СМЮ и ИВВ Все испугались угроз Ганиева Х.Р. и убежали в лес. Позже они видели, что Ганиев Х.Р. приехал на полигон ТБО с людьми, которые начали искать потерпевших.
 
    Свидетель ГФГ в своих показаниях подтвердил то, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного с СВП и другими он уснул, а когда его разбудил Ганиев Х.Р., то по его внешнему виду было видно, что он был сильно возбужден, был злой, хотел найти сбежавших людей.
 
    Также виновность Ганиева Х.Р. доказывается письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного разбирательства.
 
    Судом достоверно установлено, что потерпевшие ОИА, СВП, СМЮ, ИВВ реально воспринимали угрозы убийством и причинения вреда здоровью, так как все они осуществляли работу на полигоне ТБО <адрес>. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Х.Р. уже применял физическое насилие по отношении к СВП, СМЮ и ИВВ
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, так как они последовательны и согласуются между собой.
 
    Проанализировав совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что деяния, совершенные Ганиевым Ф.Р. суд квалифицирует:
 
    - по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    - по п.«а, г, д» ч.2 ст.127.2 УК РФ – использование рабского труда, то есть использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае если это лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ, совершенное в отношении двух и более лиц, с применением насилия, с угрозой его применения, а также с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевшего.
 
    Деяния, совершенные Васильченко О.В. суд квалифицирует:
 
    - по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    - по п.«а, г, д» ч.2 ст.127.2 УК РФ – использование рабского труда, то есть использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае если это лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ, совершенное в отношении двух и более лиц, с применением насилия, с угрозой его применения, а также с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевшего.
 
    - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.309 УК РФ – покушение на подкуп к даче показаний, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на подкуп свидетеля, в целях дачи им ложных показаний, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    - по ч.2 ст.309 УК РФ – принуждение к даче показаний, то есть принуждение свидетеля, к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством и причинением вреда здоровью.
 
    Деяния, совершенные Ганиевым Х.Р. суд квалифицирует:
 
    - по п.«а, г, д» ч.2 ст.127.2 УК РФ – использование рабского труда, то есть использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае если это лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ, совершенное в отношении двух и более лиц, с применением насилия, с угрозой его применения, а также с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевшего.
 
    - по ч.2 ст.309 УК РФ – принуждение к даче показаний, то есть принуждение свидетеля, к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством и причинением вреда здоровью.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, сведения о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Подсудимый Ганиев Ф.Р. совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких, вину в инкриминируемых преступлениях не признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судим не был, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы и быту, является спонсором и организатором городских спортивных мероприятий, является членом ветеранской организации шахта «Центральная», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание сердца.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ганиеву Ф.Р. суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей 2004 и 2011 года рождения.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказаний подсудимому Ганиеву Ф.Р. судом не установлено.
 
    Подсудимый Васильченко О.В. совершил четыре умышленных преступления, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, вину в инкриминируемых преступлениях не признал, юридически не судим, не работает, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту жительства, является спонсором и организатором городских спортивных мероприятий, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ТАН являющаяся гражданской женой Васильченко О.В. состоит на учете в женской консультации по беременности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Васильченко О.В. судом не установлено.
 
    Подсудимый Ганиев Х.Р. совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, вину в инкриминируемых преступлениях не признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судим не был, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, является членом ветеранской организации шахта <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Ганиеву Х.Р. судом не установлено.
 
    Учитывая ряд обстоятельств, совершение преступлений впервые, наличие только положительных характеристик, наличие у Ганиева Ф.Р. обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание у всех подсудимых, а также иных данных о личностях подсудимых, суд полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимые Ганиев Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиев Х.Р. могут быть исправлены без изоляции от общества и им возможно назначить наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 УК РФ в виде штрафа, а по ч.3 ст.159, п.«а, г, д» ч.2 ст.127.2 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.
 
    При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиева Х.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически раз в месяц являться на регистрацию.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается.
 
    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:
 
    - дело правоустанавливающих документов № состоящее из 23 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 15 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 11 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 12 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 21 листа; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № на имя БМВ, ДД.ММ.ГГГГ.р. хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;
 
    - договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный Акт от ДД.ММ.ГГГГ; справка по задолженности по уплате за отопление и горячее водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ; счет-квитанция на имя БМВ; счет-квитанция на имя БМВ, на ДД.ММ.ГГГГ; счет-квитанция на имя БМВ, за ДД.ММ.ГГГГ; счет-квитанция № на имя БМВ; справка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по задолженности за электроэнергию и справка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;
 
    - CD-R диск № хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;
 
    - записная книжка в обложке темно синего цвета; записная книжка без обложки хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;
 
    - документы на имя СВП, а именно: паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> серии <данные изъяты> №; Трудовая книжка № на имя СВП, ДД.ММ.ГГГГ.р.; Свидетельство ФНС о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – вернуть СВП;
 
    - паспорт порванный, без первого листа с фотографией и личными данными серии <данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Челябинской области в <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;
 
    - порванный страховой медицинский полис № на имя СМЮ, ДД.ММ.ГГГГ.р., прописанной по адресу: <адрес>; справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ СИА, матерью является СМЮ хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – вернуть СМЮ;
 
    - документы на имя МРТ, а именно: паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> серии <данные изъяты> №; страховое свидетельство № на имя МРТ; страховой медицинский полис № на имя МРТ; удостоверение тракториста-машиниста № хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – вернуть МРТ;
 
    - документы на имя ВРГ, а именно: паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> серии <данные изъяты> №; военный билет <данные изъяты> № на имя ВРГ; страховое свидетельство № на имя ВРГ; свидетельство № выданное на имя ВРГ; водительское удостоверение № на имя ВРГ; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя ВРГ хранящиеся у ВРГ по вступлению приговора в законную силу – оставить у ВРГ сняв обязанность по хранению;
 
    - паспорт на имя РИН, ДД.ММ.ГГГГ.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> серии <данные изъяты> № хранящийся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле
 
    - паспорт на имя ХРР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> серии <данные изъяты> № возвращенный ХРР по вступлению приговора в законную силу – оставить у ХРР;
 
    - паспорт на имя ХАР, ДД.ММ.ГГГГ.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ Еткульским РОВД <адрес> серии <данные изъяты> №; водительское удостоверение №, выданное на имя ГФС; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя МВБ; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ЗНА; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя КМФ; удостоверение к знаку <данные изъяты> на имя ШАИ, а также знак <данные изъяты>; удостоверение к медали <данные изъяты> на имя ШАИ, а также знак <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;
 
    - документы на имя МСА, а именно: удостоверение № на должность мастера пути 2р; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя МСА; свидетельство № на имя МСА; свидетельство № на имя МСА по обучению на курсах с отрывом от производства хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – возвратить МСА сняв обязанность по хранению;
 
    документы на имя ОАИ, а именно: пенсионное удостоверение № на имя ОАИ; страховой полис № выданный на имя ОАИ; справка выданная на имя ОАИ, имеющего жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; документы на имя ГРГ, а именно: страховой полис № на имя ГРГ; страховое пенсионное удостоверение № на имя ГРГ; медицинская карта № на имя ЧВВ; технические паспорт № на имя КНИ хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;
 
    - документы на имя КВН, а именно: паспорт, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, медицинская карта, военный билет, временное разрешение возвращенные КВН по вступлению приговора в законную силу – оставить у КВН сняв обязанность по хранению;
 
    - документы на имя ГАГ, а именно паспорт, свидетельство о рождении, сберегательная книжка ОАО <данные изъяты>, страховой полис, свидетельство и приложение к свидетельству, страховое свидетельство переданные ГАГ по вступлению приговора в законную силу – оставить у ГАГ сняв обязанность по хранению;
 
    - документы на имя БМВ, а именно: медицинская карта амбулаторного больного БМВ; адресный листок убытия БМВ; страховой полис серии № на имя БМВ; договор банковского вклада до востребования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя БМВ; свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя БМВ; справка данная БМВ в том, что он воспитывался в детском доме <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ.р. по ДД.ММ.ГГГГ.; справка данная БМВ в том, что обучается в ГОУ НПО «ПУ №» <адрес> и доходов не имеет, так как состоит на полном государственном обеспечении как сирота; справка данная БМВ в том, что он действительно обучался в ПУ № <адрес> по профессии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; техталон на имя БМВ хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – возвратить БМВ.;
 
    - тетрадный журнал с обложкой черного цвета под названием <данные изъяты>; тетрадный журнал без обложки; тетрадный журнал с обложкой зеленого цвета; папка для бумаг, с вложенными в нее документами; платежки на имя СЮИ, БМВ, ВРГ, Васильченко О.В. и Ганиева Х.Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от МВБ на КВА; домовая книга для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу алюминиевых банок общим весом <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу ПЭТ бутылка светлая весом <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты>.; десять (10) листков бумаги с имеющимися на них рукописными записями, выполненные различными чернилами в виде цифр, фамилий и отметок; лист бумаги формата А4; хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;
 
    - один железный наручник по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
 
    - доверенность № от ШВЛ на Ганиева Ф.Р. или ГФС по вступлению приговора в законную силу – вернуть Ганиеву Ф.Р. или ГФС;
 
    - доверенность на распоряжение и управление автомобилем на БМВ автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион; свидетельство № выданное БМВ; учетно-послужная карточка № на БМВ; медицинская справка на БМВ; адресный листок убытия на БМВ., согласно которого тот убыл по адресу: <адрес>; адресный листок убытия на БМВ, согласно которого тот убыл по адресу: <адрес>; справка с медицинского вытрезвителя на БМВ от ДД.ММ.ГГГГ; справка о документах необходимых для регистрации граждан в качестве безработных; выписка из лицевого счета по вкладу на БМВ; справка от ДД.ММ.ГГГГ на БМВ; личная карточка водителя на БМВ; справка № об освобождении БМВ; медицинская справка на БМВ; адресная справка на БМВ, согласно которой тот проживал по адресу: <адрес>; медицинская справка на БМВ; медицинская справка на БМВ; диплом № на имя БМВ об окончании ПУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с вкладышем с отметками; книжка денежных вкладов на имя БМВ; техталон за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о рождении № на имя БМВ; свидетельство № о присвоении БМВ квалификации кочегар центральной котельной по вступлению приговора в законную силу – возвратить БМВ;
 
    - страховое свидетельство № на БМВ; удостоверение о приписке к призывному участку на имя БМВ; свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; аттестат об общем среднем образовании на имя БМВ.; свидетельство № об окончании ПУ № на имя БМВ, со вкладышем с отметками переданные БМВ по вступлению приговора в законную силу – оставить у БМВ сняв обязанность по хранению;
 
    - расписка Васильченко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении им денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей от гражданки ГНВ; расписка Васильченко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении им денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей от гражданки ГНВ по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;
 
    - рукописный листок бумаги, на котором синими чернилами записано: «СНВ., <адрес>, <данные изъяты> лет. Причина смерти: - алкогольная кардиопатия (алкогольная интоксикация, нарушение ритма сердца). Ишемия сердца. Сердечная недостаточность. Сосуд лопнул, сердечный. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ = 16 часов 00 минут» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
 
    - расписка ВАВ в получении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет квартиры от Васильченко О.В.; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени СЛИ на Васильченко О.В. по вступлению в законную силу – возвратить Васильченко О.В.;
 
    - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой БМВ уполномочивает НВЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на осуществление интересов доверителя в компетентных органах; договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого НВЮ, действуя по доверенности от БМВ, реализует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую БМВ, в пользу Васильченко О.В.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Васильченко О.В. продает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гражданке ГНВ за сумму в размере <данные изъяты> рублей по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;
 
    - Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки финансово - хозяйственной деятельности муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;
 
    - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МНВ, продает земельный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес> гражданину Васильченко О.В. за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; справка о принадлежности объекта недвижимости по адресу: <адрес>, гражданину МНВ; договор от ДД.ММ.ГГГГ продажи дома ЮНА, гражданину МНВ, расположенного по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права Васильченко О.В. на дом, расположенный по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права Васильченко О.В. на дом, расположенный по адресу: <адрес>; домовая книга, дома № по <адрес>; заявление об утверждении мирового соглашения между Васильченко О.В. и ВАВ; мировое соглашение между Васильченко О.В. и ВАВ; кадастровый паспорт дома № по <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельство о государственной регистрации Васильченко О.В. на земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов – ЛПХ, площадью 1351 кв.м.; свидетельство о государственной регистрации Васильченко О.В. на дом, расположенный по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу – возвратить Васильченко О.В.;
 
    - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;
 
    - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; незаполненный членский билет; четыре листа с записями; копия паспорта на имя ММА; копия паспорта на имя КОШ; паспорт на имя БЮЕ по вступления приговора в законную силу – возвратить ТГА;
 
    - паспорт на имя САШ возвращенный последнему по вступлению приговора в законную силу – оставить у САШ сняв обязанность по хранению;
 
    - пистолет модели <данные изъяты> №, а также три патрона к нему калибром 18,5 мм. хранящиеся в ОД ОП № <данные изъяты> ГУ МВД России по Челябинской области по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
 
    - CD-R диск №; CD-R диск №; СD-R диск №; CD-R диск №; CD-R диск №; CD-R диск № хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:    
 
    Ганиева Ф.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п.«а, г, д» ч.2 ст.127.2 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;
 
    - по п.«а, г, д» ч.2 ст.127.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы.
 
    Васильченко О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п.«а, г, д» ч.2 ст.127.2, ч.3 ст.30, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;
 
    - по п.«а, г, д» ч.2 ст.127.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
 
    - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.309 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
 
    - по ч.2 ст.309 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить 4 (четыре) года лишения свободы
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Ганиева Х.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, г, д» ч.2 ст.127.2, ч.2 ст.309 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по п.«а, г, д» ч.2 ст.127.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
 
    - по ч.2 ст.309 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Ганиеву Ф.Р., Васильченко О.В., Ганиеву Х.Р. на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиева Х.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически раз в месяц являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения в отношении Ганиева Ф.Р., Васильченко О.В. и Ганиева Х.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
 
    Зачесть Васильченко О.В. в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день ареста за один день лишения свободы.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
 
    - дело правоустанавливающих документов № состоящее из 23 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 15 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 11 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 12 листов; дело правоустанавливающих документов № состоящее из 21 листа; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № на имя БМВ., ДД.ММ.ГГГГ.р. хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
 
    - договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный Акт от ДД.ММ.ГГГГ; справка по задолженности по уплате за отопление и горячее водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ; счет-квитанция на имя БМВ; счет-квитанция на имя БМВ, на ДД.ММ.ГГГГ; счет-квитанция на имя БМВ, за ДД.ММ.ГГГГ; счет-квитанция № на имя БМВ; справка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по задолженности за электроэнергию и справка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – при уголовном деле;
 
    - CD-R диск № хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;
 
    - записная книжка в обложке темно синего цвета; записная книжка без обложки хранящиеся в материалах уголовного дела – силу хранить при уголовном деле;
 
    - документы на имя СВП, а именно: паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> серии <данные изъяты> №; Трудовая книжка № на имя СВП, ДД.ММ.ГГГГ.р.; Свидетельство ФНС о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть СВП;
 
    - паспорт порванный, без первого листа с фотографией и личными данными серии <данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Челябинской области в <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;
 
    - порванный страховой медицинский полис № на имя СМЮ, ДД.ММ.ГГГГ.р., прописанной по адресу: <адрес>; справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ СИА, матерью является СМЮ хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть СМЮ;
 
    - документы на имя МРТ, а именно: паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> серии <данные изъяты> №; страховое свидетельство № на имя МРТ; страховой медицинский полис № на имя МРТ; удостоверение тракториста-машиниста № хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть МРТ;
 
    - документы на имя ВРГ, а именно: паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> серии <данные изъяты> №; военный билет <данные изъяты> № на имя ВРГ; страховое свидетельство № на имя ВРГ; свидетельство № выданное на имя ВРГ; водительское удостоверение № на имя ВРГ; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя ВРГ хранящиеся у ВРГ – оставить у ВРГ сняв обязанность по хранению;
 
    - паспорт на имя РИН, ДД.ММ.ГГГГ.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> серии <данные изъяты> № хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле
 
    - паспорт на имя ХРР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Челябинской области в <адрес> серии <данные изъяты> № возвращенный ХРР – оставить у ХРР;
 
    - паспорт на имя ХАР, ДД.ММ.ГГГГ.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> серии <данные изъяты> №; водительское удостоверение №, выданное на имя ГФС; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя МВБ; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ЗНА; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя КМФ; удостоверение к знаку <данные изъяты> на имя ШАИ, а также знак <данные изъяты>; удостоверение к медали <данные изъяты> на имя ШАИ, а также знак <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;
 
    - документы на имя МСА, а именно: удостоверение № на должность мастера пути 2р; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя МСА; свидетельство № на имя МСА; свидетельство № на имя МСА по обучению на курсах с отрывом от производства хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить МСА сняв обязанность по хранению;
 
    документы на имя ОАИ, а именно: пенсионное удостоверение № на имя ОАИ; страховой полис № выданный на имя ОАИ; справка выданная на имя ОАИ, имеющего жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; документы на имя ГРГ, а именно: страховой полис № на имя ГРГ; страховое пенсионное удостоверение № на имя ГРГ; медицинская карта № на имя ЧВВ; технические паспорт № на имя КНИ хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;
 
    - документы на имя КВН, а именно: паспорт, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, медицинская карта, военный билет, временное разрешение возвращенные КВН – оставить у КВН сняв обязанность по хранению;
 
    - документы на имя ГАГ, а именно паспорт, свидетельство о рождении, сберегательная книжка ОАО <данные изъяты>, страховой полис, свидетельство и приложение к свидетельству, страховое свидетельство переданные ГАГ – оставить у ГАГ сняв обязанность по хранению;
 
    - документы на имя БМВ, а именно: медицинская карта амбулаторного больного БМВ; адресный листок убытия БМВ; страховой полис серии № на имя БМВ; договор банковского вклада до востребования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя БМВ; свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя БМВ; справка данная БМВ в том, что он воспитывался в детском доме <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; справка данная БМВ в том, что обучается в ГОУ НПО «ПУ №» <адрес> и доходов не имеет, так как состоит на полном государственном обеспечении как сирота; справка данная БМВ в том, что он действительно обучался в ПУ № <адрес> по профессии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; техталон на имя БМВ хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить БМВ;
 
    - тетрадный журнал с обложкой черного цвета под названием <данные изъяты>; тетрадный журнал без обложки; тетрадный журнал с обложкой зеленого цвета; папка для бумаг, с вложенными в нее документами; платежки на имя СЮИ, БМВ, ВРГ, Васильченко О.В. и Ганиева Х.Р. за период времени с марта по апрель; доверенность № от МВБ на КВА; домовая книга для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу алюминиевых банок общим весом <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу ПЭТ бутылка светлая весом <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты>.; десять (10) листков бумаги с имеющимися на них рукописными записями, выполненные различными чернилами в виде цифр, фамилий и отметок; лист бумаги формата А4; хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;
 
    - один железный наручник – уничтожить.
 
    - доверенность № от ШВЛ на Ганиева Ф.Р. или ГФС – вернуть Ганиеву Ф.Р. или ГФС;
 
    - доверенность на распоряжение и управление автомобилем на БМВ автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион; свидетельство № выданное БМВ; учетно-послужная карточка № на БМВ; медицинская справка на БМВ; адресный листок убытия на БМВ, согласно которого тот убыл по адресу: <адрес>; адресный листок убытия на БМВ, согласно которого тот убыл по адресу: <адрес>; справка с медицинского вытрезвителя на БМВ от ДД.ММ.ГГГГ; справка о документах необходимых для регистрации граждан в качестве безработных; выписка из лицевого счета по вкладу на БМВ; справка от ДД.ММ.ГГГГ на БМВ; личная карточка водителя на БМВ.; справка № об освобождении БМВ.; медицинская справка на БМВ.; адресная справка на БМВ, согласно которой тот проживал по адресу: <адрес>; медицинская справка на БМВ; медицинская справка на БМВ; диплом № на имя БМВ об окончании ПУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с вкладышем с отметками; книжка денежных вкладов на имя БМВ; техталон за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о рождении № на имя БМВ.; свидетельство № о присвоении БМВ квалификации кочегар центральной котельной – возвратить БМВ.;
 
    - страховое свидетельство № на БМВ.; удостоверение о приписке к призывному участку на имя БМВ.; свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; аттестат об общем среднем образовании на имя БМВ.; свидетельство № об окончании ПУ № на имя БМВ., со вкладышем с отметками переданные БМВ. – оставить у БМВ. сняв обязанность по хранению;
 
    - расписка Васильченко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении им денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей от гражданки ГНВ; расписка Васильченко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении им денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей от гражданки ГНВ – хранить при уголовном деле;
 
    - рукописный листок бумаги, на котором синими чернилами записано: «СНВ., <адрес>, <данные изъяты> лет. Причина смерти: - алкогольная кардиопатия (алкогольная интоксикация, нарушение ритма сердца). Ишемия сердца. Сердечная недостаточность. Сосуд лопнул, сердечный. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ = 16 часов 00 минут» – уничтожить;
 
    - расписка ВАВ в получении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет квартиры от Васильченко О.В.; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени СЛИ на Васильченко О.В. – возвратить Васильченко О.В.;
 
    - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой БМВ уполномочивает НВЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на осуществление интересов доверителя в компетентных органах; договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого НВЮ, действуя по доверенности от БМВ, реализует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую БМВ, в пользу Васильченко О.В.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Васильченко О.В. продает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гражданке ГНВ за сумму в размере <данные изъяты> рублей – хранить при уголовном деле;
 
    - Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки финансово - хозяйственной деятельности муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;
 
    - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МНВ, продает земельный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес> гражданину Васильченко О.В. за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; справка о принадлежности объекта недвижимости по адресу: <адрес>, гражданину МНВ; договор от ДД.ММ.ГГГГ продажи дома ЮНА, гражданину МНВ, расположенного по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права Васильченко О.В. на дом, расположенный по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права Васильченко О.В. на дом, расположенный по адресу: <адрес>; домовая книга, дома № по <адрес>; заявление об утверждении мирового соглашения между Васильченко О.В. и ВАВ; мировое соглашение между Васильченко О.В. и ВАВ; кадастровый паспорт дома № по <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельство о государственной регистрации Васильченко О.В. на земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов – ЛПХ, площадью 1351 кв.м.; свидетельство о государственной регистрации Васильченко О.В. на дом, расположенный по адресу: <адрес> – возвратить Васильченко О.В.;
 
    - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;
 
    - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; незаполненный членский билет; четыре листа с записями; копия паспорта на имя ММА; копия паспорта на имя КОШ; паспорт на имя БЮЕ – возвратить ТГА;
 
    - паспорт на имя САШ возвращенный последнему – оставить у САШ сняв обязанность по хранению;
 
    - пистолет модели <данные изъяты> №, а также три патрона к нему калибром 18,5 мм. хранящиеся в ОД ОП № <данные изъяты> ГУ МВД России по Челябинской области – уничтожить.
 
    - CD-R диск №; CD-R диск №; СD-R диск №; CD-R диск №; CD-R диск №; CD-R диск № хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: