Приговор от 02 июня 2014 года

    П Р И Г О В О Р №
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    <адрес>              ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Подкопаева В.Л.
 
    с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> Вакула К.В.
 
    подсудимого ГРЫЖИНА АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА
 
    защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Рябининой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    ГРЫЖИНА АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего <данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого
 
    по ст.158 ч.2 п.»в,г» УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ГРЫЖИН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ГРЫЖИН, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на детской площадке, расположенной на расстоянии <адрес> <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что после совместного употребления спиртных напитков с ФИО6 последний заснул на скамейке, расположенной по вышеуказанному адресу, и не отдавал себе отчет в происходящем, подошел к спящему потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, из правого кармана надетой на ФИО6 куртки, тайно похитил сотовый телефон «Samsung» La Fleur Wave Y, стоимостью 3000 рублей с активированной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», которая не представляет материальной ценности для потерпевшего. Похищенное имущество ГРЫЖИН обратил в свою собственность, скрылся с ним с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.
 
    Подсудимый ГРЫЖИН согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.»в,г» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший ФИО6, в своем письменном заявлении поддержали ходатайство подсудимого.
 
    Суд считает, что обвинение ГРЫЖИНА в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем по ст.158 ч.2 п.»в,г» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
 
    При назначении вида и меры наказания ГРЫЖИНУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, а потому с учетом мнения потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным назначить ГРЫЖИНУ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и иных видов наказания суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ГРЫЖИНА АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в,г» УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.
 
    Меру пресечения ГРЫЖИНУ - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим и осужденным в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: