Дата принятия: 02 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково. 02 июня 2014 г.
Оконешниковский районный суд Омской области в составе:
судьи Трофименко А.А.,
с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Оконешниковского района Омской области Петровой Ю.В.,
потерпевшей ФИО5,
подсудимых: Краснякова С.Н. и Дрюкова О.А.,
адвоката филиала № 24 ННО « ООКА» Федоровой В.И.,
предъявившего удостоверение №, ордер №,
адвоката филиала № 24 ННО «ООКА» Ольгина Н.М.,
предъявившего удостоверение №, ордер № №,
при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:
Красняков С.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Дрюков О.А., <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
13.02.2014 г., около 02 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Красняков С.Н., находясь в р...., имея умысел на незаконное проникновение в помещение торгового павильона <данные изъяты> и хищение табачных изделий, убедившись, что его преступные действия не видят посторонние лица, при помощи металлической монтировки сорвав два навесных замка с входной двери, незаконно проник в помещение торгового павильона <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:
- 1 пачку сигарет марки ParliamentAquaBlue, стоимостью 75 рублей 77 копеек; 1 пачку сигарет марки ParliamentSuperSlimRS, стоимостью 75 рублей 77 копеек;
- 1 пачку сигарет марки Marllboro, стоимостью 65 рублей 19 копеек;
- 10 пачек сигарет марки BondStreetCompactBlue стоимостью одной пачки 42 рублей 97 копеек, на общую сумму 429 рублей 70 копеек;
- 30 пачек сигарет марки BondStreetBlueSelektion стоимостью одной пачки 38 рублей 77 копеек, на общую сумму 1163 рублей 10 копеек;
- 10 пачек сигарет марки BondStreetSpecialBlue стоимостью одной пачки 40 рублей 53 копеек, на общую сумму 405 рублей 30 копеек;
- 10 пачек сигарет марки Союз Apollo С-19, стоимостью одной пачки 41 рублей 78 копеек, на общую сумму 417 рублей 80 копеек;
- 30 пачек сигарет марки Тройка box, стоимостью одной пачки 30 рублей 70 копеек, на общую сумму 921 рублей;
- 20 пачек сигарет марки Петр 1 Эталон, стоимостью одной пачки 37 рублей 71 копеек, на общую сумму 754 рублей 20 копеек, принадлежащее ФИО7. Похищенное имущество Красняков С.Н. присвоил себе, и, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению. В результате совершения кражи Красняков С.Н. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4307 рублей 83 копейки.
Своими действиями Красняков С.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Кроме того, 18.03.2014 г., около 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Красняков С.Н., находясь в квартире расположенной по адресу: ..., по предварительному сговору с Дрюковым О.А., по предложению Краснякова С.Н., действуя совместно, согласованно и с единым умыслом, направленным на хищение газового баллона и газового редуктора, свободным доступом, убедившись, что их преступные действия не видят посторонние лица, из комнаты кухни, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитили газовый баллон красного цвета объемом 50 литров стоимостью с учетом износа 1300 рублей, и газовый редуктор стоимостью с учетом износа 200 рублей, принадлежащее ФИО5 Похищенное имущество Красняков С.Н. и Дрюков О.А. присвоили себе, и, в дальнейшем, распорядились по своему усмотрению. В результате совершения кражи Красняков С.Н. и Дрюков О.А. причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
Своими действиями Красняков С.Н. и Дрюков О.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В ходе предварительного расследования Красняков С.Н. и Дрюков О.А. заявили о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимые Красняков С.Н. и Дрюков О.А. снова заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения предварительной консультации со своими защитниками. Им разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые они осознают. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступления, инкриминируемые Краснякову С.Н. и Дрюкову О.А. не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное Краснякову С.Н. и Дрюкову О.А. обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением.
Вместе с тем суд находит необходимым исключить квалифицирующий признак: «с незаконным проникновением в иное хранилище», по эпизоду кражи совершенной Красняковым С.Н. 13.02.2014 года из торгового павильона <данные изъяты>».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Краснякову С.Н. и Дрюкову О.А., в силу ст.61 УК РФ, суд находит состояние их здоровья, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам совершенных преступлений, а также Краснякову С.Н. явку с повинной по эпизоду преступления совершенного 13.02.2014г..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дрюкову О.А. в силу ст.63 УК РФ, суд по делу не установил. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Краснякову С.Н., суд признает рецидив преступлений.
Суд также учитывает, что при постановлении приговора наказание, назначаемое подсудимому, в силу ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, и изменению категории преступлений на менее тяжкую, суд по делу не находит.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельствам их совершения, личности подсудимых Краснякова С.Н. и Дрюкова О.А. совершивших преступления средней тяжести, мнение потерпевших, необходимость наиболее эффективного влияния назначаемого наказания на исправление Краснякова С.Н. и Дрюкова О.А., принимая во внимание то обстоятельство, что Красняков С.Н. ранее судим, наличие у него рецидива преступлений, его явные асоциальные наклонности личности, совершение им преступлений против собственности в сравнительно небольшой промежуток времени, и то, что, по мнению суда, предыдущее наказание не достигло своих целей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Краснякову С.Н. наказание в виде лишения свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не находя оснований и условий для исправления и перевоспитания Краснякова С.Н. в рамках общества, определив ему, в соответствии со ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.
Назначая наказание Дрюкову О.А. суд, учитывая его личность, ранее не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении Дрюкову О.А. излишне сурового наказания и избирает ему как вид наказания обязательные работы полагая, что такое наказание обеспечит цели и задачи уголовного наказания, а также и восстановление социальной справедливости, исходя из характера совершенного преступления, его последствий как для потерпевшего, так и общества в целом.
Дополнительных видов наказания в отношении подсудимых, предусмотренных санкциями ст.158 УК РФ, суд полагает не применять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Краснякова С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Краснякову С.Н. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Краснякову С.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня взятия под стражу, с 02.06.2014 года.
Признать виновным Дрюкова О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов.
Исполнение приговора в отношении осужденного Дрюкова О.А. возложить на филиал по Оконешниковскому району Омской области ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Дрюкову О.А. - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
От возмещения судебных издержек за участие защитников Краснякова С.Н. и Дрюкова О.А. освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: два навесных замка, два штатных ключа, газовый баллон красного цвета объемом 50 л. и газовый редуктор- вернуть законным владельцам по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство металлическую монтировку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Красняковым С.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: А.А.Трофименко
