Приговор от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Октябрьский Республика Башкортостан     02 июня 2014 года.
 
        Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.
 
    с участием государственного обвинителя Гареевой Э.Р.,
 
    подсудимого Головина Д.В.,
 
    защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,
 
    при секретаре Вильдановой К.В.,
 
    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Головина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого Октябрським горсудом ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Салаватского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.114 ч.1, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Головин Д.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, при помощи имевшегося при нем лома повредил петли навесного замка входной двери и незаконно проник в помещение торгового киоска №№ расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил тряпичную поясную сумку с находившимися в ней денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП ФИО6, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
 
    Подсудимый Головин свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
 
    Потерпевшая, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
 
    Вместе с тем, суд исключает из обвинения Головина квалифицирующий признак: причинение значительного ущерба как излишне вмененный, т.к. он причиняется только гражданину.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Головин совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение – преступление, предусмотренное п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительная характеристика.
 
    Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Головина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться туда для регистрации.
 
        Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лом металлический уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий          Р.М.Шарифуллин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать