Дата принятия: 02 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский РБ 02 июня 2014 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
с участием государственного обвинителя Гареевой Э.Р.,
подсудимого Нестерова В.В.,
защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №………….,
при секретаре Вильдановой К.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Нестерова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ДД.ММ.ГГГГ Нестеров В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, находясь в стрелковом тире в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно приобрел, забрав из тира, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, которые незаконно хранил при себе до задержания в кладовой комнате.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками полиции возле <адрес> Республики Башкортостан был задержан Нестеров В.В. и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находились металлические предметы цилиндрической формы серого цвета в количестве <данные изъяты> штук.
Согласно заключению эксперта предоставленные на исследование предметы являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения <данные изъяты> заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты>.
В соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Нестеров свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимый Нестеров своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов и его действия следует квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительная характеристика.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Нестерова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.М. Шарифуллин
