Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 1-№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Исилькуль 2 июня 2014 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Обухова В.М., с участием государственного обвинителя Лаптевой А.Н., подсудимого Назарова В.В., защитника Рехова А.Д., при секретаре Шевелёве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Назарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, гражданина Республики Казахстан, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором Исилькульского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Назаров В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, Назаров В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью куска арматуры сорвал пробой на косяке двери, после чего открыл входную дверь и незаконно проник в торговый павильон, расположенный по <адрес> «А», откуда тайно похитил товароматериальные ценности принадлежащие ФИО, а именно: сосиски «<данные изъяты>» в пачках по 400 гр. 4 пачки, стоимостью 42 рубля за 1 пачку, на сумму 168 рублей, колбасная нарезка «<данные изъяты>» в пачках по 100 гр. 3 пачки, стоимостью 99 рублей за 1 пачку, на сумму 297 рублей, голубцы домашние 1 кг. стоимостью 140 рублей, пельмени «<данные изъяты>» 2 кг. стоимостью 100 рублей за 1 кг., на сумму 200 рублей, семечки «<данные изъяты>» в пачках по 70 гр. 6 пачек, стоимостью 17 рублей за 1 пачку, на сумму 102 рубля, вермишель 2 кг. стоимость 1 кг. 29 рублей на сумму 58 рублей, макароны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в пачках по 450 гр. 2 пачки, стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 пачку, на сумму 33 рубля, сгущенное молоко в банках по 400 гр. 2 банки, стоимостью 48 рублей за 1 банку, на сумму 96 рублей, свиная тушенка в банках по 325 гр. 4 банки, стоимостью 60 рублей за 1 банку, на сумму 240 рублей, консервы «<данные изъяты>» в банках по 235 гр. 3 банки, стоимостью 18 рублей за 1 банку, на сумму 54 рубля, печенье «<данные изъяты>» 3 кг. стоимость 1 кг. 83 рубля, на сумму 249 рублей, газированная вода «<данные изъяты>» в бутылках емкостью по 1 литр, 4 бутылки стоимостью 45 рублей за 1 бутылку, на сумму 180 рублей, газированная вода «<данные изъяты>» в бутылках емкостью по 1 литр, 3 бутылки стоимостью 45 рублей за 1 бутылку, на сумму 135 рублей, пиво «<данные изъяты>» в бутылках емкостью по 2,5 литра, 7 бутылок стоимостью 99 рублей за 1 бутылку, на сумму 693 рубля, пиво «<данные изъяты>» в бутылках емкостью по 2,5 литра, 6 бутылок стоимостью 99 рублей за 1 бутылку, на сумму 594 рубля, минеральная вода «<данные изъяты>» в бутылках емкостью по 1,5 литра, 1 бутылка стоимостью 23 рубля, энергетический напиток в бутылках емкостью по 0,5 литра, 1 бутылка стоимостью 36 рублей, сыр «<данные изъяты>» 1 кг. стоимостью 89 рублей, мороженое «<данные изъяты>» 8 штук, стоимостью 16 рублей за 1 штуку, на сумму 128 рублей, семечки «<данные изъяты>» в пачках по 140 гр. 9 пачек, стоимостью 22 рубля за 1 пачку на сумму 198рублей, вареники 2 кг. стоимость 45 рублей 1 кг., на сумму 90 рублей. Всего на общую сумму 3803 рублей. С похищенным Назаров В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. В результате хищения ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму 3803 рубля.
Кроме того, Назаров В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в городе <адрес> Назаров В.В. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыл незапертую дверь автомобиля <данные изъяты>, стоящего у <адрес> «Б» по <адрес>, после чего из салона указанного автомобиля тайно похитил лежащую на задней панели автомобиля женскую сумку, не представляющую ценности, в которой находились денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие гражданке ФИО Завладев похищенным, Назаров В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения ФИО был причинен значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.
Кроме того, Назаров В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, в <адрес>, Назаров В.В., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, с ограждения летней площадки отделения № СПК «Украинский», расположенной в 800 метрах в восточном направлении от трассы Исилькуль - Полтавка, тайно похитил 13 рельс марки <данные изъяты> длиной 2 метра каждая, общей длиной 26 метров, вес одной рельсы 150 кг., общим весом 1950 кг. стоимостью 7 рублей за 1 кг.,на общую сумму 13650 рублей, принадлежащие СПК «Украинский». Завладев похищенными рельсами, Назаров В.В. с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем ими по своему усмотрению. В результате хищения СПК «Украинский» был причинен материальный ущерб на общую сумму 13650 рублей.
Кроме того, Назаров В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес>, Назаров В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, через незапертую входную дверь гаража, расположенного во дворе <адрес>, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил из клеток стоящих в гараже 2 кроликов, возрастом около 3 месяцев стоимостью 300 рублей за одного кролика, на общую сумму 600 рублей, принадлежащих ФИО Похищенных кроликов Назаров В.В. сложил в принесенный с собой мешок, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ФИО был причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей.
Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в городе <адрес> Назаров В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, через незапертую входную дверь, незаконно проник в нежилую <адрес>, где с печи, расположенной в кухни указанной квартиры, тайно похитил печную плиту, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО С похищенной печной плитой, Назаров В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ей в дальнейшем по своему усмотрению. В результате хищения ФИО был причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.
Подсудимый Назаров В.В. вину признал полностью. Согласен с объемом и стоимостью похищенного, с заявленными гражданскими исками. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания.
Государственный обвинитель, защитник - согласны на особый порядок судебного разбирательства.
Потерпевшие, представитель потерпевшего СПК «Украинский», согласны на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Назаров В.В. осознаёт последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Назаров В.В. - обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.
Действия Назаров В.В. следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлениям, совершенным 27.02.2013г., ДД.ММ.ГГГГ г., т.<адрес>.02.2013г. Назаров В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в торговый павильон, расположенный по <адрес> «А», откуда тайно похитил товароматериальные ценности принадлежащие ФИО причинив ущерб на общую сумму 3803 рубля. 01.02.2014г. Назаров В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в нежилую <адрес> в <адрес>, где тайно похитил печную плиту, принадлежащую ФИО причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 500 рублей.
Также действия Назарова В.В. следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.В. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из салона автомобиля <данные изъяты>, стоящего у <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, тайно похитил женскую сумку, с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащие ФИО В результате хищения потерпевшей был причинен материальный ущерб в сумме 6500 рублей, который для потерпевшей, исходя из имущественного положения потерпевшей, суммы похищенных денежных средств, которые являлись предметом первой необходимости, является значительным.
Также действия Назарова В.В. следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Назаров В.В., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, с ограждения летней площадки отделения № СПК «Украинский», тайно похитил 13 рельс, принадлежащих СПК «Украинский», причинив ущерб СПК на общую сумму 13650 рублей.
Также действия Назарова В.В. следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Назаров В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил 2 кроликов, принадлежащих ФИО В результате хищения потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Назарова В.В., суд учитывает явки с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Суд учитывает, что Назаров В.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на момент совершения преступлений судимости не имел, характеризуется посредственно.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого Назарова В.В., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, и назначить условное осуждение. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.
В то же время с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.
Приговор Исилькульского городского суда Омской области от 31.03.2014 г. подлежит исполнению самостоятельно.
Гражданские иски подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Назарова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ назначить 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы
по ч.1 ст.158 УК РФ назначить - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.назначить 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ назначить 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы
В соответствии с ч.2 ст.69,71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Назаров В.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор Исилькульского городского суда Омской области от 31.03.2014 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Назарова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Назарова В.В. в пользу ФИО в счет возмещения причиненного материального ущерба 3803 рублей.
Взыскать с Назарова В.В. в пользу ФИО в счет возмещения причиненного материального ущерба 6500 рублей.
Взыскать с Назарова В.В. в пользу СПК «Украинский» в счет возмещения причиненного материального ущерба 13650 рублей.
Взыскать с Назарова В.В. в пользу ФИО в счет возмещения причиненного материального ущерба 600 рублей.
Вещественное доказательство по делу: печную плиту, хранящуюся у потерпевшего ФИО - оставить в его распоряжении.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Обухова В.М.
