Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 1-№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Исилькуль 02 июня 2014 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Обухова В.М., с участием государственного обвинителя Стороженко В.Ю,,подсудимых Нармуратовой Г.Р., Шерова Ж.З., защитника Лёвочкина В.В., при секретаре Шевелёве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нармуратовой Г.Р., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
Шерова Ж.З., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нармуратова Г.Р. и Шеров Ж.З. совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Нармуратова Г.Р., находясь в <адрес> Республики Узбекистан, осознавая. что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, решила проследовать в Российскую Федерацию незаконно для проживания на территории Российской Федерации.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <адрес> Республики Казахстан, Нармуратова Г.Р. обратилась к неустановленным лицам с просьбой организовать ей въезд в Российскую Федерацию. В это же время Шеров Ж.З., находясь в <адрес> Республики Казахстан, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с аналогичной просьбой обратился к этим же неустановленным лицам, которые за денежное вознаграждение в размере 650 долларов США организовали Нармуратовой Г.Р. и Шерову Ж.З. совместный незаконный въезд в Российскую Федерацию.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, в <адрес> на удалении около 0,5 км севернее <адрес> имени М.Жумабаева <адрес> Республики Казахстан, около 2,5 км южнее д.<адрес>, около 8 км северо-западнее <адрес>, около 15 км западнее д.<адрес> на участке Государственной границы Российской Федерации между точками «842» и «843» (по Приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005) Нармуратова Г.Р. без предварительного сговора с Шеровым Ж.З., следуя совместно с ним, действуя умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей и Шерову Ж.З. не разрешен, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, пересекли Государственную границу Российской Федерации в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию помимо пунктов пропуска для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.
После нарушения границы Нармуратова Г.Р. совместно с Шеровым Ж.З., прибыли в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. Они были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.
Согласно статьям 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД Российской Федерации к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 и №2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстана от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу». В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который заключается в признании законности пересечения границы.
Подсудимые Нармуратова Г.Р. и Шеров Ж.З. вину которые являются опасными для жизни и причинили тем самым тяжкий вред здоровью.аксилярной линии й клетки слева Головченко признали полностью. Согласны с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые Нармуратова Г.Р. и Шеров Ж.З. заявили и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Нармуратова Г.Р. и Шеров Ж.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Нармуратовой Г.Р. следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации,т.к. ДД.ММ.ГГГГ Нармуратова Г.Р. совместно, без предварительного сговора с Шеровым Ж.З., являясь гражданкой Республики Узбекистан, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, проследовала в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию вне пунктов пропуска через государственную границу.
Действия Шерова Ж.З. следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации,т.к. ДД.ММ.ГГГГ Шеров Ж.З. совместно, без предварительного сговора с Нармуратовой Г.Р., являясь гражданином Республики Узбекистан, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию вне пунктов пропуска через государственную границу.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
При назначении наказания Нармуратовой Г.Р. и Шерову Ж.З. суд учитывает личность подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаиваются, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимы, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении Нармуратовой Г.Р. и Шерова Ж.З. суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, тяжелое материальное положение.
Обстоятельством отягчающим наказание в отношении Нармуратовой Г.Р. и Шеров Ж.З. суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Нармуратовой Г.Р. и Шеров Ж.З., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находитнецелесообразным.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признатьвиновной Нармуратову Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Признатьвиновным Шеров Ж.З. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Меру процессуального принуждения Нармуратовой Г.Р., Шерову Ж.З. - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: паспорта граждан Республики Узбекистан серии № на имя Нармуратовой Г.Р., № на имя Шеров Ж.З. оставить в распоряжении последних, миграционные карты серии №, заполненной на имя Нармуратовой Г.Р., серии №, заполненной на имя Шеров Ж.З., хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.М.Обухова
