Дата принятия: 02 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 02 июня 2014 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре Валюшкиной Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчука А.Н.,
защитника - адвоката Макарова В.Ю., представившего удостоверение №*** и ордер № *** от 02.06.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мартынюка А. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- ст.291 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартынюк А.Ю. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:
*** года около *** часов *** минут на второй платформе железнодорожного вокзала станции Старый Оскол сотрудниками Старооскольского ЛО МВД России на транспорте К. и Т. был задержан Мартынюк А.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ***. В связи с принятием решения о составлении в отношении Мартынюка А.Ю. материалов дела об административном правонарушении, он был препровожден сотрудниками полиции в Старооскольский ЛО МВД России на транспорте.
В этот же день около *** часов *** минут Мартынюк А.В., находясь в помещении дежурной части Старооскольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: ул. Победы, д.24, не желая быть привлеченным к административной ответственности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за не составление в отношении него материалов дела об административном правонарушении, то есть за совершение Т. незаконного бездействия, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанные действия являются незаконными, умышленно передал сотруднику полиции Т. взятку в виде денег в сумме *** рублей, положив их под листы документов административного материала, составляемого последним.
Довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку полицейский *** Старооскольского ЛО МВД России на транспорте Т. от получения взятки отказался, Мартынюк А.Ю. был задержан.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованием ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Мартынюку А.Ю., с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Мартынюка А.Ю. по ст. 30 ч.3- ст.291 ч.3 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
Подсудимым преступление совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественно опасный характер своих действий, понимал, что предоставляет должностному лицу незаконное вознаграждение имущественного характера именно как взятку за совершение заведомо незаконного бездействия в рамках своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Мартынюка А.Ю. и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мартынюка А.Ю., суд признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынюка А.Ю., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По месту жительства Мартынюк А.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало, состоит на учете у нарколога с диагнозом «***». На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в период с ** года по *** неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. ***
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное Мартынюком А.Ю. относится к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления, на менее тяжкую.
Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в совершенном преступлении, наличие названных выше обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновного, то, что преступление носило неоконченный характер, деньги из незаконного оборота были изъяты, суд считает возможным назначить Мартынюку А.Ю. наказание без учета требований рецидива, по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, в виде штрафа.
Суд убежден, что назначение штрафа, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Мартынюком А.Ю. преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Мартынюка А.Ю. и его семьи. Подсудимый совершил тяжкое преступление, работает ***, ежемесячный доход его составляет *** рублей.
С учетом названных выше обстоятельств, суд назначает Мартынюку А.Ю. наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.
Меру пресечения Мартынюку А.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, вещественные доказательства: деньги, переданные в качестве взятки, а именно: купюру номиналом ***рублей, с номером ****, хранящуюся в Курском следственном отделе на транспорте, следует обратить в доход государства, оптический диск *** фиолетового цвета *** хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мартынюка А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- ст.291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с удержанием в доход государства.
Меру пресечения Мартынюку А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: купюру номиналом *** рублей, с номером ***, хранящуюся в Курском следственном отделе на транспорте, обратить в доход государства, оптический диск *** фиолетового цвета *** хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы и представления в Белгородский областной суд.
Судья Т.Л. Захарова
