Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело №1-223-14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области
В составе председательствующего Поповой Н. А.
При секретаре Сафиуллиной С.Г.
С участием государственного обвинителя Макаровой А.В.
адвоката Литош А.П. удостоверение №№, ордер №
подсудимой ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 02июня 2014г.
уголовное дело по обвинению ФИО2
ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес>,
<адрес>, гражданки РФ, образование среднее,
Специальное, вдовы, малолетних детей нет, не работающей,
не судимой, зарегистрированной <адрес>, <адрес>
<адрес> <адрес>5, проживающей :
<адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 234 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.03.2014г. в дневное время ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес> желая обогатиться будучи ранее, то есть 18.12.2013г. привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 2 КРФ об АП- незаконная продажа товаров, реализация которых запрещена или ограничена, заведомо зная, что, согласно заключения эксперта № от 06.11.2013г. имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость изготовлена из спирта, не соответствующего ГОСТ Р 51652-2000 и является ядовитым веществом, действуя умышленно, с целью сбыта ядовитой продукции,
налила в стеклянную бутылку, емкостью 0,5л.спиртосодержащую жидкость объемом 192 мл., с объемной долей этилового спирта 74,9+0,5%, в которой кроме примесей, характерных для этилового спирта, содержатся посторонние неидентифицируемые компоненты, содержащие сивушные масла ( изо- бутанол в концентрации 8,6 мг/ дм 3, изо- аминол в концентрации 19.9 мг/ дм 3, 1- пропанол в концентрации 4,6 мг/ дм3, 2- пропанол в концентрации 0,6 мг/дм3),превышает предельно допустимые нормы содержания токсических микропримесей, регламентируемых ГОСТом Р 51652-2000 « Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» ( не более 5.0 мг./ дм3) изготовленную на основе спирта этилового, непригодного для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции, включенного в « список ядовитых веществ», согласно Постановления Правительства РФ от 29.12. 2007г. №964 ( в редакции от 22.02.2012г. №144), в связи с чем, являющимся ядовитым веществом, оказывающим токсическое воздействие на организм человека, представляющим угрозу для жизни и здоровья людей и незаконно, то есть в нарушение установленных правил и норм, сбыла вышеуказанную жидкость за 50 руб. гр.ФИО5,, действовавшей в рамках оперативно- розыскного мероприятия « Проверочная закупка», заведомо зная о том, что ФИО5 намеревалась употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищу. Однако ФИО2 свой преступный умысел на незаконный сбыт ядовитых веществ не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как указанное ядовитое вещество было изъято у гр. ФИО5 сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и указано, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Макарова А.В., адвокат Литош А.П. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимая осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.
Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 234 ч.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО2 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления совершение неоконченного преступления небольшой тяжести, личность виновной- неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за аналогичные деяния, имеет не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, влияние наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, однако суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции об общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Наказание следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст.62 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработка.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 7 месяцев. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу
Вещественные доказательства – стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кемеровской области уничтожить по вступлении приговора в законную силу., денежный билет банка России, достоинством 50 руб. находящийся на хранении у оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России « Прокопьевское» ФИО7 по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать по своему усмотрению. Документы оперативно- розыскного мероприятия « Проверочная закупка» хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Попова Н.А.
